寺田学
会議録に記録された「寺田学」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,717 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2015/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生17 件
- スタートアップ6 件
- 観光・インバウンド4 件
- 防衛3 件
- こども・子育て3 件
- GX・脱炭素1 件
- デジタル行政1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会94 件・94%
- 外務委員会6 件・6%
※ 全 2,717 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第12号
○寺田（学）委員 では、当時言われていた「徴兵制についてですが、徴兵制をとるかとらないかはその国の政策判断だと私は思っています。」ということは、考え方が変わられたんですか。（発言する者あり）
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第12号
○寺田（学）委員 一点ちょっと長官にお伺いしたいんですが、徴兵制が憲法に違反をするという基本的な論理というのは何なんでしょうか。改めてですが、御答弁ください。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第12号
○寺田（学）委員 いや、集団的自衛権が認められるか認められないかを四十七年見解に基づいて議論して、基本的論理と当てはめというところの話がありますので。 余り多くは要求しない方だと思うのでぜひ委員長にお願いしたいんですが、徴兵制が認められないとする政府の基本的な論理というものを委員会の方に御提出いただきたいと思います。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第12号
○寺田（学）委員 それで、石破大臣にもう一つお伺いしたいんです。 大臣が憲法調査会の中でお話しされているのは、日本で徴兵制が憲法違反だということであれば、なぜですかと聞くと、意に反した苦役だからだ、国を守ろうとすることが意に反した奴隷的な苦役だという国は私は国家の名に値しないと思いますと。苦役が何であるかということに関して御自身のお考えを持って、それが当てはまるかどうかということも御意見を述べられています。 徴兵に関して、制度じゃないで…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第12号
○寺田（学）委員 意に反したという部分を除いて御答弁いただきたいんですが、徴兵自体、兵役自体が苦役に当たるか当たらないか。意に反する云々は今御答弁をいただきましたからいいです。苦役に当たるかどうかということはどのようにお考えですか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第12号
○寺田（学）委員 それではもう一点、やや憲法議論になってしまいますが、この十八条に関して、公共の福祉の制限というものはあるとお考えですか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第12号
○寺田（学）委員 一般的なというお言葉を使われましたが、政府の答弁書の中には、徴兵制が禁止されている理由、本質という書き方ですが、公共の福祉に照らし当然に負担すべきものとして社会的に認められるようなものではないのに、兵役と言われる役務の提供を義務として課される点に本質があると。 公共の福祉の考え方、それこそ政府の解釈いかんだと私は思いますが、それによって答弁書の中はつくられて、許容されるものではないということになりました。ですので、この…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 寺田です。 長島先輩に引き続き、砂川判決のことをお伺いしたいと思っています。 一問目なので、軽く大臣にちょっとお伺いしたいんですが、私も土曜日、日曜日に地元に帰りまして、いろいろな方とお話をしました。やはり否定的な考え方の方が多いです。 その中で言われたことの一つが、いろいろな人がいろいろなことを言っていて、何を信じていいかわからないということでした。目下、この砂川判決自体がクローズアップされていますので、それに対する…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 ごらんになられたのであれば、憲法審査会で高村副総裁が言われたこと、そしてまたきのう「日曜討論」でお話しされたことと、今回、法案提出者である中谷大臣、個人的ですけれども、以前は集団的自衛権を違憲だと思われながら今回合憲に考え方を変えられた方として、ぜひ説得力ある御説明をいただきたいということで、中谷大臣の憲法観、砂川判決についての憲法観、そして法案との関係をお伺いしたいと思います。 まず、砂川判決自体は判決文において何を…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 冒頭申し上げましたけれども、ごらんになられている国民の方は、何を信じていいかわからない、政府とそれ以外の方が言われていることの違いがあるかどうかということも確認をしたいんだと思います。 ですので、理由があるとすれば後ほどお伺いしますので、まずは違うかどうかということを聞きたいと思って、自衛権は砂川判決で認められているということに対して、高村副総裁のお考えと違うところはありますかということをお伺いしたいんです。どうですか…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 同じでよろしいんですよね。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 自衛権そのものは認められると砂川判決が判決の中で認めたということは、高村副総裁のお考えと中谷大臣のお考えは一緒だということでした。 それでは、その自衛権の範囲ということに関して何かしら砂川判決は言及をし、そして何かを定めているというふうに中谷大臣はお考えですか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 それでは、先ほど長官がお話をされている中にもありましたが、この砂川判決の中に集団的自衛権の合憲性に対する言及はありますか、ありませんか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 質問に答えてください。集団的自衛権の合憲性に対する言及はありますか、ありませんか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 いやいや、私の質問は、集団的自衛権の合憲性に対する言及は砂川判決の中でありますかということですので、あるかないか。あるとすれば、そのある部分をおっしゃってください。ないとすれば、ないと御答弁ください。どちらですか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 では、もう一度お伺いします。集団的自衛権の合憲性に対する言及はありますか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 それでは、言及がないが、言及がないことを今回の法案の限定された集団的自衛権の合憲の根拠と解釈されますか。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 もう一回聞きます。 言及はしていないということでした。合憲性に対する言及は砂川判決ではないと。（発言する者あり）
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 合憲性に対する言及は砂川判決ではないということでした。まず、これは確定です。 その上で、言及がないことを今回の限定された集団的自衛権が合憲であるという根拠にされますかというお話をお伺いしました。もう一回御答弁ください。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
○寺田（学）委員 一個一個整理していっているんです。 砂川判決に集団的自衛権を合憲であるという言及はないと。言及はないけれども、今回法案として出されている限定的な集団的自衛権を合憲と、根拠とすることはこの砂川判決からありますかと聞いているんです。この砂川判決を今回の限られた集団的自衛権が合憲であるという根拠にされますかという話を聞いたんです。