宮里松正
会議録に記録された「宮里松正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 349 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1994/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会80 件・80%
- 科学技術委員会16 件・16%
- 外務委員会安全保障委員会沖縄及び北方問題に関する特別委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 349 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第129回 衆議院 法務委員会 第5号
○宮里委員 実は、具体的な形としては非常にわかりにくいのですよ。 一方においては、外国法事務弁護士は取り扱い業務の範囲が限定されてまいります。日本法に関することは一切取り扱いできません。一方、日本の弁護士はこれは自由でございます。この両方が共同事業を行うということは、外国法事務弁護士が行える業務の範囲内のことを両方で共同して処理する、こういう意味だというふうに思います。 そうしますと、共同事業というと、ずっと同じ、何といいますか両方が一…
第129回 衆議院 法務委員会 第5号
○宮里委員 同じ日本の弁護士同士でも、あるいは事務所同士でも、事件ごとに一緒に共同することはいつもあるわけでございます。もちろん共同事業というからには、そんな単発的な、個別具体的に一個一個やることではない、ある程度継続したものである。局長が指摘されましたように、渉外事件は一緒に組んでやりましょう、こういうことだと思うのですね。 しかし、外国法事務弁護士にはいろいろな規制がかかっている。権限に制限が当然のことながら設けられている。それの取…
第129回 衆議院 法務委員会 第5号
○宮里委員 ここは恐らく、日弁連が届け出を受けて外弁法の規定に適合しているかどうかを審査する場合、ほとんどが余り実質的な審査まではできないのだろうと思いますが、かなり重要な意味を持ってくると思います。ですから、法務省の方ではぜひひとつそこら辺のこともしっかりとしたものを持っておっていただきたいと思います。 さて、今回の改正の具体的な中身についてはほぼこれで議論をいたしました。外弁法の制定から今回の改正に至るこの問題を議論する場合には、や…
第129回 衆議院 法務委員会 第5号
○宮里委員 大臣、私は、昭和四十年から東京第二弁護士会及び日弁連に登録したまま沖縄へ参りました。沖縄弁護士会へ登録をして、沖縄でも事件処理をしたことがありました。アメリカ民政府裁判所の裁判に携わったこともありました。もうかなりでたらめなんですよ、これは。 例えば、私がそのころ扱った事件に、裁判所の移送問題が対象になりました友利事件がございました。琉球政府裁判所、要するに県民の裁判所ですね。ここで勝訴をして、そして控訴になりました。控訴審…
第129回 衆議院 法務委員会 第5号
○宮里委員 時間が参りましたので、私の質問はこれで終わります。ありがとうございました。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 自由民主党・自由国民会議所属の宮里松正であります。 私は、さきに提出された自由民主党提案の自衛隊法の一部を改正する法律案について質問をいたします。 質問の中身に入ります前に、一言お断りをしておきます。私がこれから行います質問は自由民主党提案の法律案についてでございまして、政府提出の法案に質問するつもりはございません。そのことをあらかじめ御了承願っておきたいと思います。 私は、沖縄が復帰する前は、琉球政府副主席として沖縄の円滑…
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 既に、衆議院をかって通過をし、そして参議院に送られて可決寸前までいっておったものでありますから、それほど中身について議論するまでもなく速やかに本委員会を通してしかるべきだと私は思うのでありますが、これで質問を終わるわけにもまいりません。 それならば、自民党がわざわざこの段階で同じ法案を提案されたこのいきさつ、経緯について、御説明を願っておきたいと思います。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 一通り慎重な審議を経たものでありますから、大体の理解は得られていると思うのでありますが、改めて自由民主党の法律案の基本的な考え方につきましてお尋ねをしておきたいと思います。 在外邦人の保護のために、あるいは救出のために、輸送をなぜ自衛隊の航空機によって行う必要があるのかということを、しっかりと説明をしていただきたいと思います。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 ここで緊急事態というのが想定されてこのような措置がとられるわけでありますが、ここで言う「緊急事態」というのは具体的にどのようなことを指すのでありましょうか、御説明をいただきたいと思います。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 緊急事態、いろいろなことを挙げられましたが、この「緊急事態」の中に特に紛争による緊急事態が想定されていると思うのでありますが、そのとおりでありましょうか。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 重ねてその点をただしておきたいと思うのでありますが、「緊急事態」の中に紛争によるものが含まれるとするならば、紛争当事者間の停戦の合意など、いわゆるＰＫＯ法のときの、五原則を定めた国際協力法に基づく活動よりも本改正案に基づく活動の方が危険が伴うといいますか、そういうことが考えられるのでありますが、その点とうでありましょうか。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 この自民党案の中で、輸送手段を政府専用機に限定せずに自衛隊の保有する航空機にしている理由についてお尋ねをしておきたいと思います。特にその点、しっかりとした説明を願っておきたいと思います。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 ただいまの御答弁で輸送手段を政府専用機に限定しないという理由がよくわかったのでありますが、より広いオプションを持つことが緊急時においては大切であるということであろうかと思います。 しからば、在外邦人等の輸送に使用する自衛隊の航空機の種類についてはどのようなことを考え ておられますか、お尋ねをしておきたいと思います。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 その際、Ｃ１でありますとかＹＳ１１などを使用することは想定されておりませんか。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 現地の状況によってはヘリコプターを使用することが得策であるということも考えられるのでありますが、そのことは考えておりませんか。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 在外邦人等の輸送に使用されることが想定される航空機につきまして、細かく確認の意味を込めてお尋ねをしたのでありますが、ただいまの答弁では、政府専用機を中心にＣ１３０等も対象機種ということでありました。 そうだとするならば、法文上、例えば輸送機によりといったように使用機種をはっきりと明記すべきではないでしょうか。その点いかがお考えでございましょうか。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 自民党の提案では、輸送機以外の航空機を使用することは考えていないということでございますね。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 これまで輸送機種等について確認の意味を込めて細かくお尋ねをしたわけでありますが、それでは、在外邦人輸送の場合に武器を携行するのかどうかその点について御説明を願いたいと思います。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 私は、かつて沖縄戦のときに武器を持たずにアメリカと戦いました。大変苦労いたしまして、多くの仲間を失いました。したがって、武器を使うかどうかは別にいたしまして、やはり携行する武器はしっかりとしたものを携行すべきではないかとも思うのでありますが、自衛隊法第九十六条に基づき携行する武器というのはどのようなものでございましょうか。
第128回 衆議院 安全保障委員会 第4号
○宮里委員 携行する武器はけん銃に限るという御答弁でございましたが、そのほかに携行が予想される武器はございませんか。