宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 2000/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○宮澤国務大臣 その辺は、法文上はこういう規定をいたしておりますが、例えば、ただいま銀行業界も渡辺委員よく御承知のようないきさつから特別の保険料を払っておるわけでございますけれども、この銀行業界の負担というのは、今、計算をしてもらいますと、業務純益に対して保険料が六・一五％になっておるそうでございます。 そこで、保険業界の場合、今渡辺委員の言われました一千億円を加えますと、既に業務純益の六％に達しておる計算でございますから、実際上それは…
第147回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○宮澤国務大臣 冒頭に、平成九年の秋の危機のことについてお話がございまして、あのときには私も御一緒に党の方で働いておりまして、渡辺委員の先見性とエキスパティーズに非常にみんながお世話になった。この危機の打開、脱却について非常なお働きをされたことを思い出すわけでございます。 それで、今おっしゃいましたような規定でございますが、あれからきょうまで経験したようなことは、我々はもう一遍あろうとは思いませんけれども、しかし、俗に、のど元過ぐれば熱…
第147回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○宮澤国務大臣 まことに、お話しのとおり、また谷垣大臣の説明されたとおりでございますから、これをさらに一年延長するというようなことは全く考えておりません。
第147回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○宮澤国務大臣 先ほども渡辺委員にも申し上げましたけれども、平成九年秋以降のことは全く思ってもみないような、悪夢のようなものでありまして、銀行の前に人が並ぶなんということは、私は、我が国ではもう大抵ないだろうと思っておったようなことでございましたが、現実にはそういうことがありました。その直後でございますだけに、もうあるまいということは実は強く思います。 しかし、先ほども渡辺委員もおっしゃいましたけれども、やはりこういう備えはしておくこと…
第147回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○宮澤国務大臣 確かに今の、昨年二月からの日本銀行による低金利政策が、殊に生命保険会社の危機の最大の原因である、私もそうであろうと思います。同様に、あちこちにこの低金利政策からいわば被害を受けていらっしゃる方がたくさんおられることもそのとおりと思いますが、しかし、総体的に考えまして、日本銀行のとっておられる政策は、我が国の経済に総体的には適切な、また全体としてはプラスになっておる政策だと、日銀のやられることですが、私はそういうふうに評価…
第147回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○宮澤国務大臣 私もそれを考えたことがございますが、やはり正確なことは恐らくわからないということじゃございませんか。先ほどお話しになられました専門のバンカーたちのお考えあたりが本当のところかもしれませんが、いずれとも何ともわからないことでございますね。
第147回 衆議院 本会議 第14号
○国務大臣（宮澤喜一君） ただいま議題となりました預金保険法等の一部を改正する法律案及び保険業法及び金融機関等の更生手続の特例等に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。 この二つの法案は、金融システムの一層の安定化と利用者の保護を図るため、国民の基本的な貯蓄であり生活保障の手段でもある預金及び保険について、ともに、破綻処理制度の拡充、セーフティーネットの財源の充実及び経営基盤の強化手段の整備を行うも…
第147回 衆議院 本会議 第14号
○国務大臣（宮澤喜一君） たくさんの御質問がございましたので、できるだけ簡潔に一つ一つお答えを申し上げます。 ペイオフの解禁を一年延期することに決めましたのは昨年の暮れでございますが、おっしゃいますように、従来、政府はずっと十三年の三月ということを申し上げてきたわけでございます。 それで、起こりました変化はやはり信用組合の問題でございました。御承知のように、信用組合は従来都道府県の監督下にございまして、国は全くその内容を検査しておりませ…
第147回 衆議院 本会議 第14号
○国務大臣（宮澤喜一君） 預金保険機構に交付した国債でございますが、このたびの六兆円で十三兆円になるわけでございます。それで、これから処理すべきもの。御存じの長銀、それから日債銀、あとは余り大きくございません金融機関、信用組合等が十近くでございます。その程度でございます。そして、今これから大きな破綻が出るというふうには考えませんので、これで十分であると思っております。 なお、財源としては、国債整理基金に四兆五千億円、それからＮＴＴの売上…
第147回 衆議院 本会議 第14号
○国務大臣（宮澤喜一君） 先ほども申し上げましたが、信用組合というのは、従来、大体年に二十か三十ぐらいずつつぶれておりまして、それは、政府としてはしかし監督権限がないものでございますから、どうもやむを得ないことであったわけでございます。 それが、この四月から政府が監督をすることになりますので、やはりそれはきちんとして、全部残そうなんと思っていませんで、それは当然破綻処理をするものもありましょうし、早期是正措置もありましょうし、公的資金も…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 今、共有の場合のケースについて詳しくお尋ねがありまして、これは確かに従来の税制の欠陥でありましたし、またそこを恐らく利用された方々が少なからずあるということ、会計検査院から指摘のあったことですが、それにつきまして、今回、租税特別措置法の改正をお願いいたしておるわけでございます。 しかし、それだけでは実はいろいろ問題がありまして、不動産登記制度そのものが真実の登記原因をあらわすものかどうかといったようなもとにいろ…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） おっしゃいましたように、昨年、所得税、法人税を中心に大きな税制改正をさせていただきました。これによりまして、所得税の最高税率もまずこれというところまで下がりましたし、法人税率も国際並みになったということでございますが、実はそれは最終的なものではなくて、もうよく御存じのように、将来ある時期には税制を含めて財政等々、地方も中央も全部パーマネントな制度をつくらなきゃならないということを頭に置きながら、それの邪魔にはな…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 先ほどから伺っていまして大変私は共感するところがあるものですからというか、自分も思っている疑問を出していらっしゃるものですから、私は答えを伺いたい方であります。 本当のところ、どこの党でもそうかもしれませんが、私どもの党は、殊に税制調査会というところはいわば何人かの主がおりまして、私はある意味で尊敬しているんですが、税というものが自分の一生のフィロソフィーになっている人が何人かおられるんですね。それはまた系列が…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） けさほどのお話を伺っていて、実際そう思うんですが、しかしこれはだんだん複雑になるんでしょうね、実際。よくないことだと思いますね。しかし、理屈があるものだからだんだん複雑になって、通達なんか私は読んだこともありませんが、それはとても大変なものだろうと思いますので、どうかなればいいんですけれども。 今度のことは、けさ寺崎委員のおっしゃっていたことはどうやらちゃんと通達か何かがきちんとできるようでございますのでいいん…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） その根本政策というのの前後を、どうしてそういう言葉を申し上げたのか、ちょっと私、今急に思い出しませんけれども、十一年にやったことと十二年にやったことはちょっと違うわけですから、この説明はなかなか容易ではない。 結局、私がそういう言葉で申し上げたのは、児童手当というものは各国でいろんな意味でやり方がまちまちであって、アメリカのように控除で処理しているところ、イギリスは逆でございますか、それから両方やっているところ…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） もうその定額減税の話は済んだのだとおっしゃっていますし、そのとおりではあるんです。あるんですが、しかしこれがちょっと私どもに難しい課題を残しまして、いつまでもこんなことをやっていてはいかぬから、これじゃ累進が壊れてしまいますから、やっぱり定率にしなきゃいかぬというところで、それで減税といいながら実際はそうでない納税者がたくさん出た。それを何とか緩和できないかということを少しいろいろ考えたものですから、年少控除と…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 先ほど私の答弁として御紹介いただきました部分、それはよく覚えております。また、事実をそのまま申し上げるよりほかはないものですから申し上げたわけでございますけれども、これで相当な損得が出るということは、恐らく専門家はそんなに苦労せずにわかっておるはずでございます。少数の人の話ではないと。 実は児童手当案というものは当初提案されましたときに兆を超える大きな案でございました。予算の最終段階で到底それは何ともできない種…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 筋違い云々もどうも余りいい御説明ではありませんが、二千億余りの財源を控除の方から持ってきたということは、一種の児童扶養手当、あるいは育児、教育というようなことを目的とする類似の歳出でございますから、これとこれとを財源的に交換するということは全く異質なことを取りかえたということとは違いますでしょうと、こう申し上げようとしたのだと思います。 それで、実際の話としまして、最後の段階で児童手当をふやすために公債発行をし…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 主税局が言っておりますことは、今回の住宅ローン税額控除制度の拡充措置は恒久的な減税や住宅金融対策等の他の諸施策と相まって本格的な景気回復の実現等に資するものと考えているということでありますから、要するにこの入居基準まで延ばしたことによりましてネットどれだけの建設があるかということであると思いますけれども、これから先のことでございますので、恐らく当事者、公庫等々も定かには申し上げられないのではないかと思います。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） これはなかなか難しいところでありまして、税収の面でいいますと平成十一年度は五千五百億円と言っておるわけでございますから、それが恒久的なものになるといたしますと相当大きな税収のロスになるということ、そしてこの所得税控除は平均的なサラリーマンの負担する所得税額より多いわけでございますから、所得税としては極めて異例なことであろうと思います。 それから、もう一つ理屈を言えば、持ち家のみが優遇されるかということなんでござ…