宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1998/08/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 確かにデリバティブスの総額は低下しつつあるであろうと思います。 しかし、けさ日銀総裁が言われましたように、デフォルトということになりますと、日本の銀行全体が国際的な信用を失って、いわばデリバティブス取引からは少なくとも締め出しを食うだろう。それだけのことから考えましても、やはり大変なことであろうと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 先ほど日本銀行総裁の言われましたことは、そのテリパティブスの支払いそのものの可能か不可能かということもさることながら、そういうデフォルトが日本の代表的な銀行によって起こされたということ、それによって日本の銀行全体に対する信用が低下をして、いわゆるジャパン・プレミアムがふえるとか、いろいろな意味での日本の銀行そのものに対する疑惑、それがいろいろ波及することが多々あるであろう、そういう意味のことを日銀総裁言われましたので、支…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 仮に政府がデリバティブスに関連の支払いをするということにいたしましても、代表的な銀行がデフォルトしたことには違いありませんから、政府がいかにこの我が金融システムは健全であると言いましても、そういう具体的な例が生じますと、恐らく説得力は余りないのではないかと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 御検討せられました案の具体的な内容をまだ承っておりませんし、かたがた、この法案につきましては、政府・与党とも、各党のいろいろ御示唆に対して、あるいは御提案に対して十分に柔軟に対処して成案を得たいという基本的な態度でございますので、一つ一つのことを御批判申し上げるのはいかがかと思います。 ただ、強いて言えとおっしゃれば、国がとりますときに、私ども、このブリッジ法案をつくりましたときに一番苦労しましたのは、株主総会というもの…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 私どもがブリッジバンクを考えましたのは、できるだけその間に本体を身軽にしまして、嫁入り先の、いわゆる合併の話を二年間の間に促進したいと考えておりますので、御検討中の案につきましても、国有化されました後も不良債権が排除されまして、なるべくいいものが残って、そしてさらに、合併先があった場合に合併が可能になるような、そういうことを御考慮いただければというふうに思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 その前に、昨日の私の答弁の中で確かに、この資本投下は貸し渋りの期待された効果を上げませんでしたと申し上げましたが、本来のこの投下の目的は、御存じのように金融システムの健全化のためでございますので、その点は誤解をいただかないようにお願いをいたします。 そして、資本投下をいたしまして、日本の金融システムは、あのときに危機に陥りましたけれども、それはともかくも維持することができた、そういう意味で目的を達しつつあると思います。 …
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 私は、計数を存じませんので、申していないと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 誤解を生ずるといけませんので、昨日も何度も申し上げましたが、ブリッジバンクの法案というのは、もし仮に大手銀行が合併のことなどがなくて破綻に瀕しましたときには、この制度しか救いようがないのです。この制度で救って、そして中身をよくして合併先を探す二年間、これがこの法案のメリットでございますから、大銀行に適用がないなんということは、昨日もあれだけ申しました。それこそこの法案の一つのメリットだということは、あれだけ申し上げたつも…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 御質問の理由を考えますと、例えば今御審議になっております長銀の問題ですが、こういうリストラ計画などで債権を放棄する、全体の大きな計画の中で自分の立場を守るために債権を放棄する、何かの理由で。こういうことは、いわば普通の意味での寄附とは違う、チャリティーとしての寄附とは明らかに違いますから、そういう場合にはこれを寄附と考えるべきかどうかという問題があると思います。したがって、寄附でないと考えます場合には、これは損金になると…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 それは、債権放棄の内容が何であるかによって決定すると思います。 基本的には、先ほど申しましたように、いわゆる寄附であるかどうかということは、チャリティーとしての寄附ではなくて、その本人自身がいろいろリストラ等の計画があって自分としてはそれ以外にどうも生きられないというような動機から発します種類のものは、まあ普通の寄附とは違うなということは考えてもいいと思いますが、特定の、今長銀が日本リースとの関連で貸し付けを放棄するとい…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 政府委員の申し上げていることで極めて明快だと思いますが、どういう事情にせよ、債権者として、それを放棄することが自分にとって有利である、こう考えた場合には、それはチャリティーとしての寄附とは違いますから、そういうことを考えなきゃならぬということを申し上げているのですね。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 それも政府委員が申し上げていると思います。何らかの形において、債権者にとって利益がある。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 今、日本リースの話をしているのではないので、一般的な話をしているのです。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 各党におかれまして、いろいろなことを御検討の上で案をおつくりになっておられると伺いますので、私どもも、政府案がベストだといって固執するつもりはございません。いろいろ御教示を得たいと考えております。 今シードマンのお話がございまして、私も実は、党におりましてこの案を考えましたときに、アメリカのようなやり方をすれば大体いけるのではないかというふうに当初考えました。 ところが、発見いたしましたことは、アメリカの管財人は、ほとん…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 今前段におっしゃいました、銀行が自分の問題としてそのディスクロージャーをする、ディスクローズするというのが、これがまさに私は本筋のお話と思うのです。監督庁に出せ出せと言って圧力をかけるよりは、やはり自由競争の結果、銀行が、自分がディスクローズする。 あの銀行はディスクローズしないが、あれは悪いんじゃないかというようなことがあって、当然それではうちもしっかりしなければと、こういうのが本筋の、おっしゃるように私はお話だと思う…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 先日来、本会議等におきまして、このブリッジバンクは大手銀行にはどうもふさわしくないのではないかという何度かお尋ねがありまして、私は何度も申し上げておるわけでございますけれども、仮に、ある大手の銀行が非常なピンチになりまして、幸いにして合併の相手が登場すればよろしいわけですが、そうでない場合には、どうしようもなくて結局破綻をしてしまうといたしますと、もちろんその場合預金者は保護されますけれども、結局その銀行は資産を処分して…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 理由はいろいろありますけれども、そのように私も思っています。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 確かに間接金融のウエートが多過ぎると委員と同じように私は考えていますので、エクイティーであるとかあるいは社債であるとか、そういうふうにもつと動いていかないといけないと思います。また、国民の貯蓄の動向もそれと関係すると思います。したがって、ビッグバンに入るということは自由競争になるということでございますから、自然にその間に、銀行の間で、合併でありますとか、あるいは吸収でありますとか、いろいろな再編成が行われることは恐らく自…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 今長官がおられませんので、私から申し上げます。 御承知のように、三月に資本導入をいたしましたときは、金融危機管理委員会の判断では、長銀というのは著しく経営の悪い状態ではないという御判断でありました。その後、御承知のようにいろいろ危機説などがささやかれ、株価が暴落する、あるいは恐らく金融債の発行並びに償還について予期せざるような状況が起こる結果、事実上、長期信用銀行は住友信託銀行との合併を求めざるを得ないような状況にただい…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第4号
○宮澤国務大臣 先ほど私は、リストラの案の中でやがて公的資金の導入を要請してくるというふうに承知をしておりますと申し上げましたが、ところで、預金保険機構によります基準によりますと、今鈴木委員のおっしゃいました、申請金融機関等の経営の状況が著しく悪化していないこと、法律第三条第三項第二号の定義は、次のようになっております。「最近三年間連続して、経常利益又は当期利益について赤字決算ないしは無配当となっていること。」逆に、なっていないことです…