宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1999/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 先ほど一番バッターから四番バッターまでの話を……
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 五番まで伺っていまして、今おっしゃったことと同じことを申し上げようとしているんですが、おのおののバッターの打力が違う。 御承知のように、これ経済企画庁のことしの経済見通しでございますけれども、五百兆でございます。五百兆円でございますが、そのうち一番バッターの政府による資本形成というのは四十兆しかございませんので、八％ぐらいでございます。それから、その次の住宅でございますけれども、これは二十一兆でございますから、…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 御承知のように、大変重い大きな経済ですから、何とかして引っ張ろうとしましても、四四半期、前に動かないで後ろへ動いているわけでございますから。一昨年の十―十二月から四四半期みんなマイナス成長しておりますから、前へ動いてくれない、後ろに動いていっているので、これを前へ引っ張るのにやっぱり大変な力が要るが、どうも一番バッター、二番バッターが一生懸命やっても、おっしゃるように三、四のところがやってくれない分にはなかなか…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 今、資産デフレということをおっしゃいましたが、先ほど総理がウエルスということをおっしゃいました。この間もアメリカへ行って聞いたんですが、資産効果というのはウエルスエフェクトと言うんだそうです。アメリカの株が上がっている。日本の場合は今度は逆に下がっている。ですから、そこが大事なのです。 これもその話の続きだったんですが、アメリカが金融が非常にごちゃごちゃしましたときに日本と同じような経験をして、彼らは、不良資産…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 政府の税収見積もりが一番大きく外れる部分は、一つは法人でございますけれども、一つは個人の土地取引による譲渡所得の見積もりがいつもこういうことになりますと外れておりますので、そういう意味では、予期以上に土地の取引が動かない。 わずかですが、ああやって住宅金融公庫のローンの対象に土地を入れたり、あるいは、買いかえたい人が今の家を売ると損するわけですね、だから買いかえない、しかしその損はひとつ一般所得から引いてあげま…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 前内閣において、やむを得ない事情はありましたが、平成十年分の所得について定額の減税をいたしました。その結果、課税最低限が大変高く御承知のように上がっておりまして、これをいつまでもやっているわけにはいきませんと思いましたが、今回恒久的と申し上げたのは、所得税の基本に返って定率減税にいたしまして、そしてこれはそのかわり一遍限りではなくて将来とも法人、個人を通じましてこれを変えずにまいります、こういう意味での恒久的と…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） そこは実は十分議論はいたしておりませんけれども、感じで申しますと、仮に今年〇・五％成長があって来年二％になる、しかしその軌道に乗ったか乗らないかはちょっとやっぱり確かめる必要があるであろう。総理の諮問機関の方々は、そこから後、日本経済が本当に大丈夫だというまでにどのぐらい間合いをとるかという御議論をしていらっしゃるそうでございますけれども、おっしゃいますようなタイミング、これせっかく軌道に乗って、早まってやりま…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） これに関しまして、昨日、今井委員からお尋ねがあったところでございます。で、私ちょっと言葉を尽くさなかったかと思います。基本的には総合課税というのはやはり一番理想的な制度だと思いますが、そのためにいろいろな、例えば納税者番号であるとか、あるいは昨今のように外国に資産が移ろうとする状況をどうするかとか、あるいはその他の所得、勤労所得を持っていらっしゃる方とのいわゆる確定申告の問題とかいろいろございます。したがいまし…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 大変効果を発揮している政策でございますから、将来とも決して御不自由はおかけしないつもりです。
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） これは金融再生委員会と私どもの共管になっておる事項でございますけれども、おっしゃいますように七倍にいたしました。これはことしの三月までのことでございますので、その後はそのときに決めなければならないことになっておりまして、金融審議会の方で今それを検討しておられるところでございます。
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） あるいは今度の審査の過程でそういうお話が出るかもしれませんけれども、ただいま暗におっしゃいましたように、危険の多いところはたくさん保険料を積め、危険の少ないところは少ないというのは、銀行間の本当の自由競争になりましたら一つの考え方かもしれませんけれども、おっしゃいますように、ここは保険料が大きいんだなということはすぐにわかるわけでございます。そして、言ってみれば好きこのんで危ないことをしているわけじゃございませ…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 当時の状況は、先ほど日銀総裁が言われましたように、現在おかげさまで昨年制定していただきましたようなセーフティーネットがございませんから、日債銀が破綻をするならば内外に及ぼす影響は非常に大きいであろう。これを救う方法がない。先ほど日本銀行総裁がちょっと銀行債のことを言われましたが、銀行債は現在、預金保険機構の保護を受けることが明確になっておりますが、当時なっておりませんでした。ということもありまして、非常に関係者…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 一言申させていただきますが、これについては株主代表訴訟が起こるかもしれません。今おっしゃいましたような可能性がございますでしょう。それはその際、私は行政として故意または重大な過失はなかったが行政としての責任があると申しましたのは、それは行政側の一種の自己反省でございまして、裁判所がこの点をどう判断されるかということは、これは申すまでもなく裁判所の決定によるということであろうと思います。私が行政にやはりそういう反…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 予算案というのは国の運営を定める中心になるものでございますから、基本的にはそういう思想が貫かれていなければいけないと思います。 ただ、国の局面もそのときそのときでいろんなことがございますから、一種の緊急事態においてその原則に多少の変更を加えるということはあり得ることであります。しかし、そのことは基本的なそういう物の考え方を放棄するというものではありません。
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 法人税を改正するときは租税特別措置法を廃止するなんというお約束は私はしたことはないと思います。 ただ、法人税の税率を下げるのならば、課税ベースというものはなるべく広くすることが大事なんだということはこれはお互いに思っていることでして、現に私どもは何度も租税特別措置法は必要があるに従ってもう古いものは切って捨てるというように整理をしてまいっております。たまたま今度はそれをしておりませんけれども、考え方は変わってお…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） ことごとくというようなことをお約束したことはありませんので、例えば住宅の、住宅金融公庫から借りております金、減税いたしますね、今度もお願いしております。あれはたしか租税特別措置法でございます。ですから、ことごとくというようなわけにはまいりません。
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） それは、昨日、今井委員からお尋ねがございまして御説明いたしましたので、余りくどくならないように申し上げます。 前内閣におきまして、定額減税をやられた。それは時間的な関係でやむを得なかったと思いますが、その結果として課税最低限が四百九十一万円にまで上昇をいたしました。ただでさえ我が国の課税最低限は高うございますので、所得税は御承知のように少しでもいいからなるべくたくさんの国民に納めていただきたい、そのかわり、所得…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） いいえ。私は、さっきも申し上げましたが、今、従来の三百六十一万円という課税最低限は、イギリスが百十万円でございますし、アメリカのニューヨーク州あたりで二百六十万円ぐらいですから、実は非常に高いのでございますね、課税最低限が。そして、最初の、初度の税率は一〇％である、一五％ではないということを考えますと、日本の所得税というのは、表現がうまくいきませんが、かなり社会主義国のそれに近いというふうに私は従来から思ってい…
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 絶対に、福祉の三つの目的を掲げておりますが、その需要が今の収入を超えるものであれば、足りない収入をどこかから持ってくればよろしいわけです。それだけの歳入の手当てをすればいい。
第145回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 全体、三つの目的に必要な経費はたしか八兆八千億ぐらいと思います。消費税の収入はそれを下回っておりますので、それだけでは実際は足りない。足りないのでございますから、足りない分をよそから持ってきているが、少なくとも消費税というものは今後それに充てて、それで全部でなければ足りないものを今のように持ってくる、そういうことを言っているわけで、それは二つの違うことでございますよね。