宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1999/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 財政・金融委員会 第6号
○国務大臣（宮澤喜一君） そこのところは難しいところだと私も思っておりますが、考えてみて、やはり今デフレギャップがあると言われておりますけれども、それは消費者の側にも買い控えというようなことがいろいろあると存じますが、サプライ側にも、もう既に廃棄してもいい、あるいはもう時代のニーズが変わってきたといったような設備が実は相当抱えられているだろうと思っております。これを処理しなければ企業の競争力あるいはアーニングパワーというものが生まれてこ…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第6号
○国務大臣（宮澤喜一君） 今のお話は、物の考え方としてはそういうことができそうなというか、戻すという考え方なんでございますけれども、現実の行政の上でそれがどういうふうにできるかということについて、例えば御本人の確認をするとか、あるいはどれだけの額であるとか、あるいは三重野委員は納税者番号でもきちんとすればできるとお考えでいらっしゃるかもしれませんが、それをすぐに前提にできない現状において、今のようなことが的確にどうも行政の方でできる自信…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第6号
○国務大臣（宮澤喜一君） 平成九年に消費税を引き上げましたときに、同じような問題についての意識がなかったわけではありませんで、年金受給者等の方々に臨時福祉特別給付金を支給したことがございます。そのことは幾らか地域振興券と類似したことでございましたけれども、これは引き上げのときにやった一時的な措置でございまして、こういうことを恒久的にやるのはなかなか難しい。恒久的にやりますと因果関係というようなものを説明しなければなりませんし、制度として…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第6号
○国務大臣（宮澤喜一君） これは今国会におきまして衆参両院で一番問題になった点でございますので、菅川委員の御指摘はよくわかるわけでございます。 まず第一に、つまり七百九十三万円の話、前回の一遍限りの定額減税というもので数百万人の納税者がリタイアされたということは申し上げました。このとおりの減税をもう一遍ことしやろうとすれば、同じことをやればいいわけでございますが、その結果としては、恐らくその方々は永久に納税者であるということをいわば離脱…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 今回の税制改正につきまして、ただいま金田委員から総括的な御批評がありました。お話を承っておりまして、まさしく的を射ている御批判であり御批評であると承りましたが、詳しいことは後ほどまた主税局長からも申し上げるとして、簡素に答えよということに多少反しますけれども、最初に総括的なことだけ申し上げておきたいと思います。 このたびの税制改正は、昨年一年限りの所得税減税というものが行われましたそれとの対比におきまして、一遍…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） まさにおっしゃっていただきましたように、乗ったというところがみそでございまして、大丈夫、もうサイクルに入ったということを見きわめませんとなかなか根本的な改正というものはできないだろうと。全体の考え方は、この間経済戦略会議で言っておられたことと偶然にほとんど私の考えも一致しておりまして、まさに乗ったころに将来に向かってといったような考えでございます。 そのときには恐らく税制ばかりでなく財政も抜本的な見直しをしなけ…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） このたびの予算編成で一番難しかったのはやはり地方財政との関係でございました。 冒頭に申し上げましたが、所得課税の最高を六五から五〇にいたしました。実は私は当初は国が四〇で地方が一〇ということができるのではないかと思いましたが、いろいろ自治大臣から伺いまして、地方財政上それは難しいということで、この際納得いたしました。 法人税につきましても同じような問題がございまして、自治大臣と私との予算折衝は二段階に分かれてお…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） ただいま五十分にわたりるるお尋ねくださいましたことも、まさにそういう意味で国民に事態をわかっていただく大切なよすがと存じましたが、御趣旨を体しまして、政府といたしまして今後とも最大限の努力をいたしまして、国民の御理解を得たいと思っております。
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 冒頭に源泉徴収についてお話がありまして、それは確かにいろいろ考えなければならない問題だなと、私もお話を伺いながら思っておりました。 俗に、税というのは取られる方が痛みを感じないで取るのがいいんだという説と、いや、そういうことをやっているとイージーに流れるので、本当は痛みを感じた上で払ってもらう方がいいんだという説と両方ございます。確かに源泉徴収というのは痛みを感じないで税をいただく方法ですし、おまけにそれが銀行…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） このたびの税制改正でもお願いをいたしておりますような所得課税あるいは法人課税等々は、我が国のいわゆる国際的な立場、グローバリゼーションと言われるものとの関連でいろいろ考えてお願いをしておりますことは事実でございますが、そのほかにいわゆる流通税のようなものにつきましてもそういう意識を持っております。それは一種の国際化ということからくる動きでございますし、またどちらかといえば私どもはスリムな政府を志向しておりますか…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） ちょっと考えさせていただきませんと、何を申し上げていいかわかりません。ただ、えらいものだなと、一二六四年からとっておるわけですか。驚くばかりでございます。
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） とても御期待に沿えませんけれども、私もかつて経済企画庁長官を前後五カ年間いたしましたが、経企庁長官にとっての一番の悩みは常に物価でございました。六％とか七％とかいう物価上昇の時代でございまして、しかもそれが生鮮食料品によって影響される度合いが非常に大きゅうございました。 今そのことを思いますと、ある意味ではエンゲル係数が下がったと言っていいのかもしれませんが、物価を構成するバスケットの中における生鮮食料品のウエ…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） おっしゃいますことに、基本的に私も同じ考えを持っております。 ここに経済企画庁の統計がございます。総合卸売物価指数ですが、この一月が前年同月比でマイナス四・九、二月がマイナス三・八。為替が急にここできいているはずはございませんから、かなり著しい卸売物価の低下でございます。 さっき言われましたように、一つはそれこそ国際的な自由化というのでございましょうか、安い労働が先進国のマーケットに自由に入ってこれるようになり…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 伺っておりましたら、どうも大きな国債を発行する財政は余り利口でないぞとおっしゃったことになると思いますが、ただ通貨の方が、従来のように金本位制とかいうものがなくなってかなり通貨の発行が管理される状態になりましたから、その点は従来とは違う要素があるかもしれないとも思います。
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 戦後五十年間、確かに日本の経済は右肩上がりの成長をしまして、それは信用を創造しつつ成長してきたということは事実でございます。峰崎委員もそうでいらっしゃいますし、私自身もそういう中でずっと育ってまいりまして、そのことは否定のしようもございません。 ただ、いわゆるブームがありまして、ブームがはじけました後多くの人々が見誤ったことは、政府もそうだと思いますが、不良債権の担保になっているところの不動産というものはやがて…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 経済企画庁の計算によりますと、平成十一年度の企業設備投資は六十二兆九千億円でございますからＧＤＰの一三％ぐらいでございますか。しかし、これは実は異常に低い数値であって、九年度は七十九兆ございますから、設備投資がこの程度でとどまっておりましたら今の長期金利の問題は何とかやっていけるのじゃないかと思います。 幸か不幸かと申し上げますが、仮に設備投資が動き出しましたときに国がなお国債から脱却できない、しようとしてもで…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） おっしゃることはよくわかります。 ただ、ムーディーズが国債の格付を下げたときに日本経済がインソルベントだと思ったわけではなくて、私が想像しますのに、昨年の九月ごろの国債の長期金利は〇・六でございますから、その〇・六であった経済が今や仮に二まで行ったというときには確かに国債の発行主体の経済状況は悪くなっている、それはもう問題なくそうでございますから、それを反映したのではないか。ちょっとやそっと悪くなっても我が国は…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） それは基本的には我が国の経済の顕在力及び潜在力、それが例えば家計がプラスであり海外に資産を持っているということでございますから、政府自身は貧乏でございますけれども国は決して貧乏ではない、そういうことが私は基本だと思っております。
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 個人貯蓄の対象が日本の国債であれニュージーランドであれ、あるいはアメリカであれ、とにかく有利な投資をなされている限り、それは日本人の財産であります限り、投資対象がどこであれ、私は余り気にいたしません。 ただ、おっしゃいますように、これから少子高齢化ということになっていくと、家計の貯蓄は恐らく今までのようにどんどんふえるというわけにはいくまいということと、財政の需要はどんどんふえるということになりますから、その間…
第145回 参議院 財政・金融委員会 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） この間ケインズのことを申し上げましたのは、いわゆる乗数効果というものは無視できないということを申し上げようとしたんですが、ただいま峰崎委員の言われますことは、問題はサプライサイドにあるのではないかと。 今お互いが不良債権と呼んでおるものはかつてはみんな優良債権と思ったものでございますが、その優良債権と思ったものに対応してそれだけの経済活動がそのときはあったはずであります。片方は今不良だと言いますが、経済活動だけ…