宮崎岳志
会議録に記録された「宮崎岳志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,137 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生52 件
- 住宅・不動産10 件
- 観光・インバウンド2 件
- 通商・貿易2 件
- 医療1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会68 件・68%
- 内閣委員会19 件・19%
- 決算行政監視委員会8 件・8%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 私が気になりますのは、この社団法人、あるいは国交省本省でもよろしいんですが、いわゆる補助金の水増しの手口が書かれていると言っても過言ではないんですよね。ここまで具体的なことを一般の設計会社というのがわかるんだろうか、そういうことであります。どうやって彼らは、もしこれが真実だとすれば、このような方法を知り得たんだろうか。具体的に、こういう形にすれば金額はチェックされませんよとか、こういう書類は提出されませんよとか。今、マ…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 大臣、委員の推測にすぎないとおっしゃいました。もちろん推測なんですよ。しかし、根拠のある推測です。なぜなら、籠池氏が実名で提供した資料、そして籠池氏はこの問題の当事者でありますから。その中に出てくる資料であります。 当然、それが真実性があるかどうかというのは、補助金を支出した国土交通省においてお調べになるわけでありますし、その中に、詳しい手法について、少なくとも、国土交通省は、複数の契約書が用意され、不正に補助金が支出…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 複数の契約書が明らかになってから、国土交通省の対応は、私から見れば非常に不可解なものであったんですよ。 なぜかというと、この補助金の申請者は森友学園です。ですから、ここで不正が行われたかもしれないということであれば、まず森友学園に話を聞いて、あなた方、本当にきちんとやったんですかと問いただす、ヒアリングをする、資料提出を求める、これが当たり前です。 ところが、国土交通省の対応は真逆でありました。 三月十日に申請代理人の…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 話を聞かなかった理由には全くなっていません。 契約書は施工業者がつくったと言っても、その契約書には、森友学園あるいは籠池理事長の判こがついてあるんじゃないでしょうか。契約書というのは工事会社だけで成立するものですか。両当事者、少なくとも施主の名前がなければ、契約書とは言えないんじゃないでしょうか。 そして、この補助金の申請者本人が森友学園なんです。私は、なぜこの森友学園を外したのかがわかりません。そこに最初に聞いておけ…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 大臣、これは、きちんと調べなければいけない問題です。何度も私、申し上げてまいりました。森友学園に話を聞かなければ本当のことはわかりませんよ、当事者が三人いるんだったら、三人全てから聞かなきゃわかりませんよと。 そういう状況において、これは私の聞いていないところから出たものだから信用できないと言っても、それはまず、聞かなかった方の問題になるし、では、なぜ聞かなかったのかというのは、これもいろいろ疑念を呼ぶことになる。 ま…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 私は、どうも国土交通省はこの問題から逃げているんじゃないかというふうに思わざるを得ないんですよ。 三つの契約書があるというふうに発表されて以降、国土交通省がヒアリングを三月十日に行い、三月十三日にはその概要を発表されましたけれども、妥当であった、提出された契約書は正しかった、こういうことを言われているわけですね。本人たちが正しかったと主張している、怪しいところもあるけれども、それを覆すような事実はないと。既に世の中で契…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 設計会社に話を聞いたのが三月十日なんですよ。そして、大阪地検が告発状を受理したのが三月二十九日。三週間近くあるわけですね。 このペーパー、皆さんからいただきました、設計会社のヒアリングの結果どうであったかというもの、これが出たのも三月十三日なんですよ。つまり、二週間、三週間ある間に、この事実関係の調査を進めている形跡がほとんど見られなかった。だから言っているんですよ。 とりあえず森友に話を聞いたらどうですかと申し上げた…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 こういうものが、今、提示したような資料、真偽のほどはわからないとおっしゃった。私もそのとおりだと思います。しかし、全く、何かそこらの人が書いた落書きではないんですよ。籠池氏が提供した資料なんです。そして、籠池氏は補助金の専門家でもないんですよ。こんな補助金の申請の詳しいやり方なんて御存じの方じゃないでしょう。では、誰がつくったんですかということは、やはり考えなきゃいけないことだ。少なくとも、この文書の真偽がどうなのか、…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 基本的には旅行命令を出すことにした、あるいは超勤命令を出すことにした。そうすると、これまでのように頻繁に、これまでは、ある意味、昭恵夫人と夫人付職員が二人で決めれば自由に同行できていたということですが、きちんと上司なりの決裁が必要だ、こういうことになったということだと思いますけれども、具体的に、その運用はいつから始まり、そしてそれ以降、私的活動への同行はやっていない、こういうことでよろしいんでしょうか。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 それでは、三月のスキーツアー、また、三月十六日の神奈川の件、これ以降は、三月中旬以降は、既に運用を改められ、もちろん、旅行命令を出せば同行はできるけれども、実際には、私的活動に内閣事務官が同行するということはなくなったということでよろしいでしょうか。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 ありがとうございました。 時間が余りなくなっておりますので、質問を進めさせていただきます。 添付してある資料でございますが、これは、私ども民進党のプロジェクトチームに対して籠池氏が提出したメールのデータ及びその添付ファイルであります。 話題になっているのは、前の方にあります、一枚目、二枚目あたりにあります、ボーリングの柱状図を提出してしまうと三メートル以深ではごみがないということがわかってしまう、本当に提出していいんで…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 では、中尾理財局次長、お願いいたします。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 大変長々とおっしゃいましたが、結論から言えば、詳細、一字一句までは覚えていないけれども、恐らく本物であろうというふうに池田さんが言われた、こういうことだと思います。 時間となりましたので、一点だけ確認させてください。 国土交通省の大阪航空局の安地さんという方に宛てられたメールが二通ぐらいあります。これも同様でよろしいでしょうか。これを最後の質問にいたします。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第17号
○宮崎（岳）委員 恐らく本物であるという御答弁でありました。 時間となりましたので、終わります。ありがとうございました。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○宮崎（岳）委員 民進党の宮崎岳志でございます。 本日は、畜産経営安定法改正案の根幹でございますのは畜産経営安定でございますけれども、そのためには、獣医師の需給のバランスについて大切だということで、特に、加計学園による獣医学部の新設問題について、法案の根幹にかかわるものとして質問をさせていただきます。 昨日、「新学部「総理の意向」」という、このような資料を御用意させていただきましたが、記事が朝日新聞に掲載をされました。 本日、幾つかパネ…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○宮崎（岳）委員 九月二十六日に内閣府と文科省で会議を持ったということはありますかという御質問です。あればあったで、なしはなしで、このペーパーの真偽とは無関係にお答えいただければいいのかなと思います。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○宮崎（岳）委員 日時はわからないけれども、ここに載っているようなメンバーで会議をその前後に行っていたということはございますか。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○宮崎（岳）委員 この文書、内閣府審議官、記事では伏せられております、「○○内閣府審議官との打合せ概要（獣医学部新設）」、こういう表題がつけられております。 この内閣府審議官というのは特区担当の藤原豊審議官だということだと認識をしておりますが、藤原審議官にも本日おいでをいただいております。この文書の真偽はともかくとして、九月二十六日にこのような会合を持たれましたか。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○宮崎（岳）委員 確認します。 この一連の報道によると、官邸の最高レベルの指示だとか総理の意向だとか、この発言は内閣府側から行われたということになっています。そして、その協議において、内閣府側の窓口は藤原審議官。発言したとすれば藤原審議官御本人が発言された可能性も大いにあるということかと思いますが、総理の意向だとか官邸の意向だとか官邸の最高レベルの言っていることだとかというようなニュアンスのことも含めて、一切発言をしたことはないというこ…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○宮崎（岳）委員 何か最初の方を聞くと言っていないような答弁なんですが、最後の方まで聞くと、言うこともあり得るというような御答弁でしたね、今のは。それは、特区の諮問会議とかそういう会議の場でいろいろそういうニュアンスのことを聞いているので、そういうことが反映されたことかな、言ったとしてもと、こういうニュアンスの言葉だと思います。 当然、私どもも、藤原審議官が総理から直接の指示を受けたなどということは言っておりませんし、新聞記事にもそのよ…