宮地貫一
会議録に記録された「宮地貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,116 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省高等教育局長
- 直近の発言日
- 1984/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会78 件・78%
- 決算委員会21 件・21%
- 社会労働委員会1 件・1%
※ 全 3,116 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 お話しのように、期間を限った定員増が四万四千人でございますが、おおむね国立、私立の現在のシェアで見ますと、国立てほぼ八千人程度を見るということになりますると、残りが私学で対応をお願いすることになるわけでございますが、その点はそれぞれの個別の私学の方で入学定員の増を行うということを申請をしていただくことになるわけでございます。その際の大学設置基準についてどのような弾力的な扱い方をするかという問題については、設置審議会の基準…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 期間を限った定員増の私学側の対応でございますけれども、これももちろん、それぞれ個々の私学側で内部で御検討いただきまして文部省に申請を出していただくわけでございます。したがって、それぞれ個別の私学で、今後期間を限った定員増がどれだけ対応できるかということは、個々の私学がこの十八歳人口の全体の増にどこまで対応していただけるかということにかかわっているわけでございまして、これはその数字がそのまますぐ現実の数字になるかどうかとい…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 大学の生涯教育への対応といいますか、社会への開放でございますが、これはその中央教育審議会の答申にも指摘をされているとおりでございまして、従来は日本の学校制度はいわば非常に直線的にと申しますか、小学校、中学校、高等学校、大学ということで非常に直線的に学校教育を済ましまして、それから社会に出るというケースが非常に多かったわけでございますけれども、やはり社会全体が非常に構造的に変化をしてきたと申しますか、高齢化社会にもなってき…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 社会人の大学入学の点ももちろん確かにあるわけでございまして、大学の入学者選抜という点では、大学の入試そのものがいろいろ議論もあるわけでございますが、特に社会人の受け入れという点は生涯教育の推進という点からぜひとも必要なわけでございます。そういう実践的な経験を経まして、問題意識を持ってさらに勉学を続けたいという人たちを大学が積極的に受け入れるということは、大変大事なことであろうかと思います。 五十八年度の社会人の大学入学者…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 社会人のための特別の入学者選抜でございますが、年度的に申し上げますと、五十六年で十七大学二十三学部、志願者が千二十六人で入学者六百四十七人という状況でございますが、五十七年が十九大学二十五学部、入学志願者千五人に対して入学者六百八十人、五十八年度が二十八大学四十一学部、入学志願者千六百六十七人、入学者九百八十一人というようなことで、年度を追ってその点は拡大をされてきているわけでございます。 国立大学では、例えば名古屋大学…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 具体的な例で申し上げますと、名古屋大学法学部の社会人の選抜のやり方でございますけれども、第一次選抜は出願と筆記でございますが、筆記が外国語と小論文、外国語については辞書の持ち込み、使用を許しております。それから、一次合格者に対して面接の選抜試験をするというような形で実施をいたしております。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 社会人のための特別の入学者選抜をやっている場合には、定員の枠も別枠で考えるわけでございまして、御指摘のように共通一次を実施していないというのも最大の特色の一つかと思います。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 三年次の編入定員の問題でございます。 これは昭和三十年代から一部の大学で措置されておりますが、四十年代後半から特に高等専門学校からの編入学を中心に工学部でこの措置が拡充されまして、特に五十一年度に設置されました長岡、豊橋の両技術科学大学においては、高専からの編入学を組織的に行うということで実施をしているわけでございます。その後、工学部以外の学部についても編入学定員が設けられてきております。現在十九大学、二十六学部において…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 帰国子女の入学者選抜の問題についてのお尋ねでございますが、一般論として、国際バカロレアの資格取得者についてはもちろん入学者選抜を認めるという方向で動いてきておるわけでございます。 ただ、帰国子女の場合については、やはり先ほどの社会人入学の場合とはまた別の意味で特別の配慮が必要ではないかということは御指摘のとおりでございまして、現在帰国子女を対象といたしまして特別選抜を実施いたしておりますのは、大学で申しますと、国立ては十…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 ちょっと数字のとり方が私、十分把握できなかったのでございますが、先ほどのお話のように、期間を限った定員増についてはおおむね公私のシェアに応じた対応をするわけでございまして、四万四千に対してほぼ八千余りが国立が対応すべき数ということになるわけでございます。したがって、残りは私学で対応をお願いすることになるわけでございますが、それについても、いずれも各私学から認可申請を出していただきまして、基準については弾力的な運用というこ…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 恒常的な定員増について、国立についても相応の対応をすることはもちろん考えなければならぬ点があるわけでございます。したがって、期間を限った定員増の国立が対応するもの以外の残りはすべて私学の対応というぐあいには必ずしも考えておりません。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 恒常的な定員増について国立てどの程度対応できるかということは、今後の具体的な各年度の予算措置に応じて対応しなければならない課題でございますので、ただいま幾らということは申し上げられないわけでございますけれども、もちろん恒常的な定員増についても国立として応分の対応をしなければならぬということは、今後の予算措置その他で私どもとしても対応していくということになるわけでございまして、残りをすべて私学で対応していただくというような…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 前期、後期の計画については先生御指摘のような実績でございまして、前期についてはほぼ八割余り、後期については計画を相当下回っているというのは御指摘のとおりでございます。 今後の措置については、私どもとしても、恒常的定員増について国立についても対応すべき点はもちろんあろうかと思いますが、それは個別にこれから財政当局とも対応をしなければならぬ課題でございますので、ただいまこの席で幾らを対応するということは申し上げかねるわけでご…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 御指摘のように、国立大学で個々の対応がどの程度可能かということをあらかじめ調査をしておく必要もありますので、各大学に対して、どの程度可能性があるかというようなことについての調査はいたしておるわけでございます。しかしながら、三月末というようなことで、時期的にも非常にいろんな行事その他とも重なっておる点もございまして、一部の大学からはまだ回答が寄せられてないというようなものもございます。全体の単純な集計では、現時点で受け入れ…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 国立大学の対応についてどういう対応をすべきかということについて、あらかじめ内部資料として各大学の意向を聞くという程度の事柄として、内部資料としてとりましたものでございますから、正式に概算要求をどうするということでの資料ではございませんので、その点は御理解を賜りたい、かように考えております。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 記事については私、承知しておりません。 先ほど御答弁申し上げましたとおり、六十年度の概算要求に向かってのあらかじめ各大学の対応がどうかということを内部資料としてお願いをした数字でございまして、各大学に対しても公表しないことを前提にいただいておるわけでございます。いわばそういう事務処理のそれらの資料についても、私どもまだ個々の大学とどうであるかという中身の精査ももちろんいたしていないものでございまして、そういう時点で外部へ…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 先生御指摘のような状況にあるところでは、増募はとてもできないことではないかと思います。そういうところについて私ども、それでもやってほしいということで押しつけるというようなことは毛頭考えているものではございません。どういう状況にあるかということを把握するために、まさに内部資料として各大学の状況をお伺いしているわけでございます。この臨時増募のための施策についてどういう事柄をすべきかということについては、まあ現在検討中でござい…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 御指摘のように、新設医科大学につきましては、ただいま学年進行で全体の整備を進めているわけでございます。先ほども御指摘があったわけでございますが、定員措置につきましても、病院の整備等年次計画に従って整備をするということがまず新設医科大学の整備といたしましては必要な事柄でございます。したがって、御指摘の救急センターの問題につきましても、それは六十一年度以降の課題として検討すべき課題というぐあいに理解いたしております。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 私も直接は聞いておりませんが、新聞で記事になりましたことはもちろん見ております。メスを入れるというような感覚ではなくて、通常の行政監察の対象ということであろうかと思います。私どもとしては、もちろん、教育研究に必要な体制の整備ということは今後とも十分整えてまいりたい、かように考えております。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 行政管理庁の立場で、それぞれ毎年の監察計画というものを立てて対応しているわけでございまして、医師養成全体の問題がいろいろ議論されていることでもあるというようなことなどももちろん考慮の対象にはなっているかと思いますけれども、私どもとしては、必要な国立大学の附属病院の整備そのものについては、今後とも十分対応してまいりたい、かように考えております。