宮地貫一
会議録に記録された「宮地貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,116 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省高等教育局長
- 直近の発言日
- 1984/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会78 件・78%
- 決算委員会21 件・21%
- 社会労働委員会1 件・1%
※ 全 3,116 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 先生御指摘の「六十一年度以降の高等教育の計画的整備について」の報告のまとめでございますけれども、御指摘のように昨年十月、中間報告ということで公表いたしまして、それぞれ関係方面からの御意見を伺っておるわけでございます。 その中では、具体的に各大学団体あるいは地方団体の代表者その他関係者から直接ヒアリングをするというようなこともいたしまして、それぞれ御意見を承ったところでございます。それらのいただきました御意見を踏まえまして…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 高等教育機関の地域配置のあり方についての考え方でございますけれども、従来から地域配置の適正化を図るという考え方で、大都市における新増設は抑制を原則とし、地方に重点を置いた整備を図ってきておるわけでございます。中間報告においてもこのような地域配置の適正化を図っていくという方針で、今後ともその方針を維持していくという考え方でございます。 地域ごとの整備の目途でございますが、こういう方針に沿いまして、進学率が低いところ、あるい…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 初めに私からお答えいたします。（馬場委員「短くしてくださいよ、もう時間が余りないからね」と呼ぶ） 先生、かねて資料もいただいておりますし、拝見させていただいております。また環境庁からも事務的な御照会等もいただいておるところでございます。環境に関する科学というのは大変広範な専門分野にかかわっておりまして、大学でも理学部、農学部、医学部など多数の学部、学科にまたがる教育研究が行われておるわけでございます。問題は、環境学という…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 ただいま入試センターの方でお答えしたとおりと存じております。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 先ほどもお答えしたわけでございますけれども、昨年十月に中間発表いたしまして、各方面の御意見を承りながら、ただいま最終的な取りまとめの手順を急いでいるところでございます。三大都市圏とその他の地域との配分について、いろいろ地方団体等からも意見をいただいておるわけでございますが、基本的な点で申し上げますと、中間発表いたしましたものの中身につきましても、地方に重点を置いた配分ということを念頭に持ちまして数字の配分をいたしたつもり…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 国立大学の設置に関する基本方針というような観点で、特に私学との関係でどのように考えるかというお尋ねかと思いますけれども、従来高等教育の計画的な整備といたしましては、五十一年以降前期計画、さらに後期計画を策定いたしまして今日まで整備を進めてきたわけでございます。 その中で言われております点は、地域間の収容力の格差でございますとか専門分野構成の不均衡等のひずみの是正をするというような考え方で、地方の進学機会の確保と均衡のとれ…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 高等教育機関の整備に当たりまして、国立と私立の割合と申しますかシェアと申しますか、どう考えていくのかというお尋ねかと思うわけでございますが、公立も含めまして国公立がほぼ二割、私立がほぼ八割というようなのが今日の現状でございます。このこと自体についても、いろいろと言われている点もあるわけでございます。諸外国の場合には、形式上私立てありましても公の金で支えられているものが非常に多い。それに反しまして我が国の高等教育の場合には…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 基本的な姿勢はどうかというお尋ねでございますが、既に前期計画、後期計画を通じまして、むしろ量的な拡充よりも質的な向上ということで全体的な施策を進めてまいったわけでございます。 六十一年度以降の計画に当たりましても、その基本姿勢は貫きたいと考えておるわけでございますが、先ほど来御議論のありますように、今後の十八歳人口の急増、急減というような事態もあるわけでございまして、それらに対応する施策もあわせ行うことももちろん必要なこ…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 財政状況が大変厳しい状況でございまして、その点は国立大学につきましても非常に厳しい。例えば、経費の徹底した節減合理化というようなことで対応せざるを得ないわけでございます。 国立学校特別会計の中で、一般会計からの受入額の推移でございますけれども、従来、一般会計からの繰り入れというのは、特別会計創設当時、昭和三十九年度でございますが、八二％程度であったわけでございます。そして昭和四十六年度当時は八三・五％というくらいの割合で…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 設置法定員の措置についてのお尋ねかと思うわけでございます。 先生御指摘のように、昭和四十八年度以降に設置されました国立医科大学等にかかわります教職員の定員につきましては、いわゆる総定員法の枠外ということで国立学校設置法によって措置をされているわけでございます。その点は御指摘のとおりでございます。 そこで、今後どういう対応になるのかというお尋ねかと思うわけでございますが、私どもといたしましては、この新設医科大学等のプロジェ…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 医の倫理の問題と、かねてから先生に御指摘いただいている問題についてお尋ねがあったわけでございます。 倫理の問題、教育課程の中で医学概論——医学概論について私は、各大学それぞれ工夫をして実施しているというぐあいに承知をしておるわけでございます。 さらに入学者の選抜に当たりましても、やはり医師にふさわしい資質、適性を選抜するというような観点で、特に新設の医科大学等においては入学試験で面接なり小論文を課するというようなことをい…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 大学院の位置づけについてどう考えていくのか、今後どう増設していくのかというお尋ねかと思うわけでございますが、御案内のとおり、大学院は、国公私立を通じまして学術研究の進歩発展を推進するという点で非常に重要な位置づけを持っております。また、高度の研究者や専門職業人の養成を図るという点でも中心的な役割を担っていくべきものだ、かように考えております。 その改善充実のあり方につきましては、昭和五十三年八月に大学院問題懇談会で検討結…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 専修学校一般について申しますと、先生十分御存じのとおり、専修学校制度が発足しましてから大変な伸び方といいますか、学校制度としても非常に大きくなってきておりまして、全体の数で申しますと、今日では、専修学校のシェアといいますか比率は、全体の短期大学の学生数と横並びなり、あるいはそれを上回るぐらいのところまで伸びてきているわけでございます。それは専修学校制度そのものが、非常に多様なニーズに対応し得る仕組みということで受け入れら…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 新教育大学について、特にその大学院においで入学定員を満たしていない点があるのじゃないかという御指摘であろうかと思います。 五十九年度の新教育大学の大学院の入学者選抜は、兵庫、上越、鳴門、三大学で行われたわけでございます。昨年の八月でございますけれども、兵庫教育大学は募集人員三百人に対して応募者三百十八人、合格者二百八十四人ということでございます。上越教育大学の場合には、募集人員三百人に対して二百二十五人の応募、合格者二百…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 先ほども御議論が出ていたわけでございますが、御案内のとおり、十八歳人口は昭和六十七年度で二百五万のピークを迎えるわけでございますが、その前後で大きく増減をするというようなことになるわけでございます。こういう十八歳人口の推移なりあるいは高等教育の質的充実の必要性というようなことの対応を踏まえまして、今後の高等教育の計画的整備のあり方については、現在、大学設置審議会において御検討いただいているというのが現状でございます。昨年…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 恒常的な定員増についての対応をどうするのかというお尋ねでございますが、昨年十月の中間報告ではその点は具体的には触れられておりませんけれども、その後の関係団体のヒアリングその他を通じて議論が出ております点は、今後の恒常的定員増について国立と私立のシェアをどう考えるのかというような議論がございまして、専門委員会で議論をされている点を御紹介いたしますと、その点は、おおむね現在の国立と私立とのシェア程度で対応するのが妥当ではなか…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 あるいは私、お尋ねの点を多少取り違えている点があるかと思いますけれども、先ほど恒常的定員増について、国公私の別については中間報告では触れていないけれども、おおよそ国立、私立のシェアに応じたというぐあいに申し上げたわけでございます。設置者別の整備の近年の動向なり、あるいは現在の設置者別の入学定員の割合なりが一つの目安ということは言えるかと思いますが、臨時的な定員増その他全体、今後勘案しなければならぬ課題はいろいろございます…
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 私学振興財団の助成措置に当たりまして、質的な向上を図るという観点からそういう要素を考慮して補助金の配分に当たっているということは、御指摘のとおりでございます。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 先ほども御答弁したわけでございますが、昨年十月に中間報告がまとめられまして、その後各方面の意見を伺って、遅くても六月じゅうには取りまとめをいたしたいということで、大学設置審議会の計画分科会の専門委員会で作業を進めているわけでございます。したがって、最終的にはまだその点、ちょっと確定的に申し上げがたいのでございますけれども、考え方の大筋としては、ただいま先生御指摘になりましたような方向で対応することになろうかと思います。
第101回 衆議院 文教委員会 第5号
○宮地政府委員 先ほどもちょっとお答えをしたわけでございますが、現状程度の水増し入学と申しますか、私学が現状程度以上に水増しをして十八歳人口の増加に対応するというようなことは考えていないというぐあいに御答弁申し上げたわけでございます。私学助成の金額が今後財政再建期間中ふえないというようなことを前提にすれば、あるいは御指摘の点を私が取り違えているのかもしれませんが、逆算をして、私学の学生一人当たりで割り戻せばその点が薄くなるのではないかと…