宮下創平
会議録に記録された「宮下創平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,844 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1999/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛135 件
- こども・子育て49 件
- 社会保障・年金29 件
- 医療28 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会48 件・48%
- 予算委員会33 件・33%
- 青少年問題に関する特別委員会16 件・16%
- 国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,844 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 これは、今農水大臣の言われましたように、この種の問題は、ＰＰＰの原則ですね、ポリューター・ペイズ・プリンシプル、そういうことで処理するのが基本だと存じます。 しかし、今委員のおっしゃるように、そのポリューターがだれであるのかわからないという場合は、これはケースによると思いますが、ケース・バイ・ケースできちっと対応していかなければなりませんし、どうしてもそれが見つからぬということはないとは思いますので、水俣病の場合もそうで…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 それはいろいろのケースによって違うと思いますけれども、今、例えば仮装倒産をするという話がございましたが、それはやはり行為者が行為をしているときの事実は把握できると思いますし、それを追及していくというようなことも必要でございましょう。原因者が、ポリューターが全然わからないで物事が行われるということは、私はないと思うんです。 だから、それをきちっとつかまえて、そして、それが本当に賠償能力があるのかどうかという問題はまた別個の…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 最終的な責任はどうかということを、国だと断定もできないと思います。それは、この種の性格のものは、例えば廃棄物の処理とか不法投棄、これは地方公共団体に権限を委任しておりますし、その責任でやっていただいておりますから、いろいろなケースによって差等があると存じます。 しかし、いろいろケースがございますから、一つ一つケースを想定して申し上げるわけにはまいりませんが、最終的に国の責任で処理するとか、あるいは県の責任で解析をして対応…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 一九八七年にアメリカで第一症例が、ある向こうの雑誌に記載されて、今局長の答弁されたとおり、一部はこちらに到着しておったようでございますけれども、それほど意にとめなかったのではないかと思われて、本省の方ではなかなかそれをキャッチできなかったという事情があったようでございます。 いずれにいたしましても、百数十人、百四十七人とも聞いておりますが、このクロイツフェルト・ヤコブ病患者の中で、今御指摘の乾燥硬膜を使っておられる方が一…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 この公開につきましては、基本的にはそう思いますけれども、今、何せ七件の訴訟が御存じのように起こっております。したがって、裁判上に影響があってはいけませんし、いろいろ照会文書その他の開示要求もございますが、公判を公正に維持するために、公判廷で御要求があれば当然これは提出すべきものでありますし、それからまた公判で開示することもございます。 そういう点で、裁判上との絡みがございますので、その点は公開は直ちにできないということを…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 ＨＩＶのときは、和解の勧告がございまして、和解交渉に入ってから資料が公開されておりますから、その点は、和解でどういう条件を進めるかという段階にもう入っておってから開示しております。 そんなことで、裁判中ではございません。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 大変重要な、これは薬害と申しますか、硬膜の使用によるヤコブ病でございますので、関心を示していかなければならないと思っておりますが、裁判の実際の詳細につきましては私もちょっと承知しておりませんが、今局長の言われたとおりだろうと思うんです。なお引き続き関心を持って検討していかなければならない、こう思っております。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮下国務大臣 ちょっと予定が立ちませんけれども、そういう機会があり、これは滋賀県の方ですか、そういうことですから、ちょっと遠いし、直ちにというわけにはまいりませんが、機会を求めてみたい、こう思っております。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 学生につきましては、平成三年度から国民年金は強制適用になっております。しかしながら、学生は一般的に稼得能力がない、それから被保険者期間が、おおむね二年くらいだと思いますが、非常に短期であるというようなことで、しかも、原則は、卒業後には社会人となって保険料を負担していただくということでございまして、他の一般の第一号被保険者とは異なる特性を有しているということから、一号被保険者よりも緩やかな免除基準を適用しているのは御案内の…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 そのとおりでございまして、この介護保険制度というのは、これからの社会を支える介護保険システムであろうということでございまして、十分な国会の御審議をいただいた上でシステム化されたものでございまして、そして各種の準備をずっとやっておりますから、もうこれは既定の事実として、私どもは変更するつもりは全然ございません。したがって、予定どおり四月から実施することに変わりありません。 一部、町村会等で、準備が整わない場合は延期したらど…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 私どもは、二十一世紀の少子高齢化に対応して年金、医療それから介護等の問題について、はっきりとした見通しを示して安心感を与えるというところに基本的なねらいがございます。 そこで、財源の問題は、これは私どもとしては、財源がなければ全く宙に浮いた議論になってもいけませんが、しかし、財源論だけでこのシステムを私どもは考えているつもりはございません。もちろん、財源との組み合わせ、今委員のおっしゃったように、社会保険方式と税方式との…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 社会保険方式という場合は、民間保険と比較していただけばわかりますけれども、民間保険の場合は、公的な負担は入っておりませんが、全く保険を掛ける人と給付する、それはコマーシャルベースで行うということでございますが、社会保険の場合は、保険料負担と給付の均衡ということはもちろんございますが、同時にそこに公的な扶助を介入して、なるべく保険料が少なくて給付を維持しようという我が国の社会保険としての機能、目的がございますから、これは十…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 確かに、法案審議の過程等を中心にやはりめどを示す必要があるということで、第一号被保険者の介護保険料の平均を二千五百円ということで、それを基準としてお示ししたことは事実でございますし、それを中心に議論されたと思いますが、これは要介護者の見込み数に対しまして、平成七年度の補助単価や診療報酬の単価を乗じまして暫定的に推計したものでございます。 また、各市町村ごとのサービスの水準、これはいろいろな要因によって水準が決まってまいり…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 あと計数的な問題が必要でございますれば局長等から答弁させますが、基本的にはやはり、給付がこの市町村でどのレベルになるかということが基本になります。それは、例えば在宅介護が非常に多いというところもありますし、それから療養型病床群といって、今まで病院であって長期療養型のところを介護施設に一応するということになりますと、かなりコストがそこは高まります。それから、特別養護老人ホーム、老健施設等もそれに準じたような形でコストが高く…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 財政システムにつきましては、今委員のおっしゃるように、介護給付の額が決まりますね。認定して、それからその市町村の基準が決まります、額が決まります。その額は、今委員のおっしゃられたような支給限度基準額というもので一応アッパーリミットを決めるということになります。そして、国費で二五％、五％は調整交付金、それから各県と市町村で一二・五％ずつ。 なお、四十歳以上の二号被保険者からもいただきますから、それは医療保険と一緒に、同時に…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 支給限度額の水準の考え方でございますけれども、これは一応私どもとしては、高齢者の夫婦世帯で一方が寝たきり等になった場合でも在宅で自立した生活を送ることができるようにするといった介護保険制度の目指すサービスの水準を踏まえまして、要介護状態にある高齢者が、その程度に応じて標準的に必要とするサービス量を勘案しながら決定されるという基本的考え方に基づいております。 つまり、一人だけ介護者がいるパターンを必ずしも基準額では想定はし…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 今委員が分析されましたことは、まことに事柄の本質をそのとおり正確に言われておるように思います。 したがって、基準額を決めるというのは非常に重要です。それが最終的にどうなるかということによって、そして、介護を受ける人の人数掛けて総トータルが出ますから、それによってシステム全体が控除は幾らになるとかいうことに、委員のおっしゃるとおりになりますから、これは極めて重要でございまして、今のところ、いろいろの介護の調査等もやっており…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 これは、委員の御指摘の点は、現実にはそういうことだと思いますが、ただ、実際の施設の状況が各市町村で非常にばらつきがあるといいますか、療養型病床群の多い市町村もありますし、特老の多い市町村もありますし、老健施設の多いところもありますし、それぞれの施設を前提としてこれを算定しておりますから、今委員の御指摘のような、理論上、計算上、そういう問題のあることは否定できないと思いますが、私どもとしては、将来、この保険システムというの…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 療養型病床群とか老健施設とか特老は、それぞれの目的がございますので、従来の福祉政策の中で位置づけられているものでございます。したがって、全く同じ収容施設ではございません。 委員の御指摘のお言葉ではありますが、供給が需要をつくり出しているということではなくて、需要があるからそういうタイプのものをつくってきた、それはもう申し上げるまでもございません。 ただ、療養型病床群について申し上げられた点は、なるほどそのような考え方もあ…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮下国務大臣 介護サービスというのは、この構成は、在宅サービス、この在宅サービスの中には、例えばショートステイ施設とかデイサービスセンターの施設ももちろん入ります。それを利用しての在宅サービスでございますが、それ以外に施設サービスがございまして、これが今、特別養護老人ホームでありますとか老健施設ですとか療養型病床群の議論がされているところでございまして、法律は居宅サービスを全部そこに一点集中すべきであるということを私は規定しているとは…