宮下創平
会議録に記録された「宮下創平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,844 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1999/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛135 件
- こども・子育て49 件
- 社会保障・年金29 件
- 医療28 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会48 件・48%
- 予算委員会33 件・33%
- 青少年問題に関する特別委員会16 件・16%
- 国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,844 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） この保険料の納付につきましては、先ほど来御議論のありますように、滞納者の指導その他が大変重要でございます。したがって、今申された点は制度としてそうせよというような御意見かと存じますけれども、そういうことを含めまして、私どもとしては、資力のない方が納められないという場合もありますから、そういう点は十分納入者の事情を勘案してやるべきものだとは思います。 しかし、基本的には保険制度でございますから、加入されている以上…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 制度が介護保険制度としてできるわけで、そしてまた国民医療保険があるわけでございますので、これは徴収の便宜その他を考えて同時にということだったと思います。それなりの合理性はあると思います。 ただ、具体的な事例の中で、本当にやむを得ない事情のある方もあるいは委員のおっしゃられるようにあるかもしれません。そういった点については十分配慮をして、徴収の猶予、その他分割納付とかいろいろの手がございますから、そういった配慮も…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） すべての高齢者が生きがいを持って安心して暮らせる社会というのが我々のモットーでございます。 したがいまして、介護保険制度の対象とならない寝たきり予防の施策とか、独居老人等を対象とした配食などのサービスについてもその推進を図る必要がございまして、平成十一年度予算で御指摘の在宅高齢者保健福祉推進支援事業というものを創設いたしまして、百億円を計上してございます。今後さらにこうした保健福祉サービスの支援を増強していくこ…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 委員の御指摘のように、縦割りといいますとこれは省庁間だけの話ではございませんで、省庁内の運用の問題であることも御指摘のとおりでございます。 具体的に厚生省の方では、健康づくりとして健康日本21計画というのを今検討しておりまして、二〇〇〇年から数値目標を定めて策定しようとしておりますが、同時に、今御指摘のように老人保健事業、ヘルス事業もやっております。これは、それぞれのねらいとか目的は大体同じでございますが、手法…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 委員の御指摘は非常に基本的な問題について、あり方について御指摘でございまして、私もそう思います。六十五で何も突然変わるわけではないわけでございまして、連続性を持っておるというのは事実でございます。 しかし、制度を定立する場合は一つの区切りごとにこの制度を構築しようという建前をとらざるを得ない面も御理解いただけると思いまして、そういう面で今の区切りができていると存じますが、この保険制度というものは一生を通じての話…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 五年の経過措置の終了した時点で施設から出ていただくという問題になりますけれども、私どもとしては、受け入れ施設を十分整備して、そして皆さんの心配のないように安心できるような体制はきちっとやっていきたいと思っております。具体的ないろいろ手法については省略させていただきますけれども、そのことは大変重要なことだと考えております。
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 少子化対策につきましては、総理の諮問機関であります今御指摘の有識者会議等で総合的な御提言をいただいておるところでございまして、まさに少子化対策というのはいろいろな施策を複合的に講じて初めて可能になると思います。雇用の問題もありますし、教育の問題もあるし、保育所の問題もありますし、さまざまな領域の総合化されたものでなければならないと思います。 厚生省の方としては、特に緊急保育対策五カ年事業ということで、このエンゼ…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 食品を通じてのダイオキシンの問題は、食品衛生上大変重要な問題でございます。 過般の所沢市における事案につきましては、これは廃棄物焼却施設が集中的にありまして、そして一部マスコミの報道によりましてこれが問題化されたということで、この地域のダイオキシン濃度の問題を精密に調査しようということで今やっております。 食品一般につきましては、流通範囲が非常に広域化しておりますし、特定地域で生産された農産物が国民のダイオキシ…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） おっしゃるとおりでございまして、ダイオキシンの問題は食品を通じて私どもに影響するわけでございます。農林省は農産物の生産奨励とかその他はやりますが、結局は人間の健康に関することでございますから、これはやっぱり厚生省が主体になって食品についてのダイオキシン濃度その他はイニシアチブをとってやらなければいけないというように私も思います。
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 交通事故によります外傷性の高次脳機能障害の病態にある弟さんのお話でございます。お手紙を書かれました方々及びその御家族の方々の御労苦は大変なものだとお察し申し上げます。 高次脳機能障害というのは、はっきりした症状が出ないということでございますが、今のお手紙にもありますように、実態がよく把握されておらないし、またニーズに対応する福祉政策のあり方も明らかではないということでございます。十分な相談や援助を提供できない状…
第145回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○国務大臣（宮下創平君） 障害の種類にかかわらず障害者の立場に立った施策を推進して、今お話しのように制度の谷間に置かれることのないようなきめ細かな施策を推進することは、今後の福祉政策で重要な課題であると認識いたしております。 現在、いわゆる高次脳機能障害に苦しむ患者さん方については、精神保健福祉法に基づきまして社会福祉施設やグループホームが利用できるようになっておりますし、また身体障害をあわせ持つ場合には、身体障害者福祉法に基づきまして…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 御指摘の東京高裁の判決は援護法の国籍要件にかかわるものでございますが、高裁の判決でも、これは十分な合理的な根拠があって憲法十四条には違反しないという判断を示した上で、何らかの立法措置または行政措置をとることが望まれる旨付言してございます。 今委員の御指摘のように、これを放置されているのではないかということでございますが、この韓国人に対する補償の問題は、昭和四十年の日韓請求権・経済協力協定によりまして、この協定に述べられて…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 御指摘の付言の中で、国連の規約人権委員会がこの問題を関心課題、つまり懸念事項として指摘しておることに触れられているのは今御指摘のとおりでありますが、国際人権規約では合理的な理由に基づきます取り扱いの差異までも禁止したものではないというように承知いたしておりまして、この点については、この判決本体の中でも示されておることでございます。 それで人権委員会の問題は、平成五年、十年、二回意見を述べておられるようでございますが、私ど…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 佐々木委員初め二名の方に官房長官が発言をされておることは承知しておりまして、今委員の御指摘のとおりでございます。 この官房長官の発言は、在日韓国人の元日本軍人等の問題について検討する旨を発言したというのはそのとおりでございますが、しかしながら、先ほど来申し上げておりますように、私どもとしては、政府としては、四十年の日韓請求権・経済協力協定によりまして、繰り返しで恐縮でございますが、完全かつ最終的な解決済みとなっておるとい…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 野中官房長官の、ただいま申しましたような政治家としての見識に基づいた発言であるということは、私もそれはあり得ることであろうと思います。 ただ、今委員の御指摘のように、内閣としてという言葉もございます。しかしながら、全体として個人の見解を表明されたものということでございまして、内閣としてこの問題についてまだ十分な討議なり連絡なりしたわけではございません。 この問題は、御承知のように、非常にいろいろの変遷を経まして、この問題…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 これは、御発言後、時間等もそんなに経過しておりませんので、率直に申しまして十分な議論はしておりませんが、私としては、やはり援護法の今の建前からいって、これは立法政策上の問題としても、四十年の日韓の協議等の問題とも絡んでおりますし、他のいろいろの戦後処理の問題と関係しますので、非常に困難ですよということは申し上げてありますが、まだそれ以上の、協議の場とか、それを持つまでの時間的余裕はございませんのでそれはいたしておりません…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 私はそこまで申し上げているわけではございません。援護法を所管する厚生大臣として申し上げておるわけでございまして、内閣として改めて協議をするということで私どもに呼びかけがあれば、当然内閣の一員として協議に加わることを私はここで否定できないものでございまして、それは、そういうことになれば協議に加わるというのは当然なことでございます。
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 協議がまとめられれば、閣僚の一員として当然見解を申し上げて本件の処理に当たらなければなりませんが、国籍要件の問題の上に立った援護法の措置を所管する大臣として、この援護法の国籍要件を外した扱い、そういう方向でいいんだということは、あの発言の前に事前の協議もいただいておりませんし、ただいまのところ、私どもとしては、所管大臣として、言うならば援護法の責任大臣としては、今の委員のおっしゃるように、そういうことが官房長官から言われ…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 けさも閣議の前にちょっとお話をいたしましたが、時間がございませんので協議と言っていいのかどうかわかりませんけれども、先ほど申しましたような政治家個人としての見解である旨は確認をしてあります。 しかしながら、今委員のおっしゃられるように、内閣という言葉も使っていらっしゃいますので、私どもはこれは重く受けとめざるを得ないということで、これは発言以来大変気にしていた点の一つでございますが、内閣の意思決定ということになりますれば…
第145回 衆議院 厚生委員会 第5号
○宮下国務大臣 こうした問題について今真剣な御議論をいただいておりますし、委員のような御意見にはごもっともな点がございますので、これは官房長官に状況をお伝えいたしまして、その判断のもとでどう対応するか内閣として決めなければならぬ問題であるということはお伝えいたします。