定塚由美子
会議録に記録された「定塚由美子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 756 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働大臣官房長
- 直近の発言日
- 2018/05/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 厚生労働委員会37 件・37%
※ 全 756 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 生活保護に関する審査請求及び再審査請求の処理状況でございますが、総務省の方で行政不服審査法等の施行状況の調査というのを行っておりまして、これによりますと、審査請求においては、二十六年度に処理をされた八千九百五十六件につきまして処理期間別に見ますと、三か月以内が二千百九十件、二四・五％、三か月超から六か月以内が千六百八十一件、一八・八％、六か月超が五千八十五件、五六・七％となっております。なお、これ以外に、当…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 生活保護の審査請求と再審査請求に大変な時間が掛かっているということは、私どもとしても大変申し訳ないということかと考えております。 この審査請求、再審査請求の期間でございますが、生活保護法においては、厚生労働大臣又は都道府県知事は七十日以内の期間で裁決をしなければならないという期間が定められているところでございます。実際この期間でできている件数というのがどうなのかというのは先ほど御説明したとおりでございまして…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 今委員から御指摘いただいた点につきましては、前回の二十五年改正において不正受給に係る返還金については事前の本人からの申出を前提として生活保護費との調整を行う規定を設けたが、六十三条の返還金にはこのような規定が置かれていないということで、六十三条の返還金を返還する生活保護受給者が金融機関への口座振り込みなどを行う手間が掛かったり、振り込み忘れなどによる返還金の回収の漏れが生じたりするなど、生活保護受給者と福祉…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 生活保護におきまして故意に不正又は不当な診療を行ったという場合などにおいては、生活保護の指定医療機関の指定取消し等の処分に至ることもございます。 しかしながら、医薬品の処方を含め、医療行為そのものについては患者の治療を目的として高度な専門性に基づく医師の裁量の範囲内で実施されるということが基本でございまして、後発品の在庫があるにもかかわらず医学的に必要がない先発医薬品を処方、投薬したということが確認をされる…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 医療扶助の自己負担の導入について、具体的な方策について、現在で特定の方法が念頭にあって検討しようとしているわけではございませんが、今御指摘いただいたように、償還払いという例示の場合には、一般的には、まず被保護者が医療機関などの窓口で一定額を支払って、その額を事後的に被保護者に支払うという仕組みを想定していると考えております。 生活保護を受給する頻回受診者に対する窓口負担の問題については社会保障審議会において…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 償還払いにつきましては、現時点では、モデル事業を行うのかどうかということも含めて、その方法やスケジュールにおいてまだ確定している状況にはございません。先ほど申し上げたように、まず、その償還払いで受診行動によりどのような影響を与えるかといったような点から研究を深めていくということで取り組んでまいりたいと考えております。
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 薬局におきまして、処方された医薬品に重複があると疑われる場合に処方医に確認を行ったり、調剤後も患者の状態を把握して処方医へのフィードバックをする、あるいは残薬管理、服薬指導を行うということ、これは患者の適切な服薬治療にとって非常に重要であると考えているところでございます。 とりわけ、生活保護受給者は医療を必要とする方が多くて、医療扶助と他の公費負担医療制度との両制度で調剤を受ける場合にレセプトを使って事後的…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 二十九年度に実施したモデル事業の結果の、最終的な結果ということと、それから結果の効果測定ということまでにはまだ至ってはおりませんけれども、例えば青森県でいえば、薬局において麻薬成分における副作用が疑われる症状を早期に把握をして使用の中止に至ることができたという事例があったという話を伺っております。また、大阪市については、まだ全体の報告までは伺っておりませんが、残薬数が減少したということとか、お薬手帳持参率が…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 今後、この二つのモデル事業の結果も踏まえ、また今後、更に別の自治体にモデル事業を行っていただくということもあり得るかと思います。その際に、先ほど申しましたけれども、地域の医療機関、薬局の所在、交通事情などにも十分配慮しながら、地域の実情に配慮して取組を図ってまいりたいと考えております。
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 六十五歳以上の生活保護受給者は生活保護受給者全体の半数近くを占めておりまして、近年、高齢者以外の受給者数が減少傾向にある中で、六十五歳以上の生活保護受給者、増加傾向にあるという状況でございます。 この増加の要因として見ますと、社会全体の高齢化の進展と単身世帯の増加を背景として、単身高齢の生活保護受給者が増加しているということが考えられます。また、単身高齢者の保護率が大きく上昇しておりまして、様々なリスクに対…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 御指摘いただいたとおり、生活保護制度と生活困窮制度をできるだけ一体的に運用するということ、大変重要なことと考えております。 このために、本法案において、先ほど通知の内容も御紹介いただきましたけれども、法案の中で改めて、自立相談支援機関が支援対象者について要保護者となるおそれが高いと判断した段階で生活保護制度に関する情報提供、助言等の措置を講ずるということ、また逆に、生活保護受給者が保護から脱却する際に生活困…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 先ほど来何度か御質問あったところでございますけれども、生活保護法第三条、第八条の規定がございまして、今回もこの観点に沿って社会保障審議会生活保護基準部会において専門的かつ科学的見地から検証を行ったものでございます。 この最低生活の水準でございますが、一般国民生活における消費水準との比較における相対的なものとして設定をしておりまして、一般低所得世帯との消費実態との均衡が適切に図られているかということを検証して…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 水準均衡方式については様々な御指摘がされているところでございます。その中で、前回、平成二十七年の生活保護基準部会の中での指摘をいただいたところを踏まえて、今回の生活扶助基準の検証の中では、先ほど申し上げたような変曲点であるとか、家計に占める固定的経費の割合であるとか、新たな分析というのも盛り込んで検討したところでございます。 今回の検証方法については審議会報告書でも透明性の高い一つの妥当な手法とされていると…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） 消費者物価指数についてでございますが、前回、二十五年からの生活扶助基準の見直しについては、平成二十三年から二年近く審議会で議論を行っておりましたが、この際に、今回も行っております年齢、世帯構成、地域別に見た一般低所得世帯の消費実態とのバランスに関する分析に主眼を置いたために給付水準の検証を今回行っておりますが、これは前回行っていなかったということでございます。 他方、当時はデフレ傾向が続いていたにもかかわら…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） この検討をするに当たりまして、生活保護基準部会にも資料を提出させていただいておりますけれども、生活保護家庭の生活実態と生活意識についてという調査を行いまして、これは前回改正の前の二十二年の調査結果と二十八年の調査結果ということで比較をしております。また、家計に関する分析というのも行った上で基準部会で検討していただいているというところでございます。
第196回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○政府参考人（定塚由美子君） この点も先ほど来大臣からも御答弁あったところでございますが、後発医薬品は先発医薬品と有効性、安全性が同等であるものということなどによるものでございます。 また、後発品の使用促進については、生活保護の医療扶助においても医療全体においても重要なものという考えで、目標としては同じ八〇％という目標を設定をしておりまして、この同じ目標に対してどのような方法でこれを達成していくかということを考えた場合に、生活保護につい…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第22号
○定塚政府参考人 お答え申し上げます。 御提示いただいた資料の中に四百二十万円とございますけれども、同じような世帯で、仮に国民年金、国民健康保険に加入をしていた場合、お尋ねの年収は約四百五十万円となります。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第22号
○定塚政府参考人 お答え申し上げます。 本件、年収でいきますと四百二十万円という……（岡本（充）委員「四百五十万円でしょう。さっき四百五十万円と答弁したじゃないですか。ちょっととめてください。整理して。委員長、変えるそうです」と呼ぶ）
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第22号
○定塚政府参考人 先ほどの年収四百五十万円の場合でございますけれども、勤労控除は年額で約六十九万円、月額にすると約五万七千円ということになります。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第22号
○定塚政府参考人 委員から御指摘いただいた額どおりでございます。