安田巖
会議録に記録された「安田巖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,937 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 医療金融公庫総裁
- 直近の発言日
- 1958/02/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金65 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会50 件・50%
- 社会労働委員会33 件・33%
- 予算委員会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
- 農林水産委員会4 件・4%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 1,937 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） さようでございます。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） この予算にありますのは三千百二十万円でございます、から四千五百万円ばかりのものが府県で貸付の金額になるわけでございます。これが三十三年度、ところが三十二年度におきましても、こういうふうな費用が非常に必要であるということで、そこで婦人相談所の一時収容の保護費でございますとか、あるいは婦人保護施設の収容の費用でありますとかいうものが、御承知のように設置がおくれましたために、余りましたものですから、そちらの方を多少回し…
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） 一口五万円というのが最高でございます。たとえば更生資金として新しく店舗とかいう場合には五万円でございますし、技能修得の場合にはもっと少くて済みますので、そういうのを平均いたしまして、予算の単価としては二万三千円が組んでございます、一件当り。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） これは主として婦人相談所で相談を受けました者でありますとか、それから保護施設へ入っておりまして、保護施設から更生して出ていく場合の助けになるとかいうことを考えておりますので、大体におきまして婦人相談所長にそういうことを一つ判断してもらう。ほんとうに金がむだにならないように、この人ならばお金を貸しても、りっぱにこういう仕事をやっていくだろうというような更生計画等を見まして、本人の性格なりその後の状況なんかを照し合せ…
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） 作っております。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） これはまだほんとうに十二月ごろか一月に入ってからでございますので、そこまでの結果は出ていないわけでございます。これからむしろ府県が貸し付けるということになるかもしれません。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） さようでございます。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） 大蔵省に要求いたしましたのは五億五千万円ばかりでございます。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） だんだん減りまして、けさも実は和歌山県で作るからと言って参りましたので、あと二つになりました。栃木県と島根県が婦人の保護施設をまだ作るということをはっきりいたしておりません。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） これは地域差がございまして、一級、二級、三級と分れておりますが、一級地が九十円、二級地が八十二円、三級地が七十四円。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） もちろんそういう場合になりましたならば今、委員長のおっしゃったようなことも起るかと思いますが、実は三十二年度の予算が実際やってみまして、先ほどから申し上げるような事情で、それほど要らなかったのだ、勢いそういったようなことが来年度の予算の査定にも影響いたしたというようなわけであります。今の状況でございますと、当初は一億七千万円ぐらいの査定でございましたのが、その後いろいろやかましく言われて六千数百万円ふえましたので…
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） 売春防止法の中にきめてございます。
第28回 参議院 法務委員会 第3号
○政府委員（安田巌君） 売春防止法の中に、この設置に要しますところの施設の費用でありますとか、それの経常費と補助の割合等が書いてあります。
第27回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○安田説明員 日雇い労務者の年末手当につきましては、基本的には、収入がありました場合には、それは生活保護を受けております世帯の収入として認めるという線をくずすわけにはいかないという態度でおりますが、ただ従来のいろいろ働くために要する費用の控除でございますけれども、それを大体基礎控除が八百五十円に、それから実費控除がありまして、さらに特別控除というのが、千五百円をたしか二千円に引き上げたと思います。そういうふうにして、理屈のつく限り、控除…
第27回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○安田説明員 そういうことでございますが、ただそれを一度に差し引くか、あるいは月々の収入にするかということで、技術的に若干問題があると思いますが、一ぺんに三千円入るということになりますと、相当の収入になりますから、たしかそのとき二千円を控除として認めるような措置をとっておると思います。
第27回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○安田説明員 ちょっと今資料を持っておりませんが、級地の差があるかと思います。
第27回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○安田説明員 先ほどちょっと二千円と申しましたのは、原則として年間千五百円で、やむを得ない事情がある場合は、年間二千円の範囲内で必要な額を特別控除できるというふうになっております。 それから今の米価改訂の問題でございますけれども、日雇い労務者の賃金の方は、たしか六・五％というふうには上らなかったと思っておりますが、私どもの方としては、米の値段が上っただけを生活保護の食費の中に入れまして、東京で申しますと、五人世帯で、たしか百二十一円上げ…
第27回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○安田説明員 大体御質問の御趣旨、わかったつもりでございますが、結局米代ということを別にしまして、日雇い労務者の賃金が上ったと考えた場合に、その上った分だけは生活保護を受けている者は収入がふえますから、そうするとそれだけ差し引かれるのではないかということになるわけでありまして、これは御心配のような意見というのはよくありましてこの間も朝日の天声人語あたりでも取り上げられた、外国人から送金してもらって高等学校へ行ったのが生活保護を打ち切られ…
第27回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○安田説明員 私も実は滝井先生のお気持と同じ気持なんでございまして、厳格にやることによって、その人がせっかく働こうとした気持がなくなったり、あるいは更生できないというようなことがあっては大へん申しわけないので、できるだけそういう取扱いをしたいのでございます。それには今おっしゃったように、国民の最低生活の水準でございます最低生活費というのを厚生大臣がきめるわけでございますが、これは一体何かという問題が一つと、その次は、それを適用する場合に…
第27回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○安田説明員 つまり普通経費としてそれを見るべきかどうかということになりますと、いろいろ意見があるわけですが、私ども行政を実際に第一線でやっている立場として、そういった少しでも不十分な点はできるだけよくしていきたい、こういう努力をいたしておりますということであります。