安武洋子
会議録に記録された「安武洋子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,826 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会68 件・68%
- 建設委員会21 件・21%
- 決算委員会11 件・11%
※ 全 4,826 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 いわば平たく言いますと、探査する権利、試掘する権利、それから採掘する権利と、この三つに分けられると思うんですが、この三つの「鉱業権」あるいは「特定鉱業権」ですね、これは探査権、試掘権、採掘権、おのおの別個に独立して「鉱業権」あるいは「特定鉱業権」と言えるのかどうか。わかりやすく言いますと、たとえば探査権だけ、これでも「鉱業権」あるいは「特定鉱業権」、こういうふうに言えるのかどうかと、こういうことですが、一体いかがでしょうか…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 もう一度重ねて聞きますけれども、「鉱業権」、「特定鉱業権」というのは一つだけでも「鉱業権」あるいは「特定鉱業権」と、こういうふうに言えるわけですか。そう解釈してもよろしゅうございますか。この法文上、現行鉱業法云々というこの鉱業法の規定ですね、この規定はそういうふうに読むわけですか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 重ねてお聞きいたしますけれども、外国人、外国法人に対して「鉱業権」あるいは「特定鉱業権」を賦与していない、それはどういう理由なんでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 はい、わかりました。 それでは次に具体的にお伺いいたしますけれども、昨年の十一月の二日に衆議院の商工委員会で私どもの工藤議員が指摘をいたしておりますけれども、いわゆるこの共同開発区域に日石開発、これが先願権を持っております。この日石開発がテキサコ、シェブロンと共同開発契約、これを締結していることは御存じでございますか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 いま締結しているとおっしゃいました共同開発の契約というのは通産省に届いておりましょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 契約の内容につきましては、通産省は御存じでございますか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 この共同開発契約、これは私は実に重大な内容のものだと思うわけです。ですから、私はその内容を御説明したいと思うんですが、一九七〇年十二月十日、これがこの日に締結されたものは間違いないと思うんですが、そうでございますね。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 契約当事者は日本石油開発とシェブロン・オイル・カンパニー・オブ・ジャパン、テキサコ・ジャパン・インコーポレーション、こういうことになっておりますね。そして対象区域は西九州沖、参加比率は日石開発が五〇％、シェブロン、テキサコ、これがそれぞれ二五％ずつ、この点はまず間違いないかどうか確認させていただきます。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 日石開発は本当の契約をしていないと否定をしているというふうに聞いておりますけれども、内容については認めていらっしゃると、こういうことでございます。 それで私は、この日石開発、テキサコ、シェブロンのこの契約ですが、ここに契約書を持ってきております。大変膨大な契約書でございますので、ひとつどういうふうに契約書がなっているかということを要約して確認させていただきます。 まず、この契約書には、日石開発とテキサコ、シェブロンの契約で…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私は、この契約書の中身が大変重要だと思いますので、一般的な確認しかできない、こういうふうにおっしゃっておりますけれども、私は、さらにこういう内容があるということを指摘申し上げます。大筋がそのとおりかどうかということで確認していただきとうございます。 第二番目といたしましては、テキサコ、シェブロン、これは非常に有利な条件になっております。テキサコ、シェブロンの最初の支出といいますのは一千万ドルを限界とする、あるいは二千三百マ…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私はさらに中身を続けさしていただきます。 ここに現物があるので、私の要約したのは外れてはいないと思うんです。この契約では、日石開発がオペレーターになっておりますけれども、あらゆる共同事業、作業は運営委員会が承認する方針、計画、予算に基づくようになっている。実質的には日石開発は支配をされている。しかも、さらに重要なことは、この契約書、付属書四、これがありますけれども、これでは技術調整グループがつくられて、これがオペレーターで…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 この契約は私は大変驚くべき内容だと思うんです。日石開発と言いますのは、鉱業法の手続など書類を提出する政府との折衝係、こういう立場です。日本国法人という肩書きを貸すだけだというふうになっているわけです。また、共同開発事業の実際は当然メジャーであるテキサコ、シェブロン、ここが行う。契約書でも技術調整グループが実質的にはすべてを取り仕切ると、こういうふうになっているわけです。さらにテキサコ、シェブロンは一定の探査をした後はこの契…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 共同事業、結構です。共同事業をやるための契約、結構です。 しかし私が指摘をしましたのは、日石開発が、この契約書から見ると、鉱業権などのコンセッションを取得するためのメジャーのかいらい企業になってしまっているではないか、平等に結ばれたこれは契約ではないじゃないかということを三点にわたって要約してお伝えいたしました。ですから、先ほど鉱業権などの、鉱業権の立法趣旨、これを御説明でございました。日本国民にとっては資源というものは大…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 そういうふうにお答えになりましても、この契約書を見る限り、なるほど鉱業権は、それは日本企業でございます。しかし、先ほども申し上げたように、日石開発というのは、日本人でなければ、日本国の法人でなければ鉱業権が取得できない。そういうために使い走り、対政府の手続の使い走り、こういう関係になっていることが果たして好ましいのかどうかと、こういうことでございます。 で、エネルギー庁長官は、私どもの工藤議員の質問に対しまして以前、開発さ…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 それではお伺いいたしますけれども、いまなるほど日本の地下資源は日本が使用するというふうなことをお答えでございました。そして、石油が日本に持ち込まれるかどうかという問題は大切な問題だ。そういうことでございますが、石油が日本に持ち込まれるかどうかという問題は、これは鉱業権に属する問題でしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私は、鉱業権に属する問題かどうかということを端的にお伺いいたしましたのに、そのお答えは一番ラストにぽんときただけで、お伺いしたことをお答えくださいませ。 そこで、私はもう一度確認いたしますけれども、最初に私は何度も確認をさせていただきました。鉱業権というのは探査権、試掘権、採掘権、これを指している。そして、探査権というのはいわば石油があるかどうかを探すことである。試掘権、これは探査をして、そこに石油がありそうだと、こう判断…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 そういう御答弁を最初からいただければ、混線しなくていいわけなんです。 鉱業権が資源に対する主権という立場からどんなに重要なものか、こういうのは、たとえば明治三十九年十二月十九日、鉱業法九の八号、これに書かれておりますけれども、日本国人にあらざる者及び外国法人は単独に鉱業権者たることを得ないのはもちろんであるが、鉱業権享有能力者と共同して共同鉱業権者となることもできない、こういうふうに規定していたというふうなことからも明らか…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私は契約の結び方がおかしいなんて一言も言っておりません。契約書の中身の問題を具体的に指摘をして、これでは立法趣旨がゆがめられてしまっているというふうなことで見解をお伺いしているわけです。ですから、実質的に日石開発というのがテキサコ、シェブロンの、このかいらい企業になってしまっている。これでは鉱業法の精神を踏みにじる脱法的な行為ではないか、こういう見解を通産大臣にお伺いいたしております。通産大臣の御答弁をいただきます。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 通産大臣は、先ほど私が契約書の中身をいろいろ申し上げましたとき、お聞きくださっていなかったんでしょうか。こういうことが実際に契約書の中に書いてあっても、なお私が申し上げている日石開発が実際上はテキサコ、シェブロン、こういうところのかいらい企業にされてしまっているんだという実情をお認めになろうとなさらないわけです。そして、貿易管理令だとかあるいはいろんなことを、日本で使うんだとかと、こういうふうにおっしゃる。確かに日本で石油…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 会長がはっきり業界誌でこのように明言されておられる。こういうことを好ましいとお思いでございましょうか。大臣、いかがでございますか。