安武洋子
会議録に記録された「安武洋子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,826 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会68 件・68%
- 建設委員会21 件・21%
- 決算委員会11 件・11%
※ 全 4,826 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 協定の案文を作成する過程の中で要望はお受けにならなかった。しかしいろいろと協定をまとめ上げていく過程、協定そのものをまとめていく過程ですね、この過程で企業に話をされたことがあるんですねということで、もう一度そこのところを正確にしてお答えください。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 一九七三年の一月の業界誌の中で、日石の瀧口社長がおっしゃっているんですけれども、「日本と韓国との共同開発構想でやる。両国がそれぞれ一本に合同した開発会社構想も出たが、それには日本は反対で、地域地域で日本の開発権者と韓国の開発権者とでやろうということがまとまった。」と、この問題につきましては一番利害関係がある日石の社長が、どうしてこういう交渉の協定を練り上げていく過程をかくも熟知をなさっていらっしゃるんですか、そのことをお伺…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 外務省は先ほど企業の意見は全く聞かなかったと、こう御答弁でございました。 そこで、私は五十二年十一月二日、衆議院の商工委員会で、わが党の工藤議員の質問に対して中江アジア局長が御答弁をなさっていらっしゃいます。これは、「日本側では、まず出願地域ごとに参加企業を分けまして、そして共同事業方式、いま協定で具体化されておりますが、こういう方式でやろうというのを示したのに対しまして、韓国側は、最初は、共同事業方式には反対である、むし…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私は、協定案文作成の過程で企業から単に意見を聴取したということなら絶対にわからないという、こういう、一番利害関係のある企業がなぜこういうことを熟知していたのか、こういうことを問題にしているわけなんです。まあこういうことを見ましても、また、さきに私が指摘しました協定の中身を見ても、日石開発やテキサコ、シェブロン、この利益を擁護するものだ、こういう疑惑が出てくるのも私は当然だと思うんです。そして、このときに岸信介氏、この方が暗…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 日石開発の建物の中にありますね。 そしてさらに、自治省に続けて聞きますけれども、岸氏の政治団体である信友会、国政研究会、これは四十一年以降四十九年までの十年間に日本石油及び日本石油精製からどれだけの政治献金を受け取っているんでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 まあ金額にしてはね、少ないと思われる方がいらっしゃるかもわかりませんけれども、政治献金というのはまあ、こういう公表された寄付金というのは氷山の一角であるというのは、これはロッキード事件を見るまでもなく常識になっております。しかし、この国政研究会の公表された企業献金中、日石からのものが最大である、こういうことから見ましても、岸信介氏と日石の結びつきの深さが私は一面証明できるのではないかと思います。 さらに、この岸信介元首相、…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 あなた方は御否定なさいましても、岸信介氏、それから矢次一夫氏、このお二人は御自分が体験なさったことを語っていらっしゃる、御自分で介入したことをちゃんと話しておられます。たとえば矢次氏は、「わが浪人外交を語る」こういう御自分の著書ですけれども、この中で「まずモデル・ケースとして、日韓間の大陸棚を中心に話を進めようということになった。ところが、新聞が俄然といってよいほど、この問題で大騒ぎをし、大きく書き立てるものだから、以来極…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 ではさらに、御自分たちの体験を語っていらっしゃるのはここにもあります。これは朝日ジャーナルです。「しかし、大陸棚の共同開発は当初、韓国側は大反対だったんだ。それをいろいろな角度から論議した。たまたま七三年の協力委の時、金鍾泌総理の晩餐会で同席した後宮大使、その前の金山大使（いずれも当時）から共同開発構想を打診してくれるよう頼まれたんだ。考えてみたら、大使が申し入れて断られたんじゃ格好がつかん。その点、ぼくが出して断られても…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 ちょっといま聞こえなかった。もう一度おっしゃってください。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 働きかけがなかったというふうなことを一貫しておっしゃっておられますけれども、さらに私は、ではここで岸氏も介入した事実を御自分で認めていらっしゃる、矢次氏も語っていらっしゃるという件を取り上げたいと思います。 これは新聞にちゃんと報道されております。七七年五月二日の新聞の中で、これは矢次氏が、「その時、金総理の歓迎の会があった。大使は金山君から後宮君に代わっていたが、そこでたまたま金山、後宮新旧大使がいてね、いいチャンスだっ…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では申し上げますけれども、日韓協力委員会のこの正式なレポートですね、これを見てもはっきりしているんです。 〔理事福岡日出麿君退席、委員長着席〕 このレポートというのは、わが党の小笠原議員に対する国会答弁の中で、日韓協力委員会については正式な議事録のようなものだという御答弁があります。これを拾ってみますと、日本が韓国と中間線論、それから自然延長線論、これで論議をしていたその時期から日韓協力委員会が介入をしているということがち…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 この議事録の中には継続的に研究、両国政府当局とも協議しと、日韓両国政府と協議したとなっているのです。これは要点だけが書いてあるわけなんですよ。だから私は日韓協力委員会からそういう働きかけを受けなかったのかと、協議をした事実はないのかと、こういうことを聞いております。いかがですか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、私の方で外務省に対しまして、「日韓協力委員会もしくは岸氏、矢次氏に対して、外務省として日韓大陸棚について説明したことがあると思うが、誰がいつ、どこで、誰にどのような説明をしたか。」こういう私どもは文書を出しました。そして文書回答を御要求申し上げました。これについては御回答が参りました。一は、「本件協定締結の経緯は二のとおりであって、日韓協力委員会等とは何の関係もない。」二は、「共同開発は政府の独自の判断によって決定し…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 だから中江局長、あなたのおっしゃることは御信頼できないわけです。あなた御自身が五十二年六月四日参議院の外務委員会でちゃんと御答弁なさっていらっしゃいます。これは「御承知のように、日韓協力委員会というのは政府と独立に別個に設けられた機関ではございますけれども、日韓協力のために勉強しておられると、そういう機関でありますので、ときどき日韓の政府間でどういう問題がどういうふうになっているかということについての説明を要求されたことは…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 だんだん御答弁が、少しずつおかしくなっていくわけです。日韓協力委員会とは何の関係もないというふうに斜めの御答弁をこの文書でよこしておられます。そしていまのようにおっしゃる。国会ではこういう答弁をなさっていらっしゃる。 私は、ここで委員長に提起をしたいわけなんですけれども、この問題というのは、いままで再三再四取り上げてこられましたけれども、まだ真相が全然究明されていないわけなんです。そうしてこの問題は、協定とかそれから本案が…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 この問題につきましては、討議をすればするほど、御質問を申し上げれば申し上げるほど、疑惑が深くなるばかりです。介入した御本人たちが御自分の口からちゃんとおっしゃっている。そうして自分の著書にも書かれる。新聞でも堂々と座談会で話しておられる。それなのに、政府は一貫してそういうことはないと。疑惑が深くなるばかりです。 ですから、私も、時間、いま委員長がおっしゃいましたので、疑惑があるというふうなことで、この問題についても留保をさ…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私は、午前中質問をさせていただきましたけれども、日韓協力委員会の御答弁一つとってみましても、日韓協力委員会に具体的に携わってなさるそういう方々が、御自分の体験として語っておられる、そのことと全く違うことを外務省の方は御答弁なさるとか、あるいは先ほど私が挙げました中に中江アジア局長の御答弁がございましたけれども、主語として日韓大陸だな問題というのがないだけのことで、日韓大陸だな問題について討議をしている中で出てきた御自分の御…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、私はいまの現行の鉱業法、それからまた日韓大陸だな開発関連法案、いずれも鉱業権者または特定鉱業権者の資格を、これを「日本国民又は日本国法人」、こういうことに限定してあると思うのですけれども、なぜこういうふうに「日本国民又は日本国法人」というふうに限定したのか、その立法趣旨について御説明をお願いいたします。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 おっしゃるとおりに、資源というものは、私たち日本国民、日本国家にとって重要だと、その利用を決定するすべての権利というのが日本国民になければならない、そういう意味でまさに資源主権の立場というものを法文上に明らかにしてあると、私はこう解釈いたしますけれども、この解釈でよろしゅうございますか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では重ねてお伺いをいたします。「鉱業権」あるいは「特定鉱業権」、こういうのは具体的にどういうことなんですか。その中身について御説明をお願いいたしとうございます。