安恒良一
会議録に記録された「安恒良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,329 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金50 件
- 労働・賃金28 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会83 件・83%
- 環境特別委員会15 件・15%
- 商工委員会2 件・2%
※ 全 6,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 まず、郵政大臣にお伺いをしたいんですが、俗にいまマル生問題ということでこの成り行きについて大変国民も注目をしているわけですが、私は、この郵政事業というのはいわば労働力集約産業であります。でありますから、何といってもまず労使関係の安定ということが郵政事業を遂行する上できわめて重要なことだと思いますが、その点いかがですか。
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 そこでお伺いしたいんですが、すでに昨年末この問題が問題になりまして以来、本国会におきましても、わが党の多賀谷書記長を初めとしまして約三十名に及ぶ衆参両議院の議員から労使問題の改善に関しての質問がされています。ところが、どうも郵政省当局の御返事を見ますと、双方の責任とか相互信頼とか全く抽象的な答弁が繰り返されておりまして、問題の解決、進展になっていないように思います。そこで、現在におきましては、この問題の解決のためにどのよう…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 人事局長はそういうふうに答弁をされておりますが、私、全逓の組合から事情を聴取しますと、どうもいわば抽象論、精神論、こういうことで交渉がなかなか難航している、進まない、こういうふうに聞いています。 そこで、私は、私も民間の出身で議員になる前に約三十年間労働運動をやっておりましたが、こういう民間の場合に労使が対立をする、しかも第一組合と第二組合とがある――わかりやすい意味で第一と第二と表現しておきます。正式名称を省略しておきま…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 重ねて大臣にお聞きしたいんですが、民間であろうとどこであろうと、社宅に入れるときに住居の困窮度というのが基準にならぬことはないんですよ。そんなばかげた答弁はやめてもらいたいんです、国家公務員だからといって。民間で入れるときにどうして住居の困窮度を考えないで入れるばかがおりますか、あなた。少しまじめに答えてもらいたい、まじめに。住宅に入れるときには、住宅の困窮度というのが民間でもまずそれになるのはあたりまえじゃないですか。何…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 労働大臣にちょっとお聞きしたいんですが、郵政省労使問題は郵政大臣だということであります。私は、こういうふうに非常に不信感があって、残念なことですが、組合が二つに分かれている。そういうとき問題の解決のやり方というのは、できるだけオープンにできるものはオープンにする、たとえば一つの一番いい例として、どういう人を住宅に入れるかというときには住宅困窮度なんですよ。その場合には、いわゆる組合が二つあれば、その組合の代表と郵政省との間…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 また労働大臣も労働大臣らしからぬいわゆる抽象的な答弁で大変不満なんですが、郵政大臣、どうですか、ひとついま私が申し上げましたように、解決できる問題から郵政省側が積極的に解決の具体案を提示していく、そして問題の解決をするようにひとつ大臣として一段と努力をしていただきたい、こういうことをこの点では申し上げておきます。 次に、訓練問題についてお聞きしたいんですが、私が見ます限り、訓練に名をかりた不当労働行為、それから全逓への加入…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 行き過ぎがあればということじゃなくして、ここに書いてあるようなことはこれは事実なんですから、やはり私は、大臣、それを調べられて、そういう行き過ぎをやっている人にやめさせること、行き過ぎがあれば適当にこれはやはり処分をする、こういうことをやってもらいたい。 そこで、いま一つ、大臣、これお手元に配付してある資料を見てください。ここに「同期の桜」の替え歌、「巨人の星」の替え歌が入っていますね。それからその次を見ていただきますと「…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 承知していると言うが、事情を聞いているのじゃないんですよ。大臣に聞いているんです、こういうことは行き過ぎじゃありませんかと。キャンドルサービスの中で全員に歌わせるとか、大正生まれや明治生まれの人がカラオケのバーで余興で歌っておるのとは違うんです。訓練の課程の中でこういうことを全員に歌わせるということについて行き過ぎではありませんか。この点、郵政大臣、それから文部大臣、この歌を見てあなたはどういうふうにお感じになりますか。正…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 自然発生的じゃなくて、全員のキャンドルの集いの中で歌わせられるということですね。それから、文部大臣は、この程度のことと言われますけれども、全く軍国主義時代の歌であって、私はこれで文部大臣がいかにタカ派かというのがよくわかりました、あなたの思想は。それはわかりましたが、私は、こういうことはやめさせてもらいたいと思うんです。こういうことを正式の訓練の中でやるということ、歌わせるということは私は間違いだと思います。ぜひやめさせて…
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○安恒良一君 最後に、どうか郵政大臣いま何項目か挙げましたが、これらの問題は具体的に取り組めば解決できる問題ですから、ぜひ大臣みずから、頭のかたい官僚に任しておったらだめです、大臣みずから問題の解決をやっていただきたいということをお願いして終わります。（拍手）
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 それでは、政府側と参考人と、両方に漸次お聞きをしていきますから、ひとつお答えを願いたいと思います。 まず第一に、いまクリーニング業界の現状について、賛成、反対の両派から、率直に言って自分の方が多数だ多数だと、こういう話があったんですが、その実態について、厚生省、私が資料要求をしておきましたから、まずクリーニング業界の実態について説明をしてください。
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 そこでお聞きをしたいんですが、これをちょっと見ますと、東京なんかはアウトサイダーの方がこの資料で多いわけですよね。東京の場合は五千八百五十三名と六千六百三十九と、こういうことなんです。明らかにアウトサイダーの人はみんな反対だと、こう言っているわけです。そういうふうに地域的に見てアウトサイダーの人が多い場合、その人たちが反対のとき、今回ここで決められるいろんなことの拘束力はどうなりますか。
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 そんなことは聞いていない。人の質問に正確に答えなさい。差別なんかと聞いていない。
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 両方平等だと言うけど、アウトサイダーが多い方が、たとえば指導センターなら指導センターで決められたことに反対だと言ったとき、その人の数が多いときにどうしてそれが拘束になるんですか、どうしてそれが拘束になるんですか、私は地域的に見て多いところは多いから、そのことを聞いている。そういうことをこの法律はやろうとしているのかと聞いているんです。その少数の方が、いわゆるアウトサイダーが多い場合でもそのアウトサイダーをこの法律によってく…
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 まず、それではこれも厚生省側に聞きますが、消費者の利益、消費者の利益とこう言っておられ、それがためだと言うんですが、衆議院においても消費者団体反対、参議院においても消費者団体こぞって反対、こう言っているわけですね、こぞって反対。しかも消費者の利益と言いながら、この法律をつくる、まあ議員立法ですけど、どうして消費者の意見を事前に聞かないのかと、こう言っている。その点についてどう考えますか。私は、消費者のためと言うならば、議員…
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 委員長、それじゃ大臣で答弁できないところがあるんでしたら提案者を呼んでください、提案者を。提案者を呼んでください。提案者が来るまでほかのことを聞いておきますから、提案者を呼んでください。
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 まず、私お聞きをしたいのは、それならば今度は厚生大臣として橋本さんにお聞きをしますが、実は私、衆議院の社労の議事録を読みました。春野参考人が述べられたことを聞いて、大変、厚生省がこういうことをしていいのかどうかということを私は疑いたくなるんですが、実は厚生省の環境衛生局の林課長が、消費者団体との話し合いに環同組合の幹部を連れていっていると。そしてその中で、これは決して値上げ法ではありません、こういうことをそこでしゃべってお…
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 たとえば、添加物その他いろんな問題で、消費者団体がぜひ厚生省に勉強会があるから来てくれと、こういうときには出ていかないというんです。そして、頼みもしないのに押しかけ女房で出てきて、いまになったらそういう答弁内容整えているかわからぬけれども、これはテープでもそのときのやつ起こしてみなきゃいかぬ。しかし、私はこういう行動はよくないと思う。今後もこういうことやるんですか、厚生省。国民に誤解を与えますよ、こういうことは。頼みもしな…
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 いや、ぼくは両方から出てきてくれというときに出ていくななんという、そんなばかなこと言ってないんですよ。そんなものはあたりまえだ。役所はサービスするんだから。そうじゃなくして、今回のこのケースのことを言っている。今回消費者団体から、厚生省の担当課長出てきてくれという要望があったんですか、婦人団体から。そんなことないじゃないですか。そういう要望があったときには当然ですよ。それから、大きな紛争なんかが起こって、行政当局としてどう…
第87回 参議院 社会労働委員会 第4号
○安恒良一君 まあこれはあなたが大臣のときじゃないんだからね、あなたばっかり責めても。局長、どうなんだ。こんなやり方というものは国民に疑惑を——橋本さんはその後大臣になったんだからやむを得ない。私が言ったように、両方から希望されるとか、どうしても厚生省として割って入らなきゃならぬというときはいいと言うんだ。そうでないときに押しかけ女房というのはよくないじゃないかと言っている、一方が頼んだだけ。そのことどうなんだ、君は、環衛局長。