安孫子藤吉
会議録に記録された「安孫子藤吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,591 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 自治大臣・国家公安委員会委員長
- 直近の発言日
- 1950/02/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会安全保障問題小委員会56 件・56%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会16 件・16%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 行財政改革に関する特別委員会、内閣委員会、地方行政委員会、大蔵委員会連合審査会5 件・5%
- 行財政改革に関する特別委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会5 件・5%
- 外務委員会4 件・4%
※ 全 3,591 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 繰上げ配給でありますから、適当な機会にそれを差引く都合がありますので、五日分を二月分から差引くという通知をいたしました。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 資料として差上げます。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 これは末端配給機関において、これは繰上げ配給十日分であるということを示して通知いたしまして、配給いたしました。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 これは末端において繰上げ配給であるということを明示しておると考えますが、なおそのほか新聞その他にも繰上げ配給であることは、周知しておることだと考えております。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 四千万人の受配者が全部周知しておるかどうか。たとえて申しまするならば、子供もありますし、そういうことは承知してないものもあろうかと思います。しかしそういう方針で周知する方法でやつたわけでありますから、お話の点の、少し先走るかもしれませんが、それを知らなかつた者に対しては、それを差引くことは不当ではないかという御議論になるのじやないかと思いますが、私は一律にこの点は扱つたつもりでおります。 〔山村委員長代理退席、小笠原委…
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 大体御説明できると思いますが、もし御説明のできない点がありましたならば、お話を承りましてから、次の機会に保留してもらいまして、説明できる人を連れて参ります。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 価格ですか、数量ですか。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 ビルマ米は新しく契約のできましたのは、五万トンくらいではなかつたかと思いますが、契約のできました数量並びに価格は、これはやはり間違つてもいけませんから、契約数量、到着数量、価格というものは数字をもつてお答えいたします。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 ただいま資料を手持ちして参りませんので、この次にしていただきたいと思います。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 私は今農家保有の基準数量と聞いたわけでありますが、これは保有計算をいたす場合に使つているわけです。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 保有計算の基礎数字であります。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 保有並びに供出数量の基礎数字になる資料であります。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 そのために私どもは生産数量を予定し、それから保有計算をいたしまして、ああいう供出数量というものを算出いたしておるわけです。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 その点は非常に議論がわかれるわけでありますが、お尋ねの点は供出優先か保有優先かという問題だろうと思います。法制上の建前は、生産数量から保有数量を差引いたものが供出数量ということになつております。実際の運用面はどうであるかと申しますと、個々の議論にわたりまするが、個々の農家についての生産量というものの把握がなかなか困難な実情があります。従つて地帶によつてもい違ますが、保有を多少とも割り込みまして供出をしてもらうという結果…
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 現在の供出は食確法に基いてやつております。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 やはり調整委員等の意見を聞く。強権発動をする場合においては、調整委員の意見を聞いております。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 調整委員の同意は必ずしも必要はないと私は考えております。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 農林大臣自体の同意も、嚴格に申しますと必要はないと思います。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 その場合の法律的効果についてのお尋ねであろうと思いますが、その場合において強権を発動するのは検察当局でありまして、日本人でない人がおつた場合に、それが有効であるとか、無効であるとかいう問題ではないと思います。
第7回 衆議院 農林委員会 第5号
○安孫子政府委員 大阪の三島郡のことにつきましては、よく調査してお答え申し上げます。