安倍基雄
会議録に記録された「安倍基雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,238 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体3 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会28 件・28%
- 憲法調査会24 件・24%
- 大蔵委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会9 件・9%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 2,238 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 いずれにいたしましても、流通段階では相当競争というか、輸入たばことのあれがあるという面におきまして、これは原価に対する合理化とはまた別に、十分進んでいくのじゃないかと私は考えております。 時間もあれでございますから少しはしょりまして、流通段階の話はそのくらいにいたします。 あと、税金と、たばこ会社の公的制約の問題でございます。 公的制約の問題につきましていろいろ我々議論をしているのでございまして、今回のいわば新会社につ…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 私がお聞きしているポイントは代表取締役の認可だけでいいのではないかという質問でございますが、代表取締役だけの認可と個々の取締役、監査役の認可と、いささか後者の方が監督が厳し過ぎるのではないか、代表取締役だけでいいのではないかということについての質問でございます。その点についてお答え願いたいと思います。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 この点につきましてはおたくの方にもいろいろ議論があると思いますけれども、いずれにいたしましてもできるだけ経営の自主性と申しますか、さっき外国との競争とかいろいろな問題が起こってきておる、しかもさっきの審議会という足かせもある。その足かせをどういうぐあいにうまく運用していくかという面からいきますと、やはり企業的なセンスで運営しなくてはいけないということが考えられますので、この点についてよく検討していただきたいと思うのでご…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 大蔵大臣が来られてからちょっと大蔵大臣の御見解もお聞きしたいと思っております。 いろいろ内部の問題につきましてあれがございますけれども、資金の借り入れ、一般社債の発行について認可の対象としなかった、これは特に理的がございますか。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 時間の関係もございますから、さっきの公的規制につきましては大蔵大臣の御意見を承ることにいたしまして、たばこ消費税の関連に移ってまいりたいと思います。 と申しますのは、さっき冒頭でお話しいたしましたように、専売納付金にするか消費税にするか非常に大きな問題でございまして、このたばこの商品の特色から申してどの程度の消費税を課すかということが非常に大切なことになっておりますが、今回の税率の決め方は、承るところによりますと現行納…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 この問題は見解の相違もあるかと思いますけれども、いずれにいたしましても、今後のこの法律の趣旨が民間的なセンスでもって経営していかないと外国と太刀打ちできないよということでございますので、その点を十分考えていただきたいと思うのでございます。 次の、さっき言い出しましたたばこ消費税の関係に移りますけれども、海外では相当高率なたばこ消費税である。これは付加価値税が加わった結果かと思いますけれども、私がここで御説明願いたいのは…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 私は何も、大衆の手が届かないように値段を上げるために税金を上げるとは言っていないのでございますけれども、ただ一つ、いわばこの納付金率と申しますものは、過去において、この納付金率でもって計算はしてみるけれども、もしそれ以上にお金がたまったらいつでも国へいざとなれば納めることができるという大きな財源であったわけでございます。今後は法人税を納めるからいいではないかという考えもあるかと思いますけれども、一度決めた税率というのは…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 余り税金を上げる話をすると選挙には非常に不利なんでございますけれども、納付金から消費税に移り変わるときにやはり慎重に考えるべきでなかったか。単に同じ額だけということでよかったのかどうか。しかも、納付金率というものは過去何年間のいわば実績を考えたウエート、というのは、つまり余り合理化されてない状況でやった率でございますので、そこで二週決めちゃうと後で困りはしないかというのが私の懸念でございます。 それはそれといたしまして…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 私がこの前もらったのには都も含めて三八・五％とあるけれども、数字がちょっとおかしいな。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 ほかの国では、たばこ消費税というのは地方税になっておるのですか。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 アメリカやカナダは連邦制でございまして、それぞれの州が半分独立国みたいな形になっておるわけなので、欧州諸国は御存じないですか。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 臨調答申に言う「国及び地方のたばこ消費税の在り方については、政府において検討する。」というのは、どういう意味でございますか。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 私は臨調の答申について聞いておるので、臨調関係の方にお答えいただきたいと思います。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 私は何も地方の財源を全部国へ吸い上げろと言っているわけじゃないのですけれども、いろいろな税金が六大都市というか富裕県に集中し過ぎておるのじゃないか。地方自治の名においてそれぞれの独立財源を持つことは非滝にいいのですけれども、例えば東京都あたりが随分行革やったから給与を上げると言っておりますけれども、あれは行革を余りやらなくても自然に金が集まるように大きな都市は構造的にできていると私は考えているわけでございます。一方、地…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 今、自治省とともに大蔵省はどう思うかということをちょっと聞いたのでございますけれども……。
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 今すぐどうこうということもちょっと答えにくいのでございましょうけれども、いずれにいたしましても中央の行革は一応軌道に乗り始めておる。地方の行革をしなくてはならない。そのときにおいて、税源をどう配分していくのかという問題は非常な問題になる。中央と地方のもたれ合いということを是正していかなくちゃいけない。そのためには地方税をどう考えていくか、そのときにその偏在をどうしていくのかという基本問題を考えていかなくちゃいけないと私…
第101回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安倍（基）委員 私、今ちょっと誤解があってはいけないのですけれども、中央集権に戻れとまでは言ってないのでございます。いずれにいたしましても、地方税におけるアンバランスを地方税の内部である程度分けていくというシステムも要るのじゃないかという気がするわけでございます。 大臣、長い時間御苦労さまでした。ありがとうございました。
第101回 衆議院 災害対策特別委員会 第6号
○安倍（基）委員 民社党の安倍でございます。 本件につきまして、実は私どもの党といたしましては、佐々木委員長が先に現地に入り、その後横手委員も現地視察するということでございまして、この問題につきましては、党としては非常に前向きに取り組んできた案件でございます。私も、視察委員の一人といたしまして現地に赴きまして、さっき高鳥委員から御報告ございましたけれども、本当に百聞は一見にしかずということでございまして、行く前は灰だけの話かなという程度…
第101回 衆議院 災害対策特別委員会 第6号
○安倍（基）委員 長官がまず第一に挙げられた降灰対策でございますが、この問題非常に深刻な問題でございまして、これからまたどのくらい続くかわからないということでございます。さきに公明党の遠藤委員からもお話ございましたけれども、まず第一のロードスイーパーの問題、これは私、確かに問題は非常に広域的な問題である。ある場所に降る。それが風によって、東風、西風、どの場所に降るかわからぬ。と申しますと、やはり広域的な単位で物を考えていくことがいいので…
第101回 衆議院 災害対策特別委員会 第6号
○安倍（基）委員 と申しますのは、国が買ってやるとかあるいは共同で買ったものに対して相当の補助を、通常以上の補助を与えるとか、そういう意味でございますか。