安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1962/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 現在負債総額はどれくらいになっており、一戸当たりは大体どの程度になっておりますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 政府資金につきまして、現在条件緩和法による措置が行なわれているということの御説明が今あったわけでありますが、この答申の中には、さらにこれを再検討し、再条件緩和も必要だというふうな述べ方をしているようであります。いずれにいたしましても、現在の負債総額を償還しながら営農を確立できるということになりますと、これはもうなかなかなことではないかということが考えられます。つまり、言いかえると、償還を織り込みながら新営農計画を立てようとい…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 新しい営農計画を立てます場合には、当然新しい資金が必要になってくるわけでありますが、その場合にやはりじゃまになるのは旧債の問題だと思うわけです。そこで今後の対象になる第二類農家の場合については、答申の中でもあるいはまた先ほど来の政府の御答弁の中にもうかがえるわけでありますが、大体五カ年で完了するという目途で進めるというふうな御意向のようでありますけれども、少なくもその振興計画期間内は政府資金は据置にして無利息とするくらいの、…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 これは負債の全体的な問題になると思います。ただいまも根幹になる政府資金その他についてのお答えでありますけれども、全体的にやはり対策期間中はもう専念それにかかる。過去の負債あるいはまた新しく借りる負債についても、どのような種類のものについても、一応それに対する顧慮なしに漸次新しい営農に進める、こういうふうな体制をぜひ一つお進めをいただかなくてはならないと思うわけです。もっと進んで、答申の中にも指摘しているような災害復旧のための…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 私はこの際、徹底的に、今まである負債の内容だとかあるいはまたそれの投資効果だとか、さらに今後の営農計画の上から、計画を立てても、どうしても償還不能になるというふうなものもあるいは出てくるのではないかと思うわけであります。これはもうそれぞれのケースに従って調査を進めれば、あるいは出てくるのではないかと思うわけでありますが、そういうふうにもつと負債の問題について根本的な御検討をお願いしたいと思うわけです。私は、これからのすでに開…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 それで条件緩和法の改正も必要になってくると思いますが、その点はいかがですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 私は先ほどもちょっと触れましたけれども、この条件緩和措置は一類農家にもやはり必要があるのではないかと思います。現在の所得では何とか標準をオーバーはしているわけです。しかし負債を返していくというと、負債の償還を計画の中に持ち込んでいけば、やはり二類農家と大して変わりがないというような例が出てくるのではないかと思うわけでありますが、一方、その人たちを二類農家として置くよりも一類農家というふうな形にしていくことの方がよいというふう…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 その点、もっと積極的な方向でお進めをいただかなくてはならないと思います。 そこで先ほどのお話の中でも、公庫資金についても条件緩和の措置をするというふうなことでありますが、そのためには具体的にはどうされるわけでありますか。公庫法の改正も必要なんですか、その点いかがですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 個別に業務方針書で対処されるというお答えでありますけれども、その個別ということになったり、あるいは口では単に協力を要請するというふうな言い方でありますけれども、そういうのはなかなか思うようにいってないというのが過去の例ではないかと思います。やはりもっとこの点、条件緩和の問題は、政府資金にもちろん資金全体のウエートがあるのですから、それへの対策で総体的には済むというようなことが言えるかもしれませんけれども、個々の例に当たります…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 個人借りの例の高利債でありますが、これについて現在までの措置の状況、さらにまた今後のお見通し、それを一つ伺います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 残っている新たな問題というのはありませんか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 これらの問題につきましては、まだ全体的な政府措置が検討中であるわけでありますが、今後の営農計画だけが本体ではなしに、負債対策がもう一方の柱というふうなお気持で一つ御検討を十分にお進めをいただかなければならないと思います。 次は開拓農協の関係の債務でありますが、これまで開拓事業の主体となってきたわけですし、また開拓行政の末端事務も扱ってきたわけです。ところが、やはりだいぶ負債を負っているようでありますし、それがまた間接的に開拓…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 私は、戦後の開拓事業がそう計画的でなかったということをしばしば指摘いたしたわけでありますが、開拓農協によりましては、政府の指導で自家発電をやったり、木工場をやったり、あるいはいろんな加工場をやったり、そういうものを作ってはなげ、なげてはまた作りというような、いわゆる無効投資といいますか、そういうような部分も非常に多いのではないかと思います。そういったようなものが、開拓農協の負債だとかあるいはまた名目上の資産になっていることで…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 とにかくまだ実態をおつかみになってない上での問答ですから、きょうここでどうということにはならないかと思うわけでありますけれども、今の段階でそういう実態を十分におつかみになってないということ自体に、私は問題があると思うのです。開拓政策も今始まったわけじゃないのですから、そういうようなのは、政策の柱になる統計資料としていつもおつかみになっていて、いつでもそれに間に合うような態勢をお作りになっているのがやはりほんとうじゃないかと思…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 過去の処置についてはたびたび伺いました通りですが、これからの新しい段階において、単位開拓農協と同じような措置が、同じような考え方で、同じような方向で処理されるということでなくては、新しい開拓制度の出発といいますか、そういうようなことにはならないと思うわけです。一つ全体的な問題にあわせて御検討願っておきます。 次は、農営振興計画ができて、これからそれを達成するための開拓金融の考え方の問題でありますが、答申もこの中でいろいろと触…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 ここでも所要の建設工事の急速な遂行に向けるために適時に、しかも十分に資金の供与がなされなくてはならない、こういうふうな考え方が述べられております。さらにまた「振興施策としての資金融通は、個々の開拓農家の営農の実情、営農改善の計画及び償還計画等を基礎とし、資金の種類に応じ、政府、公庫、系統金融機関等から供給されることとなるので、これらが総合的かつ弾力的に運用されることが好ましい。」というふうな打ち出し方のあとに、「金融業務を行…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 これも、一番前提になります開拓団体といいますか機関の問題がまだ結論が出ない段階で論議するのは早いわけでありますが、とにかく今までの開拓金融のあり方が非常に計画でなしに、窓口もばらばらで統制のつかないような方向であったということに、今日までの振興のおくれの一つの原因もあるわけです。そういうような反省からこういったような答申がなされているわけだと私は思うのですが、この点一つ十分な御検討を願っておきたいし、また建設事業の付帯工事だ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 こういうような問題についてもう少し振興資金をもって充てるというような新しい考えは出ていきませんか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 問題の理解の仕方は幾通りもあるわけでありますが、窓口の一元化、あるいはまた資金も、あまりあっちにも食いかけたリンゴ、こっちにも食いかけたりリンゴということじゃなしに、この際やはりすっきりと政府資金なら政府資金でほとんどのものはいくというふうな体制でなくちゃいかぬし、特に生活環境施設というふうな問題がおそらくこれからの新しい計画の相当も、要部分になって現われてくるだろうと思うわけです。そういうふうなことから考えましても、あるい…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○安井委員 開拓者にとっては、やはり一番有利なのはいわゆる振興資金になるわけです。そういうようなことで、こちらに対する期待が大きいのは当然であります。そしてまた、今借りたものが将来の重荷にならないためにも、やはり政府資金であるということが望ましいと思います。そういうような意味合いからも、さらに今後の段階で御検討を一つ願っておきたいと思うわけです。 なお、いわゆる近代化資金について、開拓ワクといいますか、開拓農家に対して特別な措置をすると…