安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1965/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 きょう経済企画庁、厚生省並びに大蔵省からもおいでを願っておるわけでありますが、この通達について、関係各省庁はこれでよいとお考えなのか、もちろんきっちりした相談の上でなされたものだと思いますけれども、御見解をひとつ伺っておきたいと思います。
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 二月十日付で自治省財政局長の通達が出ていて、「昭和四十年度地方公営企業の経営健全化のための措置について」という件名であります。この中には、「地方公営企業制度調査会の中間答申の趣旨にかんがみ、少くとも昭和四十年度における収益的収支の均衡を確保することを目途として料金の適正化、経営の合理化、負担区分の明確化を十分にはかられたいこと。」こういうふうな表現が行なわれているわけでありますが、これとの関係はどうですか。
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 いままでの御答弁を総合いたしますと、一応中間答申にあるような昭和四十年度における収支バランスという原則の上に立って、この料金の適正化について慎重な検討をしてくれという一つのおもしを乗ぜたものだというふうに私は理解をするわけです。いまの御答弁からいうと、そうだと思うわけであります。 そこで、中間答申には一応抑制するなというふうに書いてありますね。抑制ということに強い反発が、あの中間答申の文書の中にはありますが、それとの関係はど…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 私は、いままでの政府のお仕事の進め方からというと、どうも何か支離滅裂で前後撞着するような、そういうふうな措置に思うわけです。ただ、最後的に一番新しいものとして出てきたのが、この物価安定のための総合対策についての協力、こういう形ですから、それはそれなりに私は理解いたしたいと思うのでありますが、この通達についてさっき大臣から御説明がありましたが、政府がやるべきことはやるというふうなこともいっているのだしというふうな御説明がありま…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 その政府がこれからおやりになろうということについて、私はもう少しあとでお聞きしたいと思うのですが、その前にお尋ねしたいのは、昨年はこれよりももっと強い通達をお出しになったわけです。料金抑制ですよ。はっきり一年間料金ストップですよ。そういうようなきびしい通達をお出しになりましたが、しかし実際はしげたところもあるし、上げないところもあった。ところが上げたところに対して、政府はどうしたのですか。それから政府の一年間ストップの方針に…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 いろいろお述べになりましたけれども、私の質問にはお答えになっていないわけです。去年政府に協力して料金ストップしたところには、政府は今日の段階でも何もしないお考えなのかどうか、いまはまだ会計年度では三十九年度中ですが、三十九年度の料金ストップに対しては、せっかく政府に協力したのに、それに対して何もしないおつもりなのか、あるいは何かそれのためにするのか、その点を伺います。
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 昨年は都市交通については長期資金三十億、短期資金三十億の措置が一応行なわれているわけですよ、これは大臣御就任の前だったと思いますけれども。都市交通にはあって水道はやらなくてもいい、水道はあとでやればいいのだ、そういうことですか。私は国の金がそんなにあり余っているとは言いませんよ。しかし、一方は行なわれて他方は行なわれないということは不公平ではないか、どうですか。
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 答申は、それはことしの秋出ますよ。秋出ても、それが政府の施策になるのはおそらく来年の予算でしょう。それの前にできますか。おそらくできないでしょう。いま自治体は予算案の編成やら審議の段階にあるわけですよ。政府が一年間料金をストップしろと言った。いままでの累積赤字の上にさらに赤字がふえている。その上に、現在の諸情勢からいえば、企業債の増高は、カーブは弓なりになって増高している。人件費も上がる。そういう事態の中で、いま地方自治体が…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 私は、その国がやるべきことについて、いま伺ったわけですが、大臣はよけいな、一部始終、全体をお話しになったので時間が長くなりましたが、私いま資料がありませんけれども、たしか国のやるべきこととして、起債の総量をふやすことと、それから起債の長期化と利子補給、それから三番目には借りかえ債の発行でしたか、この三つだと思うのですが、それについて、これはもう大臣がおわかりにならなければ財政局長……。
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 五年間延長をすれば、どれくらい単年度で金が浮くのですか。いま話が進んでいるのはこれから借りる分ですが、すでに借りてしまったものも含んでの話だと思うのですが、もし五年間延ばせばどのくらいかということ。 それからもう一つは、答申の中に書いてある、赤字がふえてきたことに対する借りかえ債の発行も考えるべきだという項目がありますが、それについてはどうなのか。
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 いまお聞きしたら、これから借りるものが、二十五年のものを三十年にした場合が五億ということですね。それならいままでの赤字は何にも役に立たぬでしょう。いままで赤字で持っている、それをさらに五年だけ延ばしてやるんなら、それは相当意味がありますよ。しかし、これから新たに四十年度以降に借りるものについて二十五年を一千年にすると言ったくらいで、それが赤字対策だとか、いままでの料金ストップ対策だというふうな形でお出しになるなら、私はこれは…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○安井委員 どうもいままでの御答弁からいえば、何もかもこれからあとの制度調査会の答申に譲ってしまって、その中に全部逃げ込んでしまっている。今日自治体が予算をどうしようかという段階に対しての対策というものは全くない、私はそういうふうにただいままでの御答弁の中から言わざるを得ないわけです。大臣の行かれる時間を十五分も延ばさせてしまいましたから、これで私はやめますけれども、それじゃ私はだめだと思うのですよ。将来のことは将来で、これはやはり慎重…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 私、この機会に三月一日から始まります日ソ漁業交渉の問題について伺いたいと思うのでありますが、その前に、当面の農林水産行政につきまして若干のお尋ねをいたします。 昨年の北海道の冷害凶作に対しまして、天災融資法の一部改正が行なわれたわけであります。これに対しまして、社会党の私どもは、単なる限度額の引き上げではだめだ、やはり金利を下げる等の措置が必要だということを主張したのに対して、政府からは、通常国会にさらに天災融資法の一部改…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 今度改正案の中に含めようと考えられておる点はどういう点ですか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 一説によると、農林省の考え方に対して大蔵省がなかなか同調しないので成案がおくれている、こういうふうな話も聞くわけでありますが、昨年のようなああいう強烈な冷害といったような事態は、いつ何時起らぬとも限らぬわけであります。今日、農林漁業についての金融体系は、世界的な傾向としてどんどん金利も下がっているし、国内のいままで出てまいりました傾向も、みなやはり金利引き下げの傾向になっているわけです。農業改善資金だとかそういうものも非常…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 漁業災害は大体どの程度から天災融資法の適用の対象にしておりますか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 私、その点ちょっとふに落ちないわけであります。農業災害ですと相当幅広く起きる可能性があるわけです。起きていいという意味じゃありませんけれども。たとえば、北海道のように冷害ということになりますと、これは問題が全面的広範囲にいくわけです。しかし、漁業災害になりますと、そうはいかぬと私は思うのです。そしてまた、他の公共災害と抱き合わせという問題も、漁業災害の特質から言って、高潮で水が押し寄せてきた、こういうような事態の中からは、…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 御検討中だということでありますが、ぜひ今度の国会中に一つの結論を出していただくことを期待しておきます。 それから、いまの高潮災害について、激甚災害に対処するための特別の財政援助等に関する法律第十一条の共同利用小型漁船の建造費の補助について、この災害を指定することによって措置するということは非常に大切な問題だと思うのでありますが、これについて作業はどういうふうに進んでおりますか。これは必ずやっていただかなければならない問題だ…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 結論はいつごろ出ますか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○安井分科員 そのこともぜひお願いをしておきます。 そこで、次に農山漁村電気導入法の関係でありますが、僻地の無電灯地帯に対する対策として、今日までこの法律が相当な役割りを果たしてきたわけです。しかし、これからあと電灯をつけるという地帯は、山奥が多かったり、幹線から離れていたり、そういうような地帯が多いものですから、たしか、ことしの予算の中でも、政府は単価の是正等の措置を講ぜられているはずであります。私はその単価でも十分ではないと思うもの…