奧村又十郎

第33回衆議院科学技術振興対策特別委員会第7号

○奥村政府委員ただいま科学技術会議の梶井議員からの御答弁に、科学技術の振興には、まずもって人材の養成である、これには最短期間の十年もかかるのだ、こういうお言葉を承りまして、私もまことにごもっともなお説と痛感した次第であります。政府としても、この方へまだまだ力を入れなければなりませんが、ただいまお話の通り、文科系統と違いまして、理工科系は学生一人当たりの経費につきましても相当多額を要するということで、なかなか困難な点もございます。そこで…

第33回衆議院科学技術振興対策特別委員会第7号

○奥村政府委員この研究費なるものは、お説の通り、予算の技術からいきますと、これを査定いたしますのは非常にむずかしい仕事でありますので、本日は担当の主計官が出まして御答弁申し上げるのが、いいのではなかろうかと思いますが、ちょうど事情がありましてきょうは参っておりませんので、まことに恐縮でございます。御趣旨の通り非常にむずかしい問題で、これに対してどのように妥当な予算をつけるか、そうして、実際に効果のあるようにやっていくかということについ…

第33回衆議院科学技術振興対策特別委員会第7号

○奥村政府委員ただいまお尋ねの中小企業に属する企業の試験研究費の取り扱いについてでございますが、御懸念になるようなことが、あるいは間々あるのではなかろうかと実は私も懸念しておるので、そのようなことのないように、できるだけ指導いたしたいと思っておるのであります。なぜかと申しますと、試験研究費というものは、先ほどずっと話が出たと思いますが、特に一時的な費用として幾ら試験研究に使っても、それを全額使用したときの損金として処分する。これは実は…

第33回衆議院科学技術振興対策特別委員会第7号

○奥村政府委員ただいまの決議に対しましては、できるだけ趣旨に沿うように努力いたしたいと存じますので、帰りまして大蔵大臣にもこの趣旨をよく伝え、善処いたしたいと思います。

第33回衆議院災害地対策特別委員会第15号

○奥村政府委員先般の当委員会におきまして、辻委員からの御質問に対しましての私の御答弁の一部に間違いがありましたので、ここに取り消しをさせていただきたいと思います。その間違ったことにつきまして申し上げますと、辻委員の御質問の趣旨は、名古屋市の激甚地としての指定は、かりに行政地域に限って行政地域単位に指定した場合に、その国庫負担率の適用は、標準税収入も当該行政地域、災害被害額も行政地域と、このようになるのか、それならば、実質は激甚地に対…

第33回衆議院災害地対策特別委員会第15号

○奥村政府委員ただいまの御発言の通り、全く重大な間違いを申し上げましたので、これは私の不勉強、不徳のいたすところで、申しわけないと思います。これは言いわけになりませんが、実はあの御答弁を申し上げたときは、まだ全般的な湛水地域の適用の規定というものの話が固まらぬ際でありまして、そして役所へ帰りまして国庫負担法、特例法並びに政令と読み合わせてみましたときに、初めは、大蔵省の部内でも解釈が実はまちまちであった。ところが、最後に宮崎主計官が法…

第33回衆議院災害地対策特別委員会第15号

○奥村政府委員お答えいたします。市町村区域におきましての長期湛水地域については、七日以上、三十ヘクタール以上という条件をもって指定するという方針においては、何ら変更はありません。

第33回衆議院災害地対策特別委員会第15号

○奥村政府委員御答弁の正確を期する意味において、担当主計官から御答弁をいたさせます。

第33回衆議院災害地対策特別委員会第15号

○奥村政府委員今回の特例法は二十数件ありまして、長期湛水という言葉が各法案に出ておるわけですが、長期湛水という言葉が、法案ごとに解釈が変わるということではいけませんので、そこで統一する意味において、いわゆる堆積土砂の排除法にいうところの長期湛水をもってしておるわけでありますが、その長期湛水というものは、七日以上、三十ヘクタール以上のものを長期湛水という、こういうことでありまして、それはどの法律、どの政令で言ってもその解釈は変わっており…

第33回衆議院災害地対策特別委員会第15号

○奥村政府委員この政令の案を作る経過におきましても、ずいぶん当委員会の理事会などにおいて政府とお話し合いがありましたので、現在において、意見の食い違いというのは、起こるはずはないと私は思っておるのです。そこで今お尋ねの公共土木施設の災害復旧の特別措置法、これは御承知の通り、長期湛水は補完的な規定になっている。というのは、われわれ、今回の災害に対しては二十八年災害の特例法と同等、あるいはそれ以上のものにしたい。特に高潮対策あるいは長期湛…

第33回衆議院災害地対策特別委員会第15号

○奥村政府委員なおよく検討いたしまして、後刻御答弁申し上げたいと思います。

第33回衆議院内閣委員会第9号

○奧村政府委員お答え申し上げます。ただいまのお尋ねは、宮城県多賀城町において、戦時中国が旧軍の必要上、御指摘のように非常な無理な土地の買い上げをいたしたということでありますが、こういう事例は全国的に多数ございます。またこれは土地だけではありませんで、皆さんも御承知の通り、たとえばつい先般まで国会で長い間御審議になりました接収貴金属などにつきましても、ダイヤモンドとかあるいは金銀その他に至るものも接収しておりますが、なかなかこれも無理な…

第33回衆議院内閣委員会第9号

○奧村政府委員どうも先ほどの私の御答弁は少し先ばしって申し上げたと思いますので、ただいま特に御質問になりました件についてお答えをいたしますが、答弁の正確を期する意味において所管の管財局長から答弁させます。

第33回衆議院内閣委員会第9号

○奧村政府委員私は大蔵省の管財関係の事務当局からいろいろ報告を受けまして、その報告のもとに御答弁を申し上げておるのでありますが、しかしただいま質疑応答の間において、どうも問題の処理がおくれ過ぎておると思いますし、それから処理について、事務当局で処理がやれなかった場合には、大臣なり政務次官のところへもっと問題をどんどん持ってきて、そうして私の方で責任を持って処理をするようにしなければならぬと思うておりますが、まだ就任して間がありませんの…

第33回衆議院内閣委員会第9号

○奧村政府委員ただいまの田村委員の御発言の通り、私もこの事態をなお一そう実情を調査いたしまして善処いたします。

第33回衆議院内閣委員会第9号

○奧村政府委員次回の委員会におきまして、この問題に対していま少しく明快に御答弁ができるようにいたすとともに、問題自体を実情に沿うごとく解決すべく善処いたします。

第33回衆議院社会労働委員会第10号

○奥村政府委員お答えいたします。御指摘のように、現在関税定率法におきましては一〇％の関税がかかることにはなっておりますが、臨時措置として、御指摘のように重油で六・五％、原油で二％、こういうことになっております。そのような臨時措置が行なわれました事情は、今までは石炭の需給がうまくいっていない、石炭が比較的不足しておった時代が続きましたので、その間定率法では一応一〇％ではあるが、安価な燃料を輸入する意味において臨時措置で低めておったわけで…

第33回衆議院社会労働委員会第10号

○奥村政府委員お答え申し上げます。整備事業団の目的や性格については、これはまた所管大臣からお聞きをいただきたいと思いますが、少なくとも石炭産業の整備、特に採算に合わない炭鉱を整備するということにつきましては、これはどうしても離職者の十分な援護ということは不可分のもので、これは企業者においても十分考えていただかなければならぬと思うのであります。その趣旨に沿いまして今度の法律に基づいて離職者の援護会というものを法律で作る。この援護会の趣旨…

第33回衆議院社会労働委員会第10号

○奥村政府委員この法律に基づく援護会が、この国会でこの法律が成立いたしますとすぐ発足するわけでありますが、これは年度の途中からでありますから、来年度の予算においては平年度に見なければなりませんから、ことしの補正予算における三億の補助を、来年度においてはもっと増額しなければなりません。幾らになりますか、これはただいま検討しておるわけであります。そこで整備事業団の方は、来年度は国の補助に対応するだけの資金が事実上出せないではないかという、…