奥野誠亮
会議録に記録された「奥野誠亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国土庁長官
- 直近の発言日
- 1962/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法調査会23 件・23%
- 憲法調査会政治の基本機構のあり方に関する調査小委員会15 件・15%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会10 件・10%
- 政治改革に関する調査特別委員会9 件・9%
- 本会議8 件・8%
※ 全 13,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） 政府案と申しますのは、総体で五百五十四億円の案でございます。この数字をまとめまするまでにつきましては、いろいろと検討いたしておりましたので、若干数字に違いが出てくるかもしれませんけれども、この内容につきましては、文部省の考え方に基づきまして、政府として一致した数字でございますので、これでやっていける、こういう考え方を持っているわけでございます。 なお、府県の言っている数字との間の食い違いはないか、こういうことで…
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） 従来、府県が高等学校を設置いたします場合に、設置いたします市町村に土地等の提供を求めているならわしが相当行なわれておりまして、このことがひいては結局ＰＴＡ等の負担に転嫁されましたり、御指摘になりましたような税外負担というようなことにもなっておりますので、府県みずからが土地を調達する場合には、府県に地方債をつけるという方針を三十六年度から実施したわけでございまして、三十六年度には二十三億円を許可いたしたわけであり…
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） 穏当ではないと思っております。しかし、だんだんとそういう団体が少なくなってくる、あるいはまた市町村に転嫁される割合が軽減されてくるという傾向が最近顕著に見られて参っております。この傾向を一そう強めて参りたい、こういう考え方を持っております。
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） 私たちは全体として財源の調達ができるように仕組んでおるつもりでございます。したがいまして、高校生急増対策のために、府県の財政が困難に陥るということは、全然予想いたしておりません。ただ、率直に申し上げ得ますことは、従来から府県ごとの高等学校の比率が非常に低かった。高校生急増対策の機会に、急増対策にプラスして府県立の高等学校の比重を特に高めたい。そのために、急増対策だけのためであるならば府県の県立高等学校が従来受け…
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） 私たちはないと考えております。
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） おあげになりました三県のうち、具体の団体につきまして話し合いをいたしました中に、新潟県があります。新潟県は、政府がとっております方針をおおむね妥当なものだ、こういう返事をされております。大分県、和歌山県につきましても、これがために困難を来たすということは全然予想いたしておりません。また、そういうことのないように、私たちとしては努力をいたしていきたいと思います。ただ、予算折衝の過程におきまして、財政当局と教育当局…
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） 今その数字は承知しておりません。ただ、個別に何人程度収容すべきであるかというような員数は持っております。
第40回 参議院 予算委員会 第23号
○政府委員（奥野誠亮君） 六億八千万あるいは十億といわれる数字が、三十七年度だけの予算でありますか、あるいはまたそれが確定した予算であるか、若干疑問があろうかと思います。総体計算をいたします場合、要するに三年間の主要財源ということになりますと、いずれも十億円をこえるだろうと、こう思っております。三十七年度だけの数字において十億円内外の数字でありますと、かなり大きな数字だ、こう私たちは判断をするわけでございますが、いずれにいたしましても新…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） 今、大臣がお話しになりました数字は、都道府県、市町村が公費で負担すべきものを住民に転嫁しているそのものが、三十五年度の実績で三百工十億円あるということでございます。御質問になっておりますのは、さらに国の機関の負担すべきものを住民に転嫁していく、それがどれくらいに上るであろうかということであろうかと思います。昭和二十三年に地方財政法が制定されまして、負担転嫁を排除するという精神が強く出て参ったわけでございますが、…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） お話のように、自治省といたしましては、府県の経費を市町村に転嫁させる、あるいは住民に転嫁させる、こういうことを排除したいということで、数年来苦慮し、また、その方面の努力をしてきているわけであります。しかし、究極的には法律的な禁止にまで及ばなければ、とうてい完全な排除も早急に期待することは困難だ、こういう結論を持ったわけであります。したがいまして、今までも高等学校の経費について、府県が負担を転嫁することを排除する…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） 私たちは負担転嫁を排除するという熱意は少しも衰えていないつもりでございます。ただ、どのような方法が一番ベターであるかということについて苦慮しておるということでございます。現在までとっております方向は、すでに御承知のように、地方財政計画にも計上しておりますし、地方債券を基準財政需要額に算入しておるわけでございます。高校急増対策をめぐってそういう傾向が増加しないかということをおそれますために、従来の高等学校の経費に…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） 三十五年度の実績で負担転嫁されているものが三百五十三億円ある、こう申し上げておるわけでございますが、その中身で都道府県の負担に属するものが市町村なり住民なりに転嫁されている。そのうち高等学校の経費が転嫁されている。それが八十七億八千六百万円あるわけでございます。まだ急増対策が始まっているとは言えない時代の数字でございます。この数字が将来どうなっていくかということについて私たち注目をいたしておるわけでございまして…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） 府県、市町村を合わせまして申し上げますと、やはり教育関係が一番多いわけでございまして、二百五十億二千三百万円に上っております。それからその次に大きいのが土木関係でございまして、三十七億八千百万円でございます。その次に大きいのが産業経済関係で三十二億という数字が出ております。消防関係で十五億一千三百万円というようなものがあがっております。
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） そのとおりでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） 府県、市町村を通じまして一定の様式を示して、それに基づく報告をいただいたわけでございます。その報告を若干整理しながら集計をいたしたわけでございます。したがいまして、実地の調査をいたしておりません。すべての府県、市町村に対しましてこまかい調査要領を示しまして、それについての報告をいただいた、それを集計したものでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） お話によりまして、一応調査要領をきめます前に、実地に調査をいたしまして、その上に立って調査要領などをきめましてまとめていきたい、こういうふうに存じます。私たちは三百五十何億円の税外負担があるから、百億円ずつ三カ年計画なり、四カ年計画なり、その金額を計上して解消していくのだという考え方を持っているのではございません。私たちはやはりものの考え方というものを国民の間に浸透さしていきたい、その考え方が改まることによって…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） 臨時特別交付金の制度ができましたのは、所得税の減額に端を発したわけでございます。所得税が減税されますと、減税後の所得税額を課税標準として住民税を課する。その場合の税率を引き上げません限りは減収になっていくわけでございます。この住民税の減収を補てんする必要があるかないか、これが地方財政関係者と国庫財政関係者との間に対立を生じたのでありまして、その場合にいろいろ詰めて参りまして、かりにそれでは補てんするとしても交付…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） ちょっと正確に覚えておりませんので、今五十四億という数字があったように記憶するのですけれども、交付団体で五十四億円という数字があったように思うのですけれども、それから三十億円が生まれたというような記憶でして、ちょっと正確でございませんので、お昼のときにでも調べさしていただきたい。
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） その後幸いにして経済情勢がよくなって参っておりますので、地方税にも相当自然増収が出てきておりますが、同時に地方交付税にも相当な増収が出ております。したがいまして、地方税、地方交付税とも総体的にはほかのものよりふえて参ってきておりますので、そういう意味で歳入構成は毎年若干ずつよくなってきております。たしか昨年も地方税、地方交付税の比率が全体的に上がっていると思いますが、三十七年度の財政計画におきましても、資料とし…
第40回 参議院 地方行政委員会 第19号
○政府委員（奥野誠亮君） 個々の団体につきまして三十五年度の国庫支出金、地方債の額が上がっておるのですけれども、三十四年度はその額が上がっていないわけで、それでしさいに検討しなければなりませんが、三十五年度は大災害があった年でございます。したがいまして、国庫支出金も災害関係に相当大きく出た。同時に地方債の分も増額したわけでございます。したがいまして、比率は団体によってかなり違ってくる。山梨県、奈良県も大災害を受けた年でございますので、そ…