奥田建
会議録に記録された「奥田建」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,206 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 国土交通副大臣
- 直近の発言日
- 2005/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会39 件・39%
- 東日本大震災復興特別委員会15 件・15%
- 予算委員会第八分科会15 件・15%
- 災害対策特別委員会14 件・14%
- 共生社会・地域活性化に関する調査会6 件・6%
- 行政監視委員会5 件・5%
※ 全 1,206 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 岐阜の大規模不法投棄でも、やはり現地の職員の方々が手薄だったという話もあります。そういった不法投棄あるいは不適切処理というものに気づきながら、何年も放置されたままであったということもありますし、豊島の方の話を聞いても、前科十何犯という用心棒みたいな人がそちらの現場、現場といいますか不法投棄現場を守って、にらみをきかせていたというような話も聞いております。そういった案件に職員の方が一人で悩んでいるとか、そういった形ではなくて、…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 私も確かに、都道府県の方に聞けば、その報告書を出すのは大変な事務量になって負担なんだという話も聞いています。だけれども、環境省さんも、毎年そういう資料を出しながら、五年に一回各都道府県がばらばらに出してくる資料をもとに産業廃棄物全体の流れを統計として出してくるというのは、かなり問題がある話だというふうに思います。 例えば、一番新しいところでは、平成何年か忘れましたけれども、五年ごとに出すという中で、提出していた都道府県は五つ…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 先ほど産廃の実態をよく知っている参考人の方からも、マニフェストがあったって役に立たぬよという話もありました。そして、いろいろな法律をつくって、罰則までつくったって守られていないんだ、義務にしたって守られていないんだと、そういった、ちょっと私たちも反省しなければいけない御意見もあったわけですけれども、確かに、義務にしても、罰則がなければ浸透しない。 先ほど自民党の方からも御意見がありましたけれども、私も、許認可で業をなす人たち…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 先ほど分権の話もありました。これは、やはり都道府県の中で、条例で、うちの県ではしっかりと出してもらわないと、やはり許認可で仕事をしてもらっている人たちは困りますというようなことを省庁としても応援するとか、そういった意見はないのか、ちょっとお伺いしたいと思います。
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 今、大臣の方から、この話をしていくとまた電子マニフェストの話になっちゃうんですよというお話もありました。電子マニフェストの話もさせていただきたいと思います。 普及率一％だった、倍になって二％になって、今度は、五年後ですか、十倍にするんだというお話もありました。ただ、全体量からいえば、どうしても、移行したとはなかなか言えない目標数値でもあります。こうやって、三月に一応報告書が出ました。電子マニフェスト普及促進方策というような報…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 また部長の方にお尋ねすることになりますけれども、今、七年の間でどういった電子マニフェストの普及のための啓蒙あるいは依頼ということをしてきたのかなということ、ちょっとつらい質問になるかもしれませんけれども、確認したい。情報センターの業務でぽんと渡しただけで、本当にフォローアップがあったのかなというふうに思います。 何でこんな質問をするのかなといいますと、こういった紙マニフェスト、ペーパーマニフェストがあるわけですけれども、この…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 せっかくこうやって促進策というものをとりあえずまとめていただいたので、大臣もこれは陣頭指揮をとってほしいと思うんですよ。六万社いるか何百万社いるか知りませんけれども、参加しているのが三千社いないわけですよ。三千社といったら、大臣も私も、選挙運動で、あるいは政党活動で党員集めて一人一人歩いていたってそのくらい回っちゃうわけですよ。全産連にもお願いしていませんでしたと言うけれども、そんな実態で電子マニフェストに移行していこうとい…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 指摘すると、いろいろなところが出てくると思います。昨年も今も大臣の方から、このシステムは一気通貫じゃなきゃいけないんだ、みんな入らないとシステムとして動かないと。それは自慢じゃなくて欠陥だと思うんです、私は。自分のところだけでも自分の努力で加入してデータを打ち込むことで、自分たちのところでは少なくとも使えるというものにしないと。 ですから、先ほどの報告義務があるということで、その報告義務を電子マニフェストがかわりにやってくれ…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 一番簡単にできるところだと思うんです。役所とすれば、自分たちは公の者なんです。公とおつき合いするときに、きちんとルールとそして規則と、あるいは啓蒙の部分で先進の姿でシステムを持っておつき合いいただきたいということは、法律にしなくても十分できる。業者審査というのはいろいろな方法がありますから、できると思うんです。 私も昔は、コンピューターの仕事もやっていましたけれども、建設業もやっていたことがあるんです。建設業なんかはどうして…
第162回 衆議院 環境委員会 第5号
○奥田委員 防衛庁のお役目、外務省のお役目、それぞれありますけれども、やはり沖縄の担当大臣として、そして環境大臣としてのメッセージもぜひ堂々と行っていただきたい。やはりあの辺野古のサンゴ礁の価値というものを環境大臣として語ってほしいですし、沖北大臣として、やはり県民の方々の意見、あるいは県議会そして地元で座っている方々の声なんかも吸収しながら意見表明というのをしていただければありがたいというふうに思います。 最後に質問が全然方向の違うと…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 民主党の奥田でございます。 独占禁止法改正、二十五年ぶりだというお話で、大改正だということを皆さんおっしゃっています。ただ、私は、この出てきた改正を見ていると、その前の独禁法の適用除外をがばっと除いたそのときの方が、もしかしたら大胆な決断じゃなかったのかなということを思いながら、この法案の改正を見ております。 大きな骨子として、皆さんおっしゃっているように、課徴金の強化、減免制度、そして犯則調査権、審判手続の見直しというもの…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 ありがとうございます。 あと、お帰りいただいてもいいですけれども、きのうもニュースで多く流れておりました三位一体、もう一年おくれちゃっているから一体じゃなくなっているとは思いますけれども、閣議決定をして地方にお渡ししたバトン、地方から返されたものをぜひ真摯に受けとめ、まあそう言ってはいただいていますけれども、ぜひ結果で頑張ったなと言われるものを残していただきたい。来年度の予算の案まで時間がありませんので、早くお帰りいただくか…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 それだけの、公共調達という部分だけでも大きなものがある。多分契約件数にすれば何十万件という契約が一年の間に行われているのだと思います。そして、今お聞きしたお話を大体まとめると六十五・五兆、単純な足し算でいいのかわかりませんけれども、そういった数字になってくる。今、公正取引委員会も問題意識を大きく持っているものの中に、官製談合というものがございます。そして、いろいろと資料を求めましたら、やはり公正取引委員会も公共調達について問…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 官製談合の防止法も、まだできて間もないわけです。そして、公正取引委員会も、今お話ししたように、公共調達について間違いなく問題意識を持っていらっしゃる。でも、前回の質問の中でも、それが適用されて罰則を受けたのは二件だというようなお話もありました。なかなか、どんな仕事も、はっきりと証明するということが難しい中での仕事ではありますけれども、やはり問題意識がありながら、本気になって取り組んでいるのかと言われてもおかしくない数字でもあ…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 今また国土交通省さんにお聞きしたいんですけれども、そういった新しい取り組みの中で、透明性の確保という中の一つに、第三者から成る入札監視委員会等の機関の設置に取り組むということも書かれております。 そして、これは今始まって何年か、二年か三年かたっていることだと思います。全国に広まっているかというと、まだ少しずつ、一歩ずつの段階かと思いますけれども、国の方ではこういった機関ができている。ちょっとこの機関、入札を監視する第三者機関…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 一応、平成十三年三月の閣議決定資料の中でこの第三者機関の設置ということを書いてあると思います。 私は、やはり何人くらいの組織が、どのくらいのものを、範囲をカバーして、どんな活動をやっている、それは本当に有効なのかどうかということまでお聞きしたいんですけれども、これは公正取引委員会さんの方では、今各省庁にあるとか言っていましたけれども、そういったところは、監視とかあるいは情報交換とか、そういったことはしておりませんか。
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 ぜひこういう発想が、悪い発想ではありませんし、余り大きいものにしなくてもいいと思いますし、各省庁ごとにつくらなくても、省庁横断になると第三者機関じゃないといかぬといって、公正取引委員会の兄弟みたいな機関がまた出てくるのかもしれませんけれども、効率よく、大きくチェックをできるという機関ができればすばらしいなということを主観として思います。 あと、いろいろな入札の形、形態の工夫がされています。私も大分長いことお世話になった建設業…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 余り人前でやる仕事ではないですから、二万人のうちの一〇％ぐらいがかかわっているということで、少し安心いたしました。 ところが、総務省さんにも来ていただいています、今度、では地方自治体が行ったときにはどうなるんでしょうか。総務省さん、来ていただいていますね。——地方自治体の実態の中で、やはり大きな自治体はこの公共調達の監視体制、あるいはどういった指導をしているか。そして、今言った、こういった技術職がいない地方自治体というのも結…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 もうお昼過ぎましたし、質問時間もわずかですので、全部はしょって、最後の一問だけにさせていただきたいと思います。 不当廉売の話は最初にさせていただきました。ただ、ダンピングというのは、大きな、例えば何千万、何億、時には何十億、そういった仕事を、いろいろな、そこにかかるまでに苦労してまじめにやってきた人たちを、十も二十も入札に入っているような人たちを全部押しのけて、何の理由もない、だれかにやりたくないとか実績をつくりたいというこ…
第161回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○奥田委員 委員長の方も、さきの答弁の中で、ダンピングの問題もたくさん報告されているんだということを言っていただきました。 入札契約の適正化に関するこの法律ができてから、どんどんこんなものがまかり通ってきている。低価格調査の件数も調べていただきたいです。三年間で三倍ぐらいになっていると思います、地方も国も。デフレの中で、みんな仕事が欲しくてしようがない、何とかきょう一日あるいはこの一月を乗り切りたい、そんなだけの理由で、中身のないそうい…