奈須野太
会議録に記録された「奈須野太」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 421 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業庁次長
- 直近の発言日
- 2020/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 観光・インバウンド6 件
- デジタル行政5 件
- GX・脱炭素3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体2 件
- スタートアップ2 件
- 地方創生1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会40 件・40%
- 内閣委員会14 件・14%
- 決算委員会10 件・10%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 予算委員会第七分科会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
※ 全 421 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 お申し越しのとおりでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 済みません、固有名詞については、ちょっと事前の準備がなかったのでお答えできませんが、大臣に御説明した職員から報告したということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 照会の日付などについては、ちょっと事前に御連絡なかったので、用意してございません。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 事前に御連絡いただければ、ちょっと調べて御報告することもできたかもしれませんけれども、きょうはないということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 事務費でございますよね。 お答え申し上げます。 持続化給付金の事業におきましては、現時点においては概算払いというのは行っておりません。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 持ち出しか借入れかは別として、先方の資金でということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 お答え申し上げます。 平成二十九年度補正事業の事業承継補助金でございますけれども、全国商工会連合会でございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 お答え申し上げます。 イエスでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 同様でございまして、最終的に要した費用については、ルールにのっとって、事業の完了後、しっかりと精査の上、精算するということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 お答えを申し上げます。 電通などのような大企業の場合は、四半期ごとに決算の公告をしなければなりませんので、そういった中で、そういった預り金が通過するだけで発生するということでございますので、こういう問題があり得るということでございます。
第201回 衆議院 経済産業委員会 第15号
○奈須野政府参考人 お答え申し上げます。 今回の持続化給付金でございますけれども、まずは一刻も早く事業所の方に資金をお届けするということが至上命題でございまして、こういったことから、最優先の審査項目はいかに迅速な給付を行うかということでございます。 そうすると、当然ながら、紙ベースのものではなくて電子申請ということを、我々から見れば日本で初めて全面的な電子申請を導入したわけですけれども、そうすると、その問題点として、デジタルデバイドとい…
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 持続化給付金を申請して給付を待っておられる方の振り込み時期に対する期待、不安の声は承知しております。 日々申請の状況も変動しておりますので、具体的に二週間で入金できていない割合が何％であるかということを申し上げることは困難なんですけれども、基本的に審査は受付順に行っておりまして、申請の内容に不備や疑義がなければおおむね二週間程度で振り込みを行っています。 その証拠はあるのかということで、…
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 サービスデザイン推進協議会でございますけれども、今回の事業の振り込みの関連業務と事業全体の工程管理というのを行っております。具体的には、振り込みの手数料の管理、振り込みであるとか、あるいはそれに関するサービスデザイン推進協議会の人件費、それから、そういった振り込み業務を専門人材を確保して充てることとか、そういったことをやっているということでございます。 これに対して電通は、申請の受付から…
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 振り込みの関連業務は、いわゆる金銭のその管理ということで、事業者側にわたる金銭を管理する業務ということでございます。そのことと、個々の申請の受付審査であるとかそれはまた別のものでございますので、そういうことで担当を分けているということでございます。
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 持続化給付金事業は、中小企業庁、国が実施している事業でございます。この事務について、今回、サービスデザイン推進協議会や、これを通じて電通を始めとする様々な事業者に委託などをしているということでございまして、この事業の実施の在り方などについては、国がまず前面に立ってしっかりと説明していくことで、関係事業者の方の申請サポート、それから審査、振り込み、こういった仕事に専念できるような環境を提供…
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 直接パソナに行っているかどうかはともかくとして、このコンソーシアムの中にパソナなどが入っている、これは事実でございます。
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 サービスデザイン推進協議会でございますけれども、御指摘のＩＴ導入補助金など他の複数の事業も実施していた、実施しているということは十分承知しております。ただ、これは外部の事業者の方と連携しながら、そういった事業者を活用して事業を適切に統括し、各種の事業を実施しているというものと認識しております。 今回の持続化給付金の事務局事業の公募を行ったときには、サービスデザイン推進協議会がこうした外部…
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 御指摘のとおり、きちんとした実施体制が取れているかということも、今回一般競争入札を行ったわけですけれども、その技術点の中で高い配点を与えて審査した上でそのサービスデザイン推進協議会を採択したと、こういうことでございます。
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 実施体制というのは、具体的に何をやっているかということも当然重要なわけですけれども、それにつながるような基本的な考え方、こうしたものも含めて評価の対象としております。 例えば、事業実施の基本方針、業務内容、こういったものに四十七点、それから業務の実施方法、これも四十七点という高い配点を与えております。この中で、具体的な事業実施体制の結果につながるような具体的な提案についても受け付けて、こ…
第201回 参議院 経済産業委員会 第11号
○政府参考人（奈須野太君） お答え申し上げます。 確かに、この評価項目、技術点の一覧、配点を見ると、その実施体制の部分が、この部分十七点しかないんじゃないかと、そういうような誤解を受けるかもしれません。（発言する者あり）はい。 ただ、今回、事業を実施するに当たって、何社かこの事業に関心があるという方がおられました。そういう方に対しては、今回の事業の性質、スピード感が非常に重要であるということ、それから、基本的には電子申請でやりたいと思っ…