太田誠一
会議録に記録された「太田誠一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,222 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林水産大臣
- 直近の発言日
- 1999/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 農業1 件
- こども・子育て1 件
- デジタル行政1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会82 件・82%
- 行政改革に関する特別委員会13 件・13%
- 法務委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,222 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 今お示しをいただいた手順というのは、まさに平時においてはそういう、今のような順番で整理をしていくことが大切であろうと思っております。間違いではない、正しいことをおっしゃっていると思います。 ただ、ここで今やっていることは、皆様方は何か平時の改革をやっているようにとらえられるかもしれませんけれども、これはそうではなくて、事実上、臨時革命政府みたいなものなんでありまして、どこから壊していくかという、その部分に我々は頭を使った…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 中央省庁改革でもってこのテーマに取り組むということで、答えが出てきたものがそれであったわけであります。 要するに、中央省庁改革の各省庁の任務という考え方を強く打ち出しております。それは、従来は権限の範囲というようなものでもって領域を定めていたわけですけれども、今回は、行政の目的としての各省庁の任務ということでもって省庁の設置を定めております。 そういたしますと、金融庁の任務ということは、これは金融市場を管理監督することで…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 今のようなお言葉ではございますが、行政改革の大きな切り口というのは、これは従来の縦割り行政、二十二の省庁が割拠分立して、それぞれ自己増殖をしてきたということをどうするかという観点が一つあったわけであります。そして、それをどうするかということの中に、任務に基づいて再編成をしたということはどういうことかというと、競合するあるいは重複する任務を持っていると思われる省庁があれば、それを一つに大くくりにまとめる。そしてその中で、競…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 それは、例えば国土交通省について見れば、一つの役所でもって、その地域について何のプロジェクトが優先するかということは定まりやすくなるわけでありますので、ひいてはそれはスリム化にもつながると思います。 また、大きな省庁、三つか四つか一緒になった省庁については、単にそれを足しただけではありませんで、局の数も大幅に削減をいたしております。官房、局の数で言えば、国土交通省は、北海道開発庁のほかに二十の官房、局があったものを、結果…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 環境省の問題でいいますれば、任務によって分けたわけでございますから、例えば、下水道の整備あるいは上水道の整備という整備の仕事と、環境政策の観点からする水質の確保、安全性とか、あるいは環境政策上の問題というのは、これは、さっきも申しましたように、環境省の任務としてそちらの側から光を当てる。整備、国土建設という、国土交通という観点から見るとそちらの方から光が当たる。厚生省からいえばこちらの方から光が当たるというふうに、一つの…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 縄張り争いが不毛であったことから、大くくりにしたということもあるわけでございます。当然、合併した会社と同じように、それぞれが、もとの会社が派閥のようになって相争うということは、それは起こり得るかもしれませんけれども、そこをきちんとやるのがまさに政治主導であって、大臣がどれだけの器の者であるかということが問われるんだと思います。
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 今がどうかと、今の制度については、これはさまざまな改善をする点があったからこの行政改革をやったわけでありまして、その中で、政治主導ということがきちんと発揮できるように、さまざまな制度や仕組みをつくったということでございます。 そうしたからといって、政治家があるいは大臣がリーダーシップを発揮しないということは、それはあり得るわけでございまして、そこは、可能性を高めておいて、あるいは道具を、武器を与えた上で、なおできるかどう…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 職員を結果として減らすということは、これは一つの全体目標としては置いておるわけでありますけれども、行政改革の目標は、それ以前に、透明化もあれば、あるいは統合化というか、整合性を確保するために調整機能を与えるとか、さまざまな目的があって、その結果として、透明化、あるいは省庁の大くくりの今の再編成の結果として定員も減るであろう。そこは、二五％という全体目標を置いておるわけでございますけれども、結果としては、さまざまな方法でそ…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 昨年の中央省庁改革の基本法の審議においてそういうふうな御指摘があったということでございますが、いずれにせよ、その時点で法律は、基本法ができちゃったわけでありまして、今言う大くくりの省庁の再編成ができた。その精神を私どもは体して、具体化の作業をしてきたわけでございます。 さっきおっしゃいました、ふえるというのは、今度の地方分権一括法で地方事務官が国の事務官になるということで、ふえる。これは、つまり制度が変わるわけであります…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 基本法は、まさに立法府が決定されたことでありまして、それを尊重して従っているということでございます。 もう一つ、今ずっとここ何問かの先生の御質問は、大きくなった大きくなったとおっしゃるんですけれども、それは、今まで二十二あったのが十二になったということをまずお認めいただいて、そうなれば、その一つ一つが大くくりで大きくなった、全体としてどうかというお話をしていただきたいわけでございますが、それは、全体としては百二十八あった…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 毎年毎年の定員の管理というのは総務庁の行政管理局がいたしておりますけれども、それは最後の結末をつける段階でございますから、それ以前に、各省庁がさまざまな角度から、毎年毎年、これから十年間で二五％の削減になるように、それぞれの事務を減量化していくという努力があるわけでございます。 そのような減量化の努力をしていけるためには、例えば省庁を大くくりにして、今でいえば、局の数だけでいえば四分の三になっているわけでございます。大体…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 特殊法人につきましては、もちろん我々、問題意識を持っております。独立行政法人を制度設計する際に、特殊法人にかかわる現状の問題点ということを頭に置きながら、これが不透明であったり、あるいは事後評価の制度がなかったりするわけでございますが、そういう欠陥を持たないように独立行政法人の設計をいたしたわけでございます。そのぐらいですから、十分問題意識は持っております。 ただし、特殊法人そのものについては、これは今国会に整理合理化の…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 独立行政法人が、結果として、総定員法の対象になります国家公務員の総定員を減らすということになることは否定をいたしませんが、その御議論の前提に、何か独立行政法人の方が実現するのが楽だというふうな前提があるように私は思えてならないわけでございまして、定員削減というのは、例えば年間に四％ずつ国家公務員の方々が退職をしていかれているとすれば、それは年によって変わりますが、仮にそうであるとすれば、例えば二・五％ずつ、その分を不補充…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 リンゴはしんから腐ってくるのか外から腐っているのかというふうな話にもなろうかと思いますけれども、どこから治療したらいいのかということは、先生のおっしゃるようなことは確かにそのとおりで、いろいろな問題があることはわかります。わかるけれども、その本体の中心部分、その外郭団体を、特殊法人をたくさんつくったのもそれぞれの省庁でありますから、原因はやはり中央の省庁にあるわけでありまして、全体を直そうとするときは本体から先に手をつけ…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 それは、情報公開法のときにたびたび御説明をいたしましたけれども、要は、別にやめたわけではなくて、これは二年後に制度をつくりますと言っておりますから、もう早速準備に取りかかる段階でございます。これは、二年後には必ず、情報公開の特殊法人に関する部分はスキームを確立いたしたいと思っております。 ただ、そこがなぜ二年間ずれたかというのは、つまり特殊法人はさまざまな形があって、これは半分民間企業のようなものもあるわけでございますか…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 私は、先生が御指摘になっている事実は大変重要なことだと思っておりますし、それは必ず近いうちに解決を迫られていることだと思っております。よくわかっております。 ただ、今のお金の話で言えば、それは、それこそ行政改革の話というよりも予算の問題でございますので、それは財政当局の方にお聞きをいただきたいと思うわけでございます。
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 許認可の数が結果としてふえておることは、そのとおりだと思います。 それは、一番典型的には、規制緩和委員会から出てくる勧告だけでも、六百とか九百とか相当な数のものが出てきて、それは相当部分実行をいたしておりますから、一方で減っているわけであります。ところが、そこで認可の事務だった、認可とされていたものが届け出に移行したという場合には数がふえたりなんかするわけでございまして、結局、規制緩和を進めれば進めるほど、緩やかになれば…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 いいかげんなことを言っておるんではなくて、認可から届け出に変わるということ自体が規制緩和であります。その際に、数が減らなかったり、あるいはふえたりするということがある。そのことが今減っていないということの非常に大きな要素であるということはぜひ、各省別に資料を、今は出せませんけれども、お出ししてもよろしいですよ、それは。
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 全体としてふえていることは否定をいたしておりません。全体としてふえていることは否定をいたしません。 しかし、ふえている理由は、従来のような延長線上でふえているのではなくて、従来型のものは間違いなく減っているし、認可が届け出になったりしているということがあるわけでございますので、それは、従来型の方は減っているというふうに言って差し支えないと思いますけれども、新しいものがふえてくるということもまた仕方のないことでございます。…
第145回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○太田国務大臣 いや、田中委員のおっしゃることは私は認めているわけですよ、全体としてふえていますと。しかし、ふえているのはこういう事情であって、一方で減らす努力をしておるということを申し上げておるわけでございます。 もし私の言うことが信用できないのならば、行政管理局長がおりますので、答弁をお聞きください。