天野光晴
会議録に記録された「天野光晴」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,090 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 建設大臣
- 直近の発言日
- 1977/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙12 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会55 件・55%
- 決算委員会28 件・28%
- 予算委員会14 件・14%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,090 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 去年であったと思いますが、非常に暴言だと思っておるのですが、私の親友ですけれども、そこに額の上がっている稻葉法務大臣が、ロッキード事件の取り調べの最中に、九十九人の真犯人を逮捕しながら、一人も罪をつくらないのだということを新聞談話で発表したことがございます。 これは非常に不都合千万な発言だと、私は自分たちの会合で、これを言ったことがありますが、いま刑事局長の言われるように、新刑事訴訟法の捜査に対する人権尊重という基本的な考え…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 それで結構ですが、ただ私の聞いているのは、そうではなくて、そういう誘導尋問をしたり、別件逮捕をしたりしないように、そういう程度の指導きりやっていないのですか。それも具体的に、こういうことをやれば、誘導尋問はなくなるのではないかとか、あるいはこういう強力な指導をすれば、苦し紛れの別件逮捕等はやらないのではないかというような具体的な措置は講じたことはございませんか、こう聞いておるのです。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 それでいいと思うのですが、ただ問題は、やはり誘導尋問という問題です。 この間、私、検察官適格審査会で、前の検事総長の布施さんにどうだというふうに話したことがあるんですが、誘導尋問ほど悪いのはないと思うのですよ。検察官がうそを言って、そして容疑者の取り調べをするというふうな行動。供述書を証拠として、要するに裁判に起訴するために検察官みずから、うそを言って取り調べをするということは、すでに憲法で具体的に禁止されていることでありま…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 冒頭に大臣と刑事局長からお話があったように、人権は尊重しなければならない。特に憲法の規定の中にあるものであります。要するに、憲法に違反をして、その他の法律のために検察官みずからが、これをやるということは、針の先で突くほどの問題でも断じて許すわけにはいかないと思うのでございます。それは無理かもしれません。大学を出たばかりのチンピラの検事どもが、少なくとも心と心で触れ合う取り調べをやるなんということを、期待することは結構だが、期…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 それでは、ひとつ具体的な例で刑事局長に細かい問題をお聞きしますが、参考人というものは、どういう含みを持っておりますか。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 そうすると、間接的には関係があるが、直接的には関係がないというふうな者も参考人であるわけですか。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 最近の事件でロッキード事件、きょうロッキードの委員会をやっていますが、これは私の主観ですが、あれはマスコミに追いまくられて、検察陣が結末をつけたというような印象を持っているのでありますが、検察の方の最近のやり方は非常に利口で、マスコミを利用して、後から検察陣がついていくという捜査のやり方をやっているようであります。これは捜査のやり方としては、決していい方法ではないと思います。 それですから、参考人の呼び出しを、出てきてもらう…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 それは当然のことであります。最近のマスコミの活動は非常に熾烈をきわめておりますから、あるいは先に、それをマスコミの方でわかっていて行くという場合もあると思うのです。私の言っているのは、それではないのです。それではなくて、検事みずからが、あすの朝、だれそれの出頭を命じているよというようなことを漏らしたとすれば、それはどうですかと聞いているのです。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 軽率な振る舞いというのは、どうお考えですか。そういう検事は、やはり処断の対象にはなりませんか。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 その前後の事情というのは、どういうことがあるのですか。参考人を呼び出しする。来ていただく。それに対して、それをマスコミに事前に発表するということの前後の事情とは、具体的に言って、どんなことがありますか。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 端的に説明をしてもらいたいと思うのです。 私の言っているのは、普通のたとえば任意出頭で呼ぶ場合であっても、そうあってはいけないはずですね、そういうことは人権じゅうりんになるわけですから。ことに、参考人である者に対して、マスコミが探知して、そして乗り込んだというなら話がわかるのですが、そうではなくて、検察庁当局から、あしたの朝呼ぶよということがあった場合で、具体的な例を私は言っているのです。 全然あやふやなことを聞いているのじ…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 具体的な問題に入りますが、その前に、もう一つただしておきたいと思うのです。 いわゆる別件逮捕であるということが明確にわかった場合、あるいは裁判の結果、無罪になったという事例のあった場合、いままでは、その責任はどういうふうにとりましたか。とった例がありますか。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 私の別件逮捕というのは、瑣末な、どんな小さな事件でも、それが事件として処理されれば結構だと思うのですよ。それは一応窃盗で挙げて強盗殺人が出てきたというような場合もありますから、窃盗それ自体が、犯罪が成立すれば私はいいと思うのです。別件で逮捕したが、犯罪が成立しなかった、それが無罪になった、そうしてその後のもので処断をしたというようなことは、これはりっぱに別件逮捕である。これに対しては了承するわけにはいかない。そのぐらいのこと…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 それはどんなものでもというわけにはいきませんか。逮捕状を執行したときのものが有罪にならなかったという場合、あるいは起訴猶予ということは処分のうちですから、それはいいですが、それが不起訴になった、あるいは全然起訴保留になったというような場合において、その次のものでこれを処断したというようなことになれば、これは別件逮捕になりませんか、どうですか。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 最近心配していることなんですが、要するに警察官は検察官の補助的な役割りを果たすものだ、私はそう承知をしておるのでございます。ことに検事という職責は、どんなに長くたって、いまの官僚制度の状態からいって、そんなにその場所に十年も二十年もいるというようなことはないでしょう。非常に短い期間で動いて歩く。その検察みずからが、警察の手を使わないで、土地カンのない検事みずからが捜査を指示して、警察を全然ボイコットしてやるというような事件が…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 何かすっきりしないのですな、その答弁を聞いていると。具体的な問題があって、こうきちっとされちゃ困るというような印象のある発言ときり受け取れないのです。 私は、事件の捜査、いわゆる強制捜査というものは非常に重大なものである。それを、検事の独断の考え方によって強制捜査に踏み切って、そして容疑者を逮捕したはいいが、その容疑はなかったというようなものが、差し支えない、それは検事の常道だと刑事局長はお考えですか。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 与える影響が大きい。それだから、私は重ねて聞いておるのでございます。それは事前に内偵も必要、いろいろ必要でもあるが、一たん強制捜査に踏み切った場合、相当の確信がなくては踏み切れないはずだと思います。これは常識でも判断できることでございますから、それが事件にならなかったというようなこと、要するに逮捕状で四十八時間、検事勾留十日間、再勾留十日間、そして事件にならないから、あなたはお帰りなさいだけで帰して、それでいいんですか。それ…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 だれにわびるのですか。どうも済みませんとわびることで——それはどんな形でわびるのですか。わび方ですね。わびたことがありますか、局長は。恐らくあなたはないでしょう。それはどういうかっこうでわびるのですか、具体的に言ってください。
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 検察官も人の子、感情の動物であることは間違いありません。これは裁判官も同じでありますが、感情を抜きにして事件に当たらなければならない。そこに少なくとも人間的な感情があったのでは、決して正しい捜査が行われるとは私は思いません。なかなかむずかしいことではあるが、そこまでいかなければいけない。その感情を抑えさせるためには、やった事件の後始末に責任を持たせるということが大事だと私思うのです。人間は飯を食う動物ですから、たとえば間違い…
第80回 衆議院 決算委員会 第14号
○天野委員 それでは、人権じゅうりんを犯した者は、その実態に即応して、要するに処断をしても、将来人権じゅうりんを行わないようにするんだというふうに、いままでの総合的な答弁を理解して差し支えありませんか。