天坊裕彦 の国会発言

○天坊説明員鉄道会館に関する問題としては、私は申し上げたので、おわかり願えないかと思うのですが、別紙計画という図面等によりまして、目的の範囲は精密な部分はきまつておりませんが、大部分の目的物はきまつております。それから十一条に、賃料は構内営業規則によりというようなことがありまして、大体のことはきまつております。また期間につきましては、特段の定めがありませんから、一般の規定によるものと考えます。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員どうも私は説明が下手でありますが、大体整つておると考えます。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員鉄道の施設は本来公共物であります。鉄道用地である鉄道停車場施設を貸しておるわけでありますから、その点で純粋の私法上の契約ではなくして、それに公法的な性格があるものと考えております。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員非常に重要な問題でございますので、専門的に説明させたいと思います。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員鉄道の法務課長をいたしております。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員問題が非常に法律的で、私得意でございませんので、ひとつ法務課長にやらしていただきたい。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員どうも私の御説明で御納得行きかねると存じますので、専門的に説明させますから、お聞きを願いたいと思います。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員江藤説明員にお願いいたしたいと思います。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

第16回衆議院決算委員会第20号

○天坊説明員八番、九番をつくるときにはのけさせ得るようにできております。なお特にその部分につきましては、防火等の関係で特別の技術的構造か必要とされて、高くなつたように聞いております。

日本国有鉄道副総裁1953/07/28

○天坊説明員先ほど会計検査院からも御意見のお述べがありましたが、そうした国有鉄道のいろいろな契約が公法上のものであるか、私法上のものであるかについては、今までも決定をいたしませんで議論をされておるのであります。具体的な高架下の問題でありますが、ここでは契約上は今までの私どもの解釈通り公法上の契約だからそれは有効である。そうしてその場合は撤去はできるというふうに考えておるのであります。ただこの設計が将来上を通るということも考えて技術的な…

日本国有鉄道副総裁1953/07/28