大脇雅子
会議録に記録された「大脇雅子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,364 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2001/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- こども・子育て5 件
- 労働・賃金2 件
- 医療1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会49 件・49%
- 法務委員会43 件・43%
- 行政監視委員会8 件・8%
※ 全 3,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 それでは細かくお尋ねします。 まず、内閣総理大臣と記名されますか、本殿で神道儀礼にのっとり二拝二拍手一拝で行われますか、玉ぐし料はささげられますか、公費で出されますか、他の閣僚を同行されますか、みずから独自に行かれますか、遺族会主催の会に参加されるのでしょうか。
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 これは、公式参拝が憲法の二十条三項に禁止している国の宗教活動に当たるのか、あるいは政教分離の原則を決めた憲法八十九条に違反してその財政を出動する行為なのか、これは首相として答えられずに済む問題ではございません。中曽根首相が公式参拝をされ、その後さまざまな経過の中でそれを取りやめられましたが、やはりこのことはしっかりとお答えいただかないといけないと思います。 もう一度お尋ねいたします。総理大臣として記名されますか、本殿で神道…
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 宗教的行為というのは、宗教的な活動にわたらないさまざまな儀礼とか儀式、祝典、強制されなければ違憲でないという論理もございますが、国家の宗教的な中立性というのは非常に重要なものでありますから、総理の靖国神社の参拝が公式参拝なのか私的な参拝なのか、それはしっかりとお答えいただかないといけないと思います。 もう一度お答えいただきたいと思います。
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 それでは質問を変えまして、これは憲法二十条三項に禁止している国の宗教活動に当たりますか、当たりませんか。
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 慰霊の意味あるいは追悼の意味で故人をしのぶということは、我が国の伝統的な祖先を敬うという感覚から、私は何ら問題にはならない、私的な参拝なら問題にはならないと思います。 しかし、内閣総理大臣として公的な参拝、公式参拝をなさるということに関しましては、これまで、昭和六十年八月十五日、当時の中曽根総理大臣のころ、あるいは一九八〇年の鈴木内閣の政府の社会党稲葉誠一議員への答弁書と、それからまた衆議院議院運営委員会理事会の答弁書に対…
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 違うところはどこだと認識しておられますか。
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 なぜ違うのかということについて、もう少し御質問したいと思います。 摩文仁の丘は戦争の敗者も勝者も外国人も含むという意味で、それを貫くのは不戦、反戦の意思であります。しかし、靖国神社はＡ級戦犯が合祀され、そしてほかの方たちは軍人として祭るということであります。このことから、そしてまた靖国神社の沿革から見ても、国家神道の象徴的な存在で、戦争中は陸海軍両省所管の別格の官幣社であり、国費で支出され、神官の任命は国の機関が行っていて…
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 時間が来ましたので、終わらせていただきます。
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 私は、社会民主党・護憲連合を代表いたしまして、ただいま議題となりました平成十年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書外六件に対して承諾を与えることに対し反対の意を表明し、以下、その理由について討論を行います。 そもそも予備費は、憲法第八十三条における財政民主主義及び第八十五条における財政の国会議決主義など、憲法が要請する国会の事前議決の原則の例外として、憲法第八十七条及び財政法第二十四条において設けられている制…
第151回 参議院 決算委員会 第5号
○大脇雅子君 私は、社会民主党・護憲連合を代表いたしまして、ただいま議題となりました平成十年度決算外二件については是認に反対し、また委員長提案の警告決議には賛成する立場から討論を行います。 反対の理由は次のとおりです。 平成十年度当初予算の編成に際し、政府は、九年秋における経済見通しと、同時期に成立、施行を見た財政構造改革法に基づき、経済の長期停滞、金融不安等への対処、財政構造改革の推進を目標に掲げ、私たち社会民主党も与党の一員として、…
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 確定拠出年金法案の各論について、きょうはお尋ねをしたいと思います。 確定拠出年金制度の発足におきましては、労使の自主性の尊重から合意が要件とされております。過半数組合がない場合には、その代表の選出についてはどのように決めるのでしょうか。労働基準法上の労使協定を締結をする場合と同様に解してよろしいのでしょうか。
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 民主的な手続が確保されるよう、通達などできちっと基準を示していただきたいと思います。 第四条第一項二号で、厚生労働大臣が承認をする場合に「退職手当制度が適用される者の範囲に照らし、特定の者について不当に差別的なものでないこと。」とされておりますが、これは具体的にどのような場合を想定しているのでしょうか。
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 掛金についてお尋ねしたいと思いますが、アメリカの四〇一ｋ年金制度と異なりまして、本法案の企業型年金の場合は事業主負担とし、本人の拠出については認められていないのですが、これはなぜでしょうか。 また、四条の事業主掛金の算定の仕方においては、「定額又は給与に一定率を乗ずる方法」に加え、そして「その他これに類する方法」というふうに書かれておりますけれども、政府が示している拠出限度額の区分及び金額の根拠というのは、国民に対して極め…
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 税制優遇等の関係があって、さまざまなバランスを考えてつくられているという枠組みはわかったわけですけれども、例えば自営業者等の第一号被保険者が個人型に加入する場合は月額六万八千円ということを言われまして、それが上限ということで、これは国民年金基金に加入している場合は同基金への拠出とあわせてそれが設定される。しかし、現行の国民年金基金は、国民年金の第一号被保険者の中でも医師とか弁護士など経済的に非常に裕福な人とか、老後資産形成…
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 次は、企業年金加入者及び企業年金運用指図者による運用の指図につきましてお尋ねをします。 企業年金の加入者及び企業年金運用指図者による運用の指図というのは、四条の一項五号というところで少なくとも三カ月に一回行い得るものとされておりますが、指図するためのノウハウというのを加入者が確実に身につけるということがありませんと、その趣旨を生かした制度の運用ができないということが考えられますが、どのように保障するのでしょうか。
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 企業型では、事業主が個々の従業員の委任を受けまして、その委任の範囲内で運用指図をするということは差し支えないということにされていますが、これは個々の従業員の意思を確認した上で、一括運用を希望する従業員の分に限って事業主が一括して運用指図することを認めるという趣旨でしょうか。そして、特にこの委任は従業員が自発的、任意的でなければならないとされておりますが、この委任を行った従業員に対しても事業主による情報提供の義務というのは適…
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 今回の確定給付企業年金制度及び確定拠出年金制度では、公的年金制度と相まって国民の老後の生活の安定を保障するための制度だという根本的な精神というのは忘れられてならないと思います。 事業主や資産管理機関が忠実義務を負っている。資産運用のための情報は具体的に、現在、一般的、個々の運用商品別の説明というふうにお聞きしましたが、具体的にはどのように開示されて、どの範囲でどのような内容になるんでしょうか。目先の運用利回りに関連する情報…
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 運用コストが非常に問題になると思いますが、これは情報提供の中に入りますか。
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 ちょっと質問通告していないんですけれども、政府はこうしたコストというのをどの程度になると見込んでいるんでしょうか。現在の厚生年金の業務委託コストや運用報酬と比較して、どんな見通しを持っていらっしゃるんでしょうか。
第151回 参議院 厚生労働委員会 第18号
○大脇雅子君 確かに〇・六％だということになればそんなに高くはないんですけれども、例えば商品を乗りかえていくとそのたびにコストはかかって、米国の四〇一ｋの実績なんか見ると二割とか三割という運用コストになっているような例もあるんですが、そういう危険性というのはどう考えられますか。