大脇雅子

第126回参議院環境特別委員会第5号

○大脇雅子君そうしますと、中部弁護士会連合会の公害対策・環境保全委員会のこの報告書は、いわば長良川河口ぜきの影響評価については自然保護団体その他の学会の意見と、それから建設省などがやられている、建設ＯＢの人たちが入っておられるようないわば評価団体の評価とが真っ二つに分かれているわけです。そういった状況の中で、いわば中立的な第三者の報告書として私は価値が非常にあってしっかり読むべきだと思うんですが、この報告書では「中立的な第三者機関に…

第126回参議院環境特別委員会第5号

○大脇雅子君そういう御返事はもうさまざまの委員の方がお尋ねになって、さまざまな質問に対して異口同音に答えておられるわけです。私が申し上げましたのは、いわゆる中立的な弁護士会のいわば提言というものを、前にお配りをいたしたと思うんですが、どのように受けとめられたかということを再度お尋ねしたいと思います。

第126回参議院環境特別委員会第5号

○大脇雅子君環境庁の方、いかがでしょうか。

第126回参議院環境特別委員会第5号

○大脇雅子君最後に、長官にお尋ねをいたしたいんですが、長官自身、環境アセスメントの法制化のいわば期間というものはどの程度のところに置くべきだと考えられるのか。今の状況について、まさに必要ではないかということであります。とりわけ今の閣議決定というものの限界というのは、当然、法的拘束力の差だけではなくて、いわゆる各法令が優先するわけで、法令の中に環境庁の長官が意見を述べるという条項を持つ法令というのは少ないということで、所管の主務庁の判…

第126回参議院環境特別委員会第5号

○大脇雅子君最後に、長官に心からお願いとお尋ねをしたいんですが、環境アセスメントの法制化に向けて御努力いただけるでしょうか。

第126回参議院予算委員会第13号

○大脇雅子君頭取は、担当者が二十八億の金丸のワリシン売買につきまして何ら疑惑を持たなかったと言われておりますけれども、聞くところによりますと、検察庁に押収されたメモには詳細な、原資の帯封に書かれた銀行名とかあるいは債券の番号などが詳細に記載されていたと言われますが、これはやはりおかしいと思ったからこそそうしたメモが残されていたのではないんでしょうか。この点、いかがお考えでしょうか。

第126回参議院予算委員会第13号

○大脇雅子君先ほど、そのワリシンの売買といいますか、場所はほとんどが金丸事務所だというふうに言われましたが、あるいは前の発言では全部だとも言われましたが、日債銀の部屋でその売買が現金授受と一緒にされたということはあるのではありませんか。

第126回参議院予算委員会第13号

○大脇雅子君あなたは、長期信用銀行法に基づく銀行ですから、大蔵大臣とはさまざまな御交遊あるいは御関係が当然あると思われますが、竹下元首相とはどういうおつき合いでいらっしゃいますか。

第126回参議院予算委員会第13号

○大脇雅子君その竹下元首相の政治団体あるいは竹下元首相を含む与野党の政治家との取引があるということが報道されておりまして、政治家と日債銀との取引関係について御調査をお願いいたしましたが、調査されましたでしょうか。

第126回参議院予算委員会第13号

○大脇雅子君ワリシンの購入、その他口座の開設でございます。

第126回参議院予算委員会第13号

○大脇雅子君含めてお答えください。

第126回参議院予算委員会第13号

○大脇雅子君非常に遺憾であります。お願いをいたしたと思います。国民は、このような大きな売買がなぜ見過ごされているか。マネーロンダリング防止の通達があるにもかかわらず、そうした不祥事が起きるということについて、日債銀ではこれにチェックがどうして働かなかったとお考えでしょうか。

第126回参議院環境特別委員会第4号

○大脇雅子君公害健康被害の補償等に関する法律というのは、六〇年代が残した公害の被害の対処を民事責任を踏まえた損害補償という独自の理念に基づいて、いわば後始末の形で制度化されたという歴史があるわけです。それは、さまざまな事業活動ないしは開発事業に基づく健康被害の調査というところから、現在では環境影響の評価というところまで拡大をしておりまして、新たな環境被害の防止のために何が必要かということが議論される時代になっております。けさの新聞を…

第126回参議院環境特別委員会第4号

○大脇雅子君しれないのですかきちっとあるのですか。そこのところははっきりわかっておられると思うのですが、はっきりお答えいただきたいと思います。

第126回参議院環境特別委員会第4号

○大脇雅子君具体的に所管局長というのはどなたでございますか。ここにいらっしゃれば御返事をいただきたいと思います。

第126回参議院環境特別委員会第4号

○大脇雅子君ここにはいらっしゃらないわけですね。そうしたら、私の質問時間は十一時まででございますのでお呼びいただきたいと思います。そして、この覚書の存在をしかと聞かせていただきたいのですが、どうでしょう。

第126回参議院環境特別委員会第4号

○大脇雅子君それでは、公害健康被害の補償等に関する法律の質疑をさせていただきます。昭和六十三年、指定地域を解除して、予防する公害行政としてこの法律は新しく生まれ変わったと説明されています。その際、最も批判されましたのは、指定を解除して予防措置をとるといいましても大気の汚染状況というものが変化して改善をされるかどうかという一点と、さらに、この指定地域を解除したからといっても、実際に大気汚染の現況が法律によって変わるわけありませんから、…

第126回参議院環境特別委員会第4号

○大脇雅子君なぜ改善されないのでしょうか。その対策はどのように進められているのでしょうか。

第126回参議院環境特別委員会第4号

○大脇雅子君しかし、患者の発生は現実においてあちこちの地域で発生しておりますし、例えば私の地元の名古屋では、むしろ前の指定地域の認定を受け得るような患者というのは年二百人ぐらい出ているのではないかという医療診療所の数もありますし、潜在的な患者というものもたくさんあると思いますが、そういった患者の存在についてどのようにお考えでしょうか。