大橋武夫
会議録に記録された「大橋武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,662 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 運輸大臣
- 直近の発言日
- 1966/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金35 件
- 社会保障・年金26 件
- 防衛15 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会52 件・52%
- 運輸委員会26 件・26%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
- 社会労働委員会1 件・1%
※ 全 11,662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 河野正君。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 中村重光君。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 帆足君にお願いいたしますが、簡単に、結論を急いでください。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 わかりました。記憶にとどめます。 次に、小林進君。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 問答をされるのは委員と政府委員の間でございまして、委員長はそれを公平に拝聴いたしております。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 小林君に申し上げますが、科学技術庁の上原国務大臣がお見えになっております。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 あなたの時間はもう済んでおりますが、せっかく見えておられますので、この機会に御質問を願います。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 小林君にお願いいたしますが、まだたくさん質疑の通告がございますので、時間も過ぎておりますからあとできるだけ簡潔にお願いしたいと思います。よろしくお願いいたします。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 小林君、結論を願います。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋主査 竹内黎一君。 〔主査退席、八木（昇）主査代理着席〕
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 おそくなりまして皆さんお疲れのところ、恐縮でございます。一つの問題だけでございますので、簡単に御質問を申し上げたいと存じます。 まず最初に、法制局の御見解を承りたいと存じますが、御承知のように、各省の関係で民法三十四条の法人の設立認可の処分が行なわれつつあります。ことに厚生省は、その仕事の性質上、この種の処分が非常に多いのでございます。この法人の設立許可の行政処分というものについて、従来から、これは行政官庁、主務官庁の自由…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 そういたしますると、法制局の見解におきましても私と同様に、社団法人の設立の許可ということが、これは憲法上の結社の自由ということに明確に包括されておるかどうかは別として、少なくとも結社の自由と密接なる関係のある事柄であるということはお認めいただいたと解釈してよろしゅうございましょうか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 しからばこの法人の許可ということは、これは基本的人権と非常に深い関係にある重要な事柄であるということになったわけでございまするが、憲法第十一条によりまするというと、「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。」と、かように書いてあります。したがって、いま申されました社団法人の問題も、少なくとも憲法のこの規定に近い…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 ただいま法人の許可についての法制局のお考えすなわち政府の公式のお考えを明らかにしていただきました。 次に、私は鈴木厚生大臣に承りたいと思うのでございます。自由民主党の基本憲章の第一に人間の尊重ということが掲げられております。「人間は、その存在が尊いのであって、つねにそれ自体か目的であり、決して手段であってはならない。したがって、われわれは、すべての人の自由と人格をこそ、民主主義の基本的価値として尊重し、これを軽視するいっさ…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 厚生大臣から明確な御答弁をいただきまして、私も心から満足の意を表する次第でございます。基本的人権の尊重ということにおいて、この内閣は最も力をいたし、またこの内閣のもとで厚生大臣をつとめられておられます鈴木国務大臣は、この基本的人権の尊重において最も熱意を有しておられるものと考えておるのでございますが、この点についてのお考えをさらに明確にお願いしたいと存じます。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 ところで、政府委員にお尋ねをいたしますが、私詳しいことは存じておりませんが、聞くところによりますと、医師の一部の方々が何か医学研究の目的を持ちまして、社団法人の設立の許可を申し出ておるそうでございますが、事実でございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 それについての御調査は、どの程度まで進行いたしておりますか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 今日までの御審査の結果、事務当局の御意向はこれに対してどういうふうに処理されようということでございますか。お漏らしいただければ、たいへんしあわせに存じます。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 ただいま政府委員のおっしゃったことは、少しおかしいように思うのであります。この法人というものは、これは厚生省自体の行政の運営のために設立者が申請しておるのではございません。これはあくまでも憲法によって保障された個人の自由という立場において、申請者が申請者自身の権利として要求をしておるんです。それを厚生省の行政上の運用の都合いかんで審査をするというのは一体何事でございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○大橋分科員 目的によればどういうことになっておりますか。公益性があるかないかの判断ですが、どういうことを定款には規定いたしておりますか。