大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1974/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 年金給付額を二・二倍にした理由ということでございますけれども、この年金制度発足の当時におきまして、農業者年金制度のあるべき姿ということにつきましては、厚生年金並みの水準ということが必要であろうというふうなことになっておりまして、それを背景といたしまして年金制度というものができたような次第でございます。したがいまして、今回の改正にあたりましても、その制度発足時の考え方に立ちまして給付水準を決定することといたしたような次第で…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 いま先生の御指摘になりましたのは、農業所得の伸びと、それから製造業の賃金の伸びという点につきましての農家経済調査の結果だと思います。これを私のほうの農業者年金ということで、五反以上の層の問題につきまして、現在加入しております人間の加重平均というようなウエートで出してまいりますと、いま言われました伸びよりはまだ大きな伸びというのが実は出ておるわけでございます。しかしながら、いま言われましたような傾向ということは、まさにその…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 先ほど申し上げましたように、老後の生活という問題だけをとるならば、やはり、国民年金全体の問題であろうと実は考えるわけでございますけれども、いま改正案としてわれわれが御提出申し上げております標準的な被保険者の年金金額、これを四万四千円ということにいたしまして、その辺の生活との関連という問題でございますけれども、被保険者が経営移譲後に在職するであろうと思われますところ、これは人口五万未満の市町村ということに相なろうかと思いま…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 保険料の負担能力という点でございますけれども、今後の農業所得の推移というような、非常に予測しがたい問題もあるわけでございます。したがいまして、農業者年金というものと密接な関連を持っております厚生年金等の他の公的年金とこれと一応比較してみるといたしますと、本人負担分だけで申し上げますと三千百五十円ということになりまして、当初に比べまして、この農業者の保険料負担としては二倍になるわけでございます。確かに、今回給付水準を二・二…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 先ほど本人の負担ということで四・二％と申し上げましたのは、実は農業所得月額七万四千円というつもりで申し上げたつもりでございましたが、もしか農家所得と申し上げておりましたら訂正させていただきたいと思います。それで、後ほど申しましたのは、確かに農家所得に対しまして二・七％程度ということでございますので、農業所得といたしましては、これは四十七年ベースでございますが、かりに四十七年にいま当てはめてみるとすれば四・二％ということで…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 かりに物価が八％上がったということであれば、八％というふうに御理解いただきたいと思います。端数の問題は多少の異同はあり得るかと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 確かに、出かせぎ者に対する考え方といたしましては、出かせぎ先の被用者年金を任意するという方法も考えられるわけでございます。また、確かに、研究会のところでそういうふうな意見も議論されたわけでございますけれども、原則的に、被用者年金というものにつきましては、公的年金制度が一般的に一定の条件に該当する者はすべて加入者とするという、強制加入のたてまえをとっているということからいたしまして、被用者年金への加入を任意加入にするという…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 農業者年金の被保険者調査というものをいたしまして、当然加入資格者で、これは四十七年でございますけれども、加入していない理由を別に調査をしたものがあるわけでございますが、その場合に、制度なり制度の内容を知らないというのが四五％も占めていたわけでございます。また、そのほかの理由といたしましては、農業の将来が不安であるというようなことも一五％程度ございますけれども、やはり、一番大きな理由は、ここに、四五％という、いわば制度ない…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 確かに、御指摘のように、都道府県別に見た場合におきましても、加入率は非常に千差万別があるわけでございます。ただ、通観して、概略と言いますか、大体の傾向として申し上げるならば、北海道であるとか、あるいは東北であるとか九州といったような農村地帯におきましては、加入率は相当程度において高い。まあ、それらの県の中におきましても差はございますけれども、一つの傾向としてそういう傾向も出ているようなわけでございます。 先生の滋賀県は、…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 確かに、大幅な改正ということも検討される、あるいは検討しようとしているというような話も聞くわけでございますけれども、御指摘の点につきましては、制度が発足してまだ三年を経ているだけにすぎませんけれども、その意味におきまして、経営移譲年金の支給というものが五十一年の一月であるということでありますから、それはまさに先生の言われるとおりであろうというふうに考えるわけでございます。 ただ、現実の問題といたしまして、すでに出かせぎ者…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 当初考えましたのは約二百万程度、こういうふうなことでこの法律発足時には考えていたような次第でございます。 そこで、四十七年の八月だったと思いますけれども、この年金の被保険者調査ということを行ないました結果といたしまして、加入資格を有する農業者は約二百二十万程度というふうに現在見ているような次第でございます。 そこで、現在加入している農業者でございますけれども、四十八年の十一月末現在でございますが、百五万五千人ということで…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 いま、先ほど申し上げました二百二十万戸の内訳を申し上げますと、農家数につきましては、新しいセンサスが来年行なわれるということで、七〇年センサスでございますが、これで五百三十四万でございます。その中での面積要件ですが、御存じのように、三反未満が百十二万ございまして、残りの三反以上というのが四百二十三万、これが一つの要件になってまいります。 そこで、その中で、年齢要件といたしまして、〇・三ヘクタール以上の農家四百二十三万の中…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 四十七年時点におきまして、先ほど調査した結果、いわゆる制度を知らない人がかなりおったということは事実でございます。したがいまして、そういう事態を踏まえまして、われわれといたしましては、末端事務体制の整備というふうなことを極力進めてきたようなわけでございますし、また、二年間の保険料納付の猶予期間というようなことを利用いたしまして、加入には四十七年以降は大いにつとめてきたような次第でございまして、きょう現在におきまして未加入…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 釈明するわけじゃございませんけれども、先ほど、相当程度において制度の中身を知らぬ人間がおったと申しましたが、これは確かに、四十七年の調査の結果出てきた次第でございます。そこで、その当時におきましては、確かに、農協等につきましての委託契約も完全には終わっていなかったというような事態もあるわけでございまして、その後は、委託先につきましても、現在は、四十八年には一〇〇％、全部委託契約もできた、こういうようなわけでございます。し…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 いまの御質問は、老齢者年金にだけ限ってというふうな御質問でございますので、端的に申し上げますならば、三割の国庫補助ということに相なると思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 御指摘でございますけれども、農業者年金の国庫補助につきましては、給付時におきます国庫負担というものと、それから拠出時における国庫負担ということになるわけでございまして、老齢窮屈ということになりますと、拠出時負担ということに相なろうかと思います。 そこで、拠出時の補助でございますけれども、農業者年金のすべての給付に要した費用というものから、経営移譲年金によります給付時の国庫補助を差し引いた額の十分の三ということになっており…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 先ほど大臣が申し上げましたように、いわば、その五万円年金ということでございます。厚生年金におきます五万円年金というものの考え方、これは御存じのように平均加入期間を二十七年といたしまして、そして、再評価後の平均標準報酬を八万四千六百円ということでやってみて、その結果、妻の加給を入れまして五万二千二百四十二円、これがいわば五万円年金の考え方でございます。 そこで、わがほうにおきましてもそういうような考え方をそのまま承継いたし…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 先ほど申し上げましたように、その平均標準報酬というものを八万四千六百円と押えた場合に、いま言いました妻を除けば四万九千八百四十二円ですか、ということに相なるのが厚生年金でございます。しかしながら、厚生年金の考え方というものは、すべての人が五万円をもらえるということではもちろんないわけでございます。そこで、それに対しまして、私のほうでは、四十九年度の農業所得の推計が、先ほど申し上げましたように五万七千円から八万三千円という…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 七万五千円というのが安過ぎるかどうかという御質問であるわけでございますけれども、この農業者年金の給付水準というものの前提といたします四十九年度の農業所得の考え方につきましては、先ほども申し上げましたように、直線回帰でありますとかあるいは三次曲線回帰でありますとかあるいは米価の据え置き前の五年間におきます平均伸び率でありますとか、こういったいろいろの考え方、あるいは最近の五年間の平均伸び率、こういったようなことからわれわれ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 先ほど申し上げましたようなことで、農業所得の推定月額を、勤労者の場合にはサラリーといいますか、ボーナスもございますので、一五・七という実績で割ってまいりますと、月額といたしましては五万七千円から八万三千円という幅の中に入ってまいるということで、先ほど申し上げました千六百五十円ということをきめた結果を逆に農業所得のほうで出してみると七万五千円になるということを申し上げたわけでございます。