大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1974/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 われわれが農業者年金の掛け金というものを考えます場合におきまして、それが国民年金における掛け金といいますか、保険金との合計においてものを考えるということでございます。したがって、先ほど来申し上げておりますように、本人負担ベースで考えますならば、三千百何がしという負担になるわけでございます。それから、妻ということを入れた考え方になれば四千二百五十円で、おっしゃるとおりの掛け金になるわけでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 農業者年金法の第二十二条に「被保険者の資格」というのがあるわけでございますけれども、ここにはっきり書いておりますように、「農地等につき耕作又は養畜の事業を行なう国民年金法の被保険者であつて、所有権又は使用収益権に基づいて」として、その一定以上の面積をその事業の用に供している者が農業者年金の被保険者である、と、こういうふうに法律上になっておりますので、私が先ほどから申し上げておりますように、国民年金との関係においてものは考…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 今度の法律改正を行なうにつきまして、農業者年金制度研究会を持ったわけでございますけれども、そこにおきましても、いわゆる階層制の導入という問題が非常にいろいろな角度から論議されたわけであります。われわれといたしましても、農家らしい農家というかっこうで、とにかく一本にしておくという点には確かにおかしさを感ずるわけでございますが、しかしながら、また一方では、農村内の一律制ということを非常に主張する向きもあるというようなことであ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 その研究会の中身を外部に漏らすわけにまいりませんけれども、ある種の団体においては、これに対して、いわば平等性ということで非常に反対しておられる向きもあるわけでございます。そういう有力な反対もあるということもありまして、いつまでにと言われましてもなかなかむずかしい問題であろうというふうに考えるわけでございますけれども、いずれにいたしましても、なるべく近いうちには、この問題を入れるべきか入れざるべきかということも含め、そして…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 期間短縮者に対します補助の部分を四分の一上げるということにした結果〇・七ポイント上がった、こういうことでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 要するに、給付というものが、農民の出すべき金と国庫負担というものによって構成されているわけでございますので、われわれとしては、その間の配分をどうするかということになるわけでございます。先ほど来申し上げましたように、他の年金制度におきます補助率というものも既成事実としてあるわけでございまして、そちらの既成事実としてある他の年金制度についても、補助率の問題はいろいろ論議されているわけでございますけれども、そういう問題との均衡…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 他の公的年金の国庫負担率でございますが、厚生年金が二〇％、国民年金の定額分が三分の一、付加分が二五％、国家公務員の共済組合が一五％、公共企業体の職員等共済組合あるいは地方公務員等共済組合も一五％、それから、農林漁業団体職員共済組合、私立学校教職員共済組合、これが一八％、こういうふうな現状にありまして、私が先ほど申し上げましたのは、こういうほかの負担率との対比を一つの参考にして申し上げたわけでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 一つの御意見として承っておきたいと思うわけでございます。しかし、ものごとというのは、いわば負担の限界でありますとか、あるいは給付すべき最小限度の水準でありますとか、いろいろな諸般の事情のからみ合った中におきまして——そうして特に私のほうの農業者年金というのは、先生御指摘のような政策年金であるというようないろいろの事情を踏まえまして、今後の補助率のあり方については検討してまいりたい、こういうふうに思うわけであります。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 年間二百六十億ぐらいということで、十年で二千六百億、二十七年ですと七千億ぐらいになると思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 もう少し正確にやらぬといかぬと思いますけれども、大体倍ぐらいになると思います。したがって、一兆四千億から一兆五千億ぐらいになるだろうと思っております。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 障害年金をこの制度に加えるべきではないかということでございますけれども、私たちといたしましては、一般論として言うならば、国民年金制度上で措置さるべきものではないだろうかというふうに考えるわけでございます。 そこで、先ほど来申し上げましたように、この農業者年金の被保険者というのは、当然国民年金の加入者でございますし、また、入っていることが前提になっておりますので、そちらによって障害年金はもらえる、こういうことに相なるわけで…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 普及組織と、かつての就業改善課、これが年金をやっておるわけでございますが、これは同じ局にあったわけでございまして、そういう意味から言うならば、当然ほかの局にある以上の関心が同じ局にあることによって、あるはずであるというふうに考えるわけでございます。そういうことからいたしまして、この制度発足当時から普及員というかっこうを直接に使うかっこうでは、われわれ年金の被保険者に対する加入というようなことはやっておらなかったわけでござ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 農業を発展させるための組織あるいは手段、これはいろいろあるわけでございますが、その手段によって行なわれていることがすべて農業者年金の福祉事業というかっこうに直接結びつくべきものであるかどうかということは、これはまた別の角度の問題ではないだろうかというふうに考えるわけでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 先ほど来申し上げておりますように、毎年約二割程度ずつ増加させてきているわけでございます。確かに、農業者年金基金の委託費として出しておりますところの、農業委員会なりあるいは農協に対します委託費の内容につきましても、いままでのところで行なっております内容が今後だんだん充実し、拡充してまいるということになってまいりますので、そういうふうな内容に応じたかっこうで今後の予算措置についても万全を期してまいりたい、こういうふうに考える…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○大山政府委員 御指摘の問題は、これは結局長期的に見て何分の運用が可能であるかという点に集約するわけでございまして、この制度が発足して三年という現段階におきましては、当初におきます考え方、五分五厘というものを前提にしているわけでございます。確かに、現在の基金の運用利回りが七分をこしていることは事実でございます。ただ、現在の七分をこしているという事実が今後とも続くであろうかという問題についての保証はないわけでございまして、われわれ両省の事…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 御質問のございました農村工業導入による現在までの成果といいますか、実施状況の御質問でございますが、四十六年以来四十八年までに、農村地域工業導入促進法に基づきます実施計画を策定したのが六百十四ございます。その中で、すでに導入されました企業として操業しておりますのが二百四十一社ございます。そこで雇用されております人間のうち、地元雇用者が八一・五％を占めております。さらに、その中で、農業に従事している家庭からの雇用者ということ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 現在農業の構造改善をはかるということによりまして優秀な経営担当者を確保する、あるいは経営移譲を促進する、あるいは経営規模の拡大をはかるというような施策を、構造改善のために必要であるという観点からいたしまして、その一環というかっこうで、この法律を先般制定し、また、今度改正をしようとしているわけでございます。しかしながら、いま申し上げましたような優秀な経営者の確保でありますとか、あるいは経営移譲の促進、経営規模の拡大というよ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 御指摘の点はいろいろございますけれども、基本的に、この法律の中におきまして、農業者といえども老後の生活を安定させるということにつきましては、一般国民というかっこうで、国民年金制度の充実によって措置すべきものであるというふうに私たちは考えるわけでございます。 しかしながら、農業の場合におきましては、そのほかに農政上の問題といたしまして、優秀な後継者を育成するとか、あるいは経営規模を拡大するといったような、農業の近代化と申し…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 確かに、六十歳を過ぎても非常に意欲的な農業経営をやっておられる方があることは事実でございます。しかしながら、最近の農業の事情を見てまいりますと、非常な創意くふうを持った、企業性を持った若い力というものが各地において相当出てきている、そして、そこに新たな農業近代化への萌芽があるということ、これもまた捨てがたい事実であろうというふうに私は考えるわけでございます。 そこで、過去において多少調査した結果で申しますと、六十歳から六…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○大山政府委員 そのとおりでございます。