大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 これは何べんか変わってはおりますけれども、おたくの「「定員外職員の雇用区分、雇用基準および試用期間に関する覚書」の締結について」というのがございますね。昭和四十四年四月二十五日、四四林野労第四二号ですか。これは現場の営林局長さん以下関係のところにあてたものだろうと思うのでありますが、これを出すに至った経緯はどういうことになっているのですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 もう一つ承りたいのですが、「定員外職員の雇用区分、雇用基準及び解雇の場合に関する覚書」というのがありますね。これは昭和二十九年三月十七日、二九協第四号というのですね。この中に、常用作業員というところがありますが、ここで、林野庁の常用作業員は、一が、「年間継続して勤務する必要があり、且つその見込があること。」、間違いないですな。二番目が「一年以上の期間継続して勤務した実績を有すること。」、つまり、この言い方からすると、一年以上…
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 生産様式の変化、近代化というお話がいまありましたが、だとすると、これは世の中十五年もたったのですから、そうなると、様式の変化に伴う労働条件なり賃金なり、そこいらのほうも近代化されぬと、これはいまの世の中に適合しない。あたりまえのことです。そこに不満が内在をする。労使間の騒動が起こる。ストライキをやろうなんということになってしまう。賃金でなくてこの種のことで労働組合がストライキをやるということは、しかもこれは官庁労働組合ですか…
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 必ずしも定員内の皆さんと一緒でなければならぬと思っていないというあなたの言い方なんですが、ずいぶんひどいですな。あなたほんとうにそんなこと思っているのですか。十五年前に私は林野庁の長官にお目にかかっていろいろやりとりしたこともある。たいへんお気の毒で、何としても定員内にしたいと思っているけれども、周囲の実情がなかなかそれを許さないというお話があった。十五年たって、もう少し前に進んでいるのかと思ったら、逆にその必要はないなんて…
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 言いわけなさるので、それならそれでいいのですけれども、そこで作業の実態に即して承りたいのですけれども、生産手ＡなりＢなりという皆さんの大体人員と、どのくらい勤続している人がどのくらいあるのかというような点ですな、勤続年数別人員分布とでも申し上げたらいいと思うのでありますが、そこらのところはどういうふうに把握されておりますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 どうですか、せっかくあなたそこまで言っておられるのですから、もう少し的確にどのくらいだという数字が出ませんですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 皆さんのいま把握するところ、最高大体どのくらい勤続されておりますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 私のところのこの資料によりますと、常用作業員勤続年数別の割合、これは四十二年七月一日現在でありますが、四年までの皆さんが男子の方で二・三％、それから五年から九年までの方が二〇・七％、十年から十四年の方が三一・七％、十五年から十九年までつとめておられる方々が二五・九％、二十年から二十四年つとめている人がなお一二％いるのですね。二十五年から二十九年にわたって長期勤続をしている人が五％まだおられる。三十年以上という方は二・五％おい…
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 そこまであなたはおっしゃるなら、四十五年の正確な数字をなぜお出しにならないのですか。そんなふざけた話はないじゃないですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 大して別に変わっていないじゃないですか。二十六年以上が三百八十一人あるのでしょう。二十一年以上が六百八十二人あるのでしょう。おまけにこれは二十年以下のところが二千三百六十一人ある。いまのお話ではそうでしょう。あなたが言うように変わってないじゃないですか。長期勤続の方々、いっぱいいるじゃないですか。こういう長期に勤続している方が現実にいる。まずこの点を指摘をしておいて、これはあなたのほうとそう変わってない。大きな筋で見れば、そ…
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 一つずつこれは確かめていきたいのですが、いまの違いという点の中に入ってないのですかね。一つ聞きますが、退職手当はまずどういうことになっていますか。もう一ぺん言い直してください。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 そうすると、先ほどの御説明の、人員の一番多いところが二十年以上二十五年未満というところですね。これは国家公務員の退職手当法の適用がない。いいですな。そういうことですな。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 共済組合法の適用はどうなっていますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 そうすると、いまの常用作業員の方々で、十二カ月以上の方々は、共済組合法の適用を受けておりますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 間違いないですな。全部受けておりますな。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 国家公務員災害補償法の点につきましてはどうなっていますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 厚生施設なんという点につきましては、山の中で仕事をしている方が多いわけですけれども、具体的にはどういうことになっていますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 そんなにりっぱな共済施設がありますか。 公務員宿舎というのはどうなっていますか。どのくらい割り当ててありますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 何名中三千名でございますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 この公務員法に基づく不服審査請求はどうなっていますか。