大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1971/07/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 これは、その問題の論議をしようというのではないのですが、昨年のおたくのほうのはじき方からすると、全国平均で六万一千百円ですか、核家族、三十五歳、つまり四人世帯ですね。だから、それがことし一二、三％動くという勘定になっていくわけでしょう、さっきのお話からいくと。そういう計算になりますね。そうなりますと、調整手当その他の関係もあります。だから、そこらを計算していって六万一千百円プラス七千九百四十三円で六万九千四十三円です。だから…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 大体この辺で結論を出したいのでありますが、もう一つ初任給ですね。この初任給の決定の方法は、いろいろ旧来の方式がございますけれども、これも深く申し上げている時間がありませんから、ここでひとつ幾つかの数字をあげておきたいと思うのでありますが、賃金センサスに基づく労働省の数字がある。これを見ますと、このセンサスは四十五年の七月なんですね。ですから、以後だいぶ上がっていると思うのですけれども、全産業でいきまして三万一千七百円。もちろ…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 昨年は新高卒で八の二、二万七千三百円でしたかね。大卒で三万四千五百円でしょう。公務員の場合は男女ウエートでいって、男八六、女一四ですね。民間の場合は男三六、女六四ですね。ここらを考えてもとうてい追いつかない。ここに去年の上場七百五十八社、非上場二百三十九社の四十五年の平均確定初任給がありますけれども、高卒男子が三万一千五百三十二円で、一八・四％上がっておる。女子でも三万百七十二円ですから、一七・七％上がっておる。だから、ここ…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 ここで大蔵省、自治省の方にちょっと承りたいのですが、公務員の給与というものは、ことしは予算的にはどのくらい見ておるのですか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 それは五％ということですな。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 五％で四月ということになりますと、予算的に足らない分は幾らになりますか。四月が間違っているとは総裁おっしゃらないのだから。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 総裁は、四月のほうに一理あって、五月の理由は見つけないというので、四月が間違っているとは決して申し上げないというのだから、これはもうぼつぼつ四月で準備していただかなければなりませんのですけれどもね。ところで昨年は、一二・六七のときには、最終的に予算措置はどうなりましたか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 ことしはやはり、不用額あるいは節約財源その他できることは全部やって、結果的に足りなければ補正をする、こういうことでいいわけですね。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 何で五％を組むのですか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 予備費に給与分を想定して幾ら組んでおるのですか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 あまり非現実的なことばかり言っていらっしゃるから、少しは言いたくなるのですよ。実は時間があればもう少しこまかく申し上げようと思って数字のことを調べてみたのだけれども、時間がないから言わないのですがね。これは私どもの党の堀さんが、給与の予算はどうなっているのだといって皆さんに質問をしている。私も聞いていたのだけれども、あまりばかげているから少しものを言いたくなってきておるのですけれども。それは、法律上五％とあったにしても、それ…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 これでおしまいですけれども、公労協の一四・九ですか、さっき尾崎さんおっしゃいましたね。これは金額にすると七百円足らず上がっているわけですね。公務員の場合に昨年一二・六七で八千二十二円ですね。どうも出た結果からの逆論ですけれども、人事院は公労協の側をにらんでおる感じが、旧来の経緯の中でちょいちょいする。だから昨年もそういうふうに論議をしましたが、公労協並みを考えていま計算してみると、一一・九％ぐらいないと、これは公労協並みにな…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 公労協さんいいところいっているなということになりますと、いいところをいっているのを下回っちゃ困るわけでして、そこで、公労協のほうはわれわれのように精密でないとおっしゃるけれども、精密でないということになると政治的だということで、春闘の一般の情勢をながめて、多少あるいは相当に政治的にものを考えて出した。ところが皆さんのほうは、精密にとおっしゃって精密にやってみたら、精密でないほうを下回っちゃったということになると、これは一体公…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 ことしも去年もその相関関係は変わらなかったわけでありまして、公労協を下回るようなことがあっては困ると言ったら、ちょうどきょうと同じ答弁をされて、まあ最終的に総裁が話しておったのは、いや、いい線いきますよということなんです。つまり、公労協を下回らぬという表現をされたその土台になっている相関関係は、去年だって金をかけておる。ところが、ことしは去年と同じような意味のことをおっしゃらぬとなると、これはちょっと事件でございまして、人事…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 自治省のほうに承りたいのですが、いまどうなっておりますか。六大都市の交通その他の、昨年のベース勧告に基づく改定が制度的にまだ行なわれていないのじゃないですか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 これは公営企業法の改正をやって、佐々木さんですから知り過ぎておられるわけで、私も初めて話し合っておるわけではないから、それで聞くのも妙な話なんだけれども、最近のことをお考えになって、法律改正されたときの中心は参事官の鎌田さんですが、今日ながめてみて、あのときの自治省の意図というのはどうなったとお考えでございますか。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 最後に、これはお願いをしておきたいのですが、横浜の市長等とも話してみましても、これは去年の制度化がまだできてないわけです。そこへことしの勧告が出てきてしまうのですからね。一生懸命働いて、バスなんかやっておる方々にしても、走行キロ数は減るばかりです。東京だってそうですけれども。それは幾ら合理化合理化と言ってみたって、現実はどうにもならぬ。そして一般行政職の方々と大きな開きが出てきておる。期末手当なんかだってそうです。開いたまま…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 尾崎さん、これは要望しておきますが、住居手当は三千円をこえて、六千円を予測をして三千円、つまり合計九千円、そういうことに去年まとまった。私は、入れものをつくってくれぬかということで一生懸命質問したのですが、さて入れものができたわけで、去年言いにくいところでいたしかたなしということになっておりますが、持ち家の方々等の場合、これはプライベートな問題に触れるからというようなことではなくして、とりあえず詳細な調査をしていただいて、ま…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 長い時間ありがとうございました。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 時間の関係等ございますので、どうもこの人員で始めるのもちょっと気になりますけれども、先のこともございましょうから、なるべく午前中に相談をいたしました時間でまとめるように努力はいたしますが、坂村理事以下の皆さんに、よろしくその点は委員長からお話しおきいただきたいと思います。 長官に初めてお尋ねをするわけでございますので、時間がたいへん短くなっているのでありますけれども、かといって、基本にわたります問題を全く素通りもできないとい…