大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1972/10/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 たいへん前向きな御答弁をいただきましてありがたいわけでありますが、私も実は陰ながらいろいろ外務省と連絡もとったりいたしてはおりますけれども、法眼次官を月曜日に官房長官がお呼びになって、外務省は、ああいう政府の姿勢を示したのだからそのとおりやっておるか、かつまたやれと、こういう指示をしているということについて、これはいま初めて聞くわけでございます。さらにまた、飛行場まで官房長官が出向いて、その場所でも外務大臣に、これは昨日とい…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 いまの件でもう一点だけ簡単につけ加えておきますが、市民感情の最たるものは、直接支援基地にしたくない、修理、補給、輸送という形の直接的な基地であってはならないということ。これはかって四十一年でございましたが、椎名さんが外務大臣のときに、国際法の解釈その他を言って、そういうことが事実行なわれているという意味では日本はベトナム戦争に対して中立ではない、だから国際法の原則からいけば、論理的には攻撃をされることもあり得る、こう答えたこ…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 努力すると繰り返しおっしゃっているのに悪いと言えた義理じゃないが、私は悪いと一言も言っていないのでありますから、そこのところは御理解いただきたいと思います。アクションをお出しいただければ話し合いの筋道ができるだろうと、そう申し上げておるわけであります。 そこで、もう一点だけ伺っておきたいと思いますが、先ほど御報告をいただきました国防会議のメンバーの追加を四閣僚なさったのでありますけれども、これはいずれもどうも解せないわけであ…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 これでやめますが、中曽根さんの名前をあげたり――私は木村さんの名前はあげませんが、官房長官があげるからあげさせていただきますが、あげざるを得ぬですよ、よけいなことを言うから。黙っているなら制度論だけでいい。ところが現職の方が言う。ここに書いてある。「科学技術庁がかかわる仕事のすべてが平和目的とは限らない」。平和目的で科学技術庁はやっているはずでありまして、委員会もそういう方向で確認をして進んでいる。あわててこれを言い直した。…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 これで終わりますが、文民統制は、しょせん政治優先でございましょう。したがって、国会という場が必要になってまいりますし、かつ最終的には国民のコントロールでございましょう。そういう意味で国会の野党各党が反対をするとか、あるいは新聞論調がすべてそういう方向に動くとかいうような形で、私はあえて制度をいじろうとしてみても、中心が政治優先であり国民のコントロールである限りは、その政治の場で大多数の野党が反対をする、あるいは国民が反対をす…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 ちょっと関連で一問だけ聞かしていただきたいのですが、いまの議長あっせんに基づく凍結の問題は、その解除の方法について、増原さんに私は、日にちを申し上げますが、八月十七日の閉会中のこの委員会でございますが、相当こまかく聞いたつもりなんです。私が、自動的に凍結解除、つまり国防会議が開かれて四次防がきまったら、それは自動的に凍結解除になるのか、それならそれではっきりとしていただければ、私のほうも考え方があるんだ、そのつもりにならなけ…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 委員長に質問。予定は一体どうなっているのですか、皆さんの出席の。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 やっていただきましてと言ったって、いなくなればやれぬじゃないか。防衛局長は何時に出るのですか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 あとの方々だって事務局、呼んでいるのじゃないですか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 幾つも問題があるのですが、いま委員長がお話しになったような、防衛局長がいなくなって、局長の答弁の分も増原さんがすべて引き受けてお答えになるというのなら話は別ですけれども、先ほど来の答弁を聞いていても、少しこまかいことになれば局長答弁でなければならぬことになるので、したがって、時間を気にしてやっている委員会ですから、やっぱりそこのところは御答弁なさる方が出てもらわぬと困るのです。そこで、あとの方の質問もありますから、やむを得ず…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 みんなで答える、こういうことですか。この「情勢判断」ですが、これはまことに判断に苦しむわけでありまして、そういう意味で幾つか聞いてまいりたいのですが、「かつての厳しい東西対立期を脱し」、こうあるのですけれども、ただ「かつての」といわれてもたいへん迷惑でございまして、いつごろの時点を対象に「かつての厳しい東西対立期を脱し」、こういう理解になるのか、まず承りたい。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 いつごろまでの時点をさしますか、千九百何年ごろまで。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 まあ何となくそんなことになる、こういう答弁になるのですがね、いまの言い方からすると。まことに的確性を欠くわけでありますが……。 そこで、「その間にあって緊張緩和傾向も見受けられる」、こういうわけでありますが、これは多極化というものを前提にしてですね。これはもう少し具体的に言うと、この緊張緩和傾向というのは一体具体的にはどういうものをさしますか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 その点を踏まえて、「日中国交正常化もアジアにおける緊張緩和に役立つものと考える」、こううたってあるのですが、これは防衛庁の見解が従来からありますけれども、ここにうたわれているように、「緊張緩和に役立つものと考える」という程度の考え方なんですか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 それなら、そのとおり「寄与すること大である」と書いたらどうですか、「役立つものと考える。」じゃなくて。いまあなたの御答弁は「寄与すること大である」であった。「緊張緩和に寄与すること大である」となぜ書けないのですか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 私は、立案は外務省じゃないかと言ったら、立案者はどこにだっている、みんなでやったと言っていたが、答えはあなたがみな答えて、結局、外務省がしたんだ。そうでしょう。海原さん、あなたもいいかげんなこと言ってはいけませんよ。そんなことはっきりしている。立案者がはっきりしているから立案者が答えている。そこに問題がある。 これはなぜかというと、防衛庁は防衛白書も以前に出している。防衛白書の中でとらえている現象とここで書いていることとはた…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 防衛白書が出されたわけでありますが、この防衛白書の中で一番大きな論点というのは、ここには「中共」という表現を使っておりますが、いまは国交回復したのですから、おそらく中国とおっしゃるでしょうけれども、中共とソビエトの現状認識、現状分析、これが中心になっていますね。ここは、「特に中共および北朝鮮は引き続き硬直した対外姿勢を堅持しているが」――硬直した対外姿勢を堅持しているが、いまはしていないわけですね。「堅持しているが、アジアに…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 特にこれは中曽根防衛庁長官と論争したところでありまして、増原さんは当時内閣委員会にも席を置いておられたのでないですから、いまそこをあけてお読みになって、そういうふうにおっしゃるのはまことに形式的な話なんですが、増原さんとしてはそれでいいです、おいでにならなかったんだから。だけれどもこれは論争している。「特に」と、こうここに項目をあげて、「特に中共および北朝鮮は」とあって、あとは「さらに」とこうなっている。つけ加えている。これ…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 増原さん、「日本の防衛」なんというものについてあなたは熟読玩味している時間もおそらくないのだろうけれども、あえて異を唱えなかったと言うけれども、いまの答弁からすれば、異議を唱えるにも何も、そこまで考えていなかったということになるのですよ。答弁になっていないじゃないですか。これは長々と書いてあるのですよ。防衛白書というものは初めてですよ。私もこの九年間に、防衛白書というものをどうするんだ、防衛庁がこの際国防を担当する責任ある庁…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○大出委員 聞くだけ聞いておきましょう。 さてそこで、「地域的ないし期間的に限定された武力紛争の生起する可能性を否定することはできない」、こういうのですが、具体的にはどういう国を相手にどういう問題を想定をして、地域的な、あるいは期間的な限定された武力紛争の生起する可能性は否定できないのですか。具体的に言うとこれはどういうことになりますか。何が起こるのですか。