大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1975/10/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 そう変わっていないという御答弁でございますね。 そこで、やり方の一つでございますけれども、試行、試みにおやりになるわけでありますから本当の実施ではない。そこで、年次有給休暇なんということはもってのほかだという話を私いたしまして、それはそうだというお話になっておるわけであります。そうすると特別休暇とかあるいは職務専念の義務免除だとかいろいろな問題がついてまいりますが、そういう形をとらなければできないと思うのでございますけれども…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 私も実はその感じを持って前から承っているのでありますが、どっちにしてもやらなくちゃならないと私は思うわけでございます。 そこで、銀行法十八条等との関係もありまして私は大平大蔵大臣にも直接質問もいたしましたし、それから森美秀政務次官にも何遍もここに出ていただいて詰めてもまいりましたしいたしましたが、山田耻目君の質問等、に大蔵委員会でも大平大蔵大臣答えております。来年六月ごろを目途とする、ここまで言っているわけでありますが、この…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 いまのお話によりますと、試行期間は一応一年ぐらい必要であるというふうに考えておる、こういうことでありますが、これは総裁がおっしゃることをとりあえず承っておこうと思っていま質問しておりますから、それについての意見は後ほど申し上げたいと思います。 そこで試行の範囲ということがもう一つございます。一体どういう範囲で試行をやっていこうとお考えなのかという点、ここのところはいかがでございましょうか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 総理府総務長官に承りたいのですけれども、この試行の範囲は、総理府が所管をしておやりになっている各部会の議論との関連も実はあるわけであります。そこで、私ここに記録がございますけれども、総理府が扱っておられる幾つかの部会の中におけるこの試行の範囲という問題をめぐっての議論というのは、一体どういうことになっているのか承りたいわけであります。
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 私が聞いたのは、部が五つあるということを承ったのじゃないのですよ。つまり、総理府が所管をしておられる審議室が事務局になっておりますが、第一部会が非現業公務員の部会ですね、第二部会が三公五現の部会ですね、第三部会が教育、第四部会が民間、それにいまの銀行関係、こういう部会ですね。そこで、おのおの所管の省庁が決まっておりまして、たとえば非現業公務員の部会なども何回も会議をおやりになっておられる趣旨を承っております。そこで、それなり…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 これは五回ばかりおやりになって、ここに記録がありますけれども、いま総務長官おっしゃるように内閣審議室、ここに各省事務連絡会ですか、週休二日制関係省庁連絡会議、そこに第一、第二、第三、第四という部会があった、こういうことなんですね。そこで第一部会等の——これは私はかつて人事院に伝えてあるのかと言ったら、人事院にもオブザーバーで入ってもらっている、なおかつまた伝えてある、こう言うわけですが、ここでこの試行等をやるについては各省一…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 そこで人事院に承りたいんですけれども、この総裁の答弁の中の、いま範囲と言いましたら、非常に慎重なお答えになって、そこが実はと言う。何か人事院が勝手に一人でやっているようなことになったんじゃこれは困ると思って、いまの問題を実は取り上げているんですけれども、私も審議室長さんにも聞いてみたりいろいろしているわけですけれども、つまり、部会が銀行もあるから一つふえて五つになっていって、そこでそれなりに責任官庁も決まっていて、そうして話…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 これはたとえば自治省なんかにしても、私もいろいろなところから承っておりますが、おのおの具体的な仕事を所掌している面から、それらしい意見が出てくることは当然予測されていることでもあり、あり得ることなんですね。たとえば、消防をどうするとか警察をどうするとか。だから、非現業部会の第一部会なんかでも、警察、消防の議論も出ている。人事院だけが議論しているんじゃない。だから、そこらは予側をされているところなんですから、多少の意見がそこに…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 先にこの話が出てまいりましたが、したがってそこらをめぐる細かいいろいろなことがありますけれども、そのことは、ここまでは入ることは差し控えると先ほど実は申し上げたわけなんです。つまり、この試行をやっても——意欲を燃やしていろいろなことがある中で割り切ってやろうという前向きの御意思はわかるわけですけれども、だがやってみたら、試行とは名ばかりであったということであっては相ならぬという気がするわけでありまして、だから冒頭言ったように…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 総務長官にお願いをしておきたいのですが、これは御存じのとおり長い懸案であり、民間で言えば銀行協会と全銀連の間では、文書による取り決めまでしているわけです。ただ、取り決めた後で銀行側は政府に物を言って、郵便局との関係あるいは小切手法だ為替法だとの関係もある、銀行というのは土曜日やることは十八条で明定されているのだというようなことなどで政府に申し入れている。大蔵省自体は銀行法全体をいじられることは困るという考え方があって、だがし…
第76回 衆議院 内閣委員会 第1号
○大出委員 予算との関係もございまして、防衛庁長官のお見えになる時間、五時ごろということでございましたから、この辺で私の質問を終わらしていただきます。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 時間がきわめて短いわけでございますから、なるべく能率的に質問をさせていただきたいと思っております。 日米会談その他を経まして、大臣、どうも大変御苦労続きのところにこの委員会に御出席を賜りまして大変恐縮でございましたが、事防衛、外交、裏表でございますので、そこから入らざるを得ないという気がいたしますので、お許しをいただきたいと思うのであります。 そこで、日米共同声明並びに共同記者発表なるものが出されたのですが、これは中に問題点…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 ここで防衛庁長官にもちょっと一言承っておきたいのですが、在韓米軍の継続的駐留ということ、これは日本の安全という角度からどうしても必要である、こう理解をしていいわけですね。これは新聞の記事ですから、あるいはそのままでないのかもしれませんけれども、新聞の報ずるところによると、防衛庁の見解として、在韓米軍がもし撤退をする、いなくなるとなると、日本の防衛というものを根本的に検討し直す必要があるとまで言っている方があるわけでありますが…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 これは防衛というサイドからとらえて、在韓米軍がいなくなるということは日本の防衛を根本的に再検討しなければならぬとまで言う人があるとすれば、一体防衛という側面でその布韓米軍が日本の安全のために必要だという根拠といいますか、一体それはどういう見方、どういう根拠で在韓米軍というものがいなければ日本の安全が損なわれる、こういうふうにごらんになるのか。それは兵力比較だとかいろいろございましょうが、一体どこにそのポイントがございますか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 これは後で詳しく聞きたいと思ったんですけれども、せっかく口にしましたから、その詳しくはというところをひとつおっしゃっておいてください。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 この問題は、いま国連総会——九月の十六日からでございましょうが、安保理事会等が開かれてきておりますし、斉藤大使が議長でございますから、議長国でございましょう。その問題とも絡みますしいたしますので、それをひとつ、もう少し質問をいたしましてから、詰めたいと思うわけであります。 そこで、もとに戻していただきまして、日米の共同記者発表が行われたわけでありますが、この中で、韓国条項、一九六九年十一月の佐藤・ニクソン共同声明のときの声明…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 この辺ははっきりしていただかぬと私は困ると思うんですよ。外務大臣がお帰りになった十三日でございましたか、新聞記者にもいろいろお話しなさっておられますし、党内にも御説明になっているわけですね。そこで新聞が取り上げておりますのは——これは外務大臣がおっしゃっているのは、韓国条項の再確認、違ったものでないという、そうお取りになるならそれでもよろしいという言い方を実際にされているわけですよ。直接私は、記者の方にもお目にかかって、念の…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 だから、事問題なんでお出かけいただいたわけなんです。これはどこの新聞の方々もひとしく、せっかく行って、ポストベトナムという時点で国民が注視している日米会談であった、そしてこれがその焦点なんですね。韓国条項というものは、木村俊夫さんのときに意識的に変えようとされた。率直に言えば、私は大変それを歓迎したわけですよ。人間的にも木村俊夫さんという人は宇都宮さんとも仲のいい方でございますが、佐藤さんが総理をおやめになってからの動きの中…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 七二年の南北対話はホットラインの協定まで結んだわけでありますが、これは一つは、米中会談という歴史的に大きなデタントへの方向が出てきて、韓国、台湾の頭越しでニクソンさんが中国へおいでになるという、これが一つ大きなてこになっていると見ていいと私は思うのです。つまり、その辺に国際的な大きな変化があった。その辺から実はこの朝鮮半島全体としてとらえるという発想が出てきた。 ところで、一九六九年十一月の、これはニクソン・ドクトリンの後で…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○大出委員 だが、これはくどいようだけれども、外務大臣と総理大臣の考え方は詰めていけば一緒なのかと言ったら、いや、そうじゃないのだとおっしゃるんなら、違うということになる。一つのものに一緒に行って出してきて違ったのでは、これは話のほか。 だから、私の聞いているのは、議会の子は議会の子で結構だけれども、いろいろ考えて言い方を気をつけているのだというならば、それでもいいけれども、期するところは一緒だ、違いがないのだということならば、ないとは…