大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1975/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 ここに一つ物の考え方の基本に触れて違いがあるのです。実は道路まで利用者負担だ、こう言う。だからさっきちょっと触れたのですが、三十五年の池田内閣ができましたときに、これは下村治さんの高度成長という理論ですけれども、このときに自動車の年産百万台計画をお立てになった。どんどん日産だトヨタだというところに資本投入をして、これは下村さん書いておりますものの中に、アメリカの資本主義の最盛期というのは自動車五大メーカーが一番栄えた時期なん…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 私がきょうこれを質問している理由は、あなた方の側で増税をするとこうおっしゃられるのならば、はっきりそれを引き出そうと思った。それで、後むしろ旗を立てて反対だと言って天下の騒乱を起こさなければこれはおさまらぬと思っておりまして、まさに東京をタクシーの車で埋め尽くすぐらいのことをやって、運輸省、大蔵省を責め上げなければならぬという考え方なんです。火をつけたいのです。実は。あなたの方が値上げをするとおっしゃったから、これは火がつく…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 その範囲は基準か何か決めてございましたか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 全般的に見て、横浜の場合ですと八十五台でしたかな、一般的に二分の一、それからさらに減免措置というのは、基準は何台でございましたか。これも念のために聞いておきたいのです。
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 どのぐらい結果的に減免いたしますか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 だから、タクシーの場合は二分の一課税が本体ですね、法律の。それを今度は八十五台以下はさらに減免措置しているわけでしょう。その減免はどのくらいの減免ですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうすると、一二％ぐらいが対象になるということですな。
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 念のためにここで承っておきたいのですけれども、これまたある意味の間接税でございましょうが、付加価値税だとかあるいは何かまた自動車新税だとか、別なものを考え出すお考えはないでしょうな。いかがでございますか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 この新税と言いましたのは、私どもまさか重量税なんというものがぽかり出てくるとはあのときに思わなかったですね。こんな言葉に気がつかなかったですね。自動車重量税なんということを当時の幹事長が言い出して大騒ぎになった時代がございました。だから、また妙なことをひねり出されると困るから念のために聞いたわけです。どういう新税と言われてもとおっしゃるけれども、われわれが見当つかぬことを旧来からおやりになるから、業界を挙げて心配しているわけ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 大変都合のいい隠れみのみたいのもありまして、調査会がありまして、そこを通ってくるとオーソライズされて出てくるということでございます。だけれども、事務局は恐らく皆さんでおやりになるのだから、所々方々にある審議会いずれもその通例でございまして、なかなかお考えになっている方向以外の結論は出ないわけでありますから、先ほどひょっとお話しになったようなことになるのではないかと思いまして、念のために申し上げたわけであります。 時間の関係が…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 二年ローテーションというお話でございましたから、そう承っておきます。 お忙しいところをお出かけいただきましてありがとうございました。きょうは自治省の方にお出かけいただきましたが、かわってお答えいただいてしまいましたので、御足労かけまして恐縮でございました。 次に、時間かけずに聞かしていただきますが、通産省の関係、資源エネルギー庁の方々なりあるいは中小企業庁の方々にお出かけいただきましたが、先般私が質問申し上げております都市ガ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 この間、私が電話を方々におかけしましてあるいは承ったかもしれませんが、幾つか皆さんの所管が分かれているようでありまして、中小企業庁の方の方から、国際経済上の調整措置の実施に伴う中小企業に対する臨時措置に関する法律、これはドルショックのときにできた法律なんでございましょうが、ここの手直しか解釈かわかりませんけれども、そこらを考えたいのだというお話が一面ございましたり、あるいはまた、資源エネルギー庁の流通課の方々の方では、メータ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これはよほど皆さん基本的な物の考え方をきちっとしていただきませんと問題が起こります。これはこの業界の個々の店舗の皆さんの立場に立ちますと、親の代から長らく燃料を業としてきた方々が多いわけでありまして、歴史的な御商売、それだけにいまになって政府がまさに安楽死法案とでも言わんならぬような、そういう物の考え方を表に出されるとすれば、これはふざけたことをと腹が立つのはあたりまえであります。したがって、そういうふうに受け取られるような…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうすると、ここでお出しになろうというこの法案は、事業転換を前提にしてお出しになる法案ですね。そうすると、ＬＰＧ関係でも転換をするという方々はこちらに入るのですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうすると、入れるか入れないかではなくて、明らかなことは、このプロパン業をやっていかれる方々は、たとえば百の範囲を押さえているのが八十に切られ六十に切られる、都市ガスが入ってくることがあってもこの方々はやっていくわけですね。その場合に、通常の、つまり資金融資の方はいまの中小企業金融公庫だとかそちらの方の特別融資の枠その他を使う、だが転換をなさるという場合には、さっき入れるか入れないかいろいろ検討しているとおっしゃったが、中小…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 もうちょっと詳しく聞きたいのですが、メーターは新品で四千円とか五千円とかいうわけですね。修理が千円とか二千円とか。二つ聞きたいのですが、これを買い上げるとすれば大体どのくらいの価格が買い上げ妥当な価格だとお考えなのか。買い上げの仕方でありますけれども、これははしけの一船買いという話まで前にございました。港湾ではしけが要らなくなる、それを買い上げる機関を何か新たにつくる、そしてまた必要な人のところに転用するなんということがあり…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 なるべく早く切り上げたいと思っておるので能率的に承っていきます。 そこで承りたいのですけれども、容器、これは液化石油ガス事故防止安全委員会、通産省、各都道府県で「ＬＰガスの知識」というのを出しているのです。この中を見ますと、容器というのはなかなかやかましいのですね。検査を通らなければ使えないとかいっぱいあるわけですね。ところが、あなたの方は、こういうものに入れなければならない業態なんだ、商売の実態がこういう容器を使わなければ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 積み上げた価格とおっしゃるのですが、私も標準価格を、中曾根さんのときに十二月にお出しになって追認したですな、石油二法ができたりしましたから、あのときに調べたことがあるのですけれども、その積算をされたという、積み上げた額とおっしゃるので、その積み上げた積算の基礎を資料として出していただきたい。いまでなくていいですから、ここで私がこれを細かくやりますと長くなりますから、時間を大変恐縮しながら質問しているので、積み上げているとおっ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 それから、実はこの国会で私は何とか各党の皆さん、これは商工委員会が中心でございますからそちらでおやりいただくわけでありますけれども、幾つか都市ガスとＬＰガスの問題の質問が国会でも出ているわけでありますから、何とかこの辺で、これはもちろん政党政派の問題ではございませんので、これは生き死にの問題なんで、生活ができなくなるということでございますから、したがってこの業界の方々のおっしゃっていることにも道理があります。私もここに請願そ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは何ら法律規則に基づかない任意の団体ができるわけでしょう、誘致組合というのが。これも承りたいのですがね。 そこで、何人かの方が集まって配管、つまり誘致をして工事費負担金を払った。そうすると、そのときに金を払わなかった人が後から越してきた、この人がガスを引きたいと言ったら、前に払った人と同じような金をこの人から取り上げる権限というのは誘致した組合の方にあるのですか。 それともう一つ、さっき承っておきたくて質問したのですけれ…