大内啓伍
会議録に記録された「大内啓伍」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,174 件
- 直近の所属会派
- 改新
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1982/02/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛46 件
- 社会保障・年金27 件
- 経済安保1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生委員会84 件・84%
- 予算委員会12 件・12%
- 本会議4 件・4%
※ 全 2,174 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 これは国会でいま大問題なんです。しかも、これは大新聞のトップです。訂正されましたか。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 それでは、もう少し先を言ってみましょう。 さらに共同開発と武器輸出三原則との関連について、和田装備局長は、「１日本国内で共同開発した武器や武器技術を正規の手続で対米輸出する場合だけ三原則に抵触する２日米地位協定一二条に基づき在日米軍が調達し、日本の施設区域内から米国に運ぶ場合は三原則にぶつからない３米国で共同開発して日本に持ってくる場合も同様」である、この点は間違っていますか、間違っていませんか。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 だんだん土台が整ってきているんですが、ここについ二、三日前に出ました「正論」の「防衛の基礎技術と情報」、ここで、いま御答弁いただきました和田さんが一問一答をやっているのですね。これは知っていますね。「日米技術協力—まず共同研究・開発から」これでいまもめているわけなんですね。そして、和田さんは相当はっきりしたことを言っているのですよ。共同研究、共同開発、共同生産ということについて「問題意識、人、金、技術、設備などを持ち寄るのが…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 二月一日のこの委員会でのやりとりの中で、外務大臣と防衛庁長官は、共同開発は覚書を基礎としてできない、そうはっきりここで言われたのですよ。しかし、現実にこれからバッジシステムを開発する、あるいはその他の多くのものを開発する場合に、日米のそうした技術交流等は不可欠なのですよ。できないのですよ。そして、和田装備局長は、現実に新バッジシステムというものを発注する側にある人が、そういう問題について、民間対民間の技術交流、共同開発、そう…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 非常に正確になりました。防衛庁長官は不正確なことを言っている。新しい覚書をつくらなければ共同開発はできない、そういう趣旨のことをおっしゃった。間違いありませんか。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 そうすると、外務大臣としては、あの四十一年の覚書を基礎としたそういう共同開発というものは、それはできない。しかし、現状では何かを根拠としてできるんですか。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 そうしますと、あの昭和三十七年十一月十五日の取り決め、あるいはもっと大きく言えば相互防衛援助協定のもとで共同開発をすることが可能ですか、不可能ですか。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 そうすると、防衛庁長官が言った新たな覚書というのは何です。長官の問題です。長官が言ったんです。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 そうすると、相互防衛援助協定に基づく新たな覚書なんですか、取り決めですか。そういう意味で聞いているんですよ、外務大臣の言っていることと違うから。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 外務大臣もそういうふうにお考えですね。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 そうすると、大体はっきりしましたのは、いわゆる共同開発というのはこれから新しい取り決めをしなければできない。そして、きのう来ＰＳ１とかＣ１とか共同開発が行われたではないか、いや、そんなことはありません、いろんな議論が出てきている。そして、それは昭和五十一年の前か後か。つまり武器輸出三原則統一見解の後か前かによって武器輸出三原則の適用の問題が起こってくる。こんな不正確な議論で国会はもめているわけですよ。共同開発の定義がはっきり…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 それでは、共同開発の定義を出してください。それが違うと言うならその基準を出してください。いままで基準を出したことはない、それで違うなどと言われたら迷惑千万だ。これからその種の共同開発的なものは相当日本はやらなければならぬ。現実にやっている。 ライセンス生産は英語で何と言っているか知っていますか。アメリカでは何と言っているか知っていますか。宮澤さんいるからよく知っていますよ、きっと。コプロダクションと言っていますよ。共同生産と…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 これは新見解ですな。和田装備局長はこの二月一日の議事録の中で「共同研究開発という言葉は非常ないろいろな言葉を含むのでございまして、場所によりましてその定義が区々でございます。」だから、どういう基準で議論したらいいのかと言っているのですね。 きのう来問題になっている同僚委員のこの問題を解明するために、一体どの物差しで共同開発と言うのか言わないのかという問題は、これは重大問題ですよ。いま防衛庁長官は、一つは、武器を定めて双方が資…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 私がいま総理にお伺いしたのは、共同開発がいい悪いという、いま議論をしている中で、私がたとえばライセンス生産等は共同開発ですか、こう聞いたら、われわれの考える共同開発とは違う、こうおっしゃるから、違うならその定義、基準というものを出せ、こう言ったら、概念的には相当明確な定義を出されたのですよ。だから、それが内閣の方針と受け取ってよろしゅうございますかと、これは念には念を入れているのですよ。後の論争に響く基準なんですよ。ですから…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 それはいかぬ。そんなことを聞いているのではない。（発言する者あり） いま申し上げているとおり、非常に重要な見解を防衛庁長官が述べられたのですよ。そうして、これはいま係争になっている問題をさばく基準になるのです。そうして、これが防衛庁長官の責任において言われた以上、これは綸言汗のごとしですよ。ですから、それを内閣総理大臣として確認していただけますかということを内閣総理大臣に聞いているのだから、これは答えていただきましょう。まず…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 ちょっと待ってください、ちょっと待って。 じゃ、通産大臣に聞きましょうか。（発言する者あり）そればあなたの方も失礼だよ。僕が理事であるということはわかり切っているでしょう。じゃ、僕がトラブルがあったとき、だれが交渉するのですか。交渉相手はなしですか。（「昼の理事会で申し出るべきだ」と呼ぶ者あり）しかし、その辺は臨機応変にやるべきじゃありませんか。まあ、あなたとけんかしてもしようがない。 しかし、委員長、これは委員長としてお考…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 そうしますと、宮澤さんこの間おっしゃったこととちょっと、ケース・バイ・ケースで使い分けたわけですな。そういう無責任なあれはどうかと思いますが、私は防衛庁長官の定義、見解として受けとめておきましょう。これ以上深追いしても総理はお困りでしょう。 しかし、しかしだ。（「逃すな」と呼ぶ者あり）逃さない。大丈夫。いま総理おっしゃったように、この問題は非常に専門的な面があるのですよね。ですから、専門家でも相当詰めなければならない。しかし…
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 いや、そうじゃない、そうじゃない。いや、いい。和田さん、いい。まだあなたにあるからいい。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 いや、そうじゃない、内閣に聞いているんだ。委員長、取り扱いが違う、そんなものは。
第96回 衆議院 予算委員会 第6号
○大内委員 委員長、取り扱いが違う。