大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 それは本当にそれでよろしいんでしょうか。記名式じゃないと不都合とは私は思いません。一般の社債はすべて記名式です。無記名というのが極めてまれなんです。どうして記名じゃ問題なんですか。じゃ、勝さん、お願いします。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 これは事実上は法人に売っていると、振替制度を使っているということは事実上記名式でやっているということなんですね。ですから、じゃすべて記名式で行った場合同じようなことができると思いますが、もし違うんでしたら御答弁をお願いします。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 一応私も債券発行銀行におりましたので実務を知っています。さっきの答弁は間違いですね。記名式だから円滑じゃないということは全くありません。もう事実上これは無記名の特権は使ってないんですよね。無記名で個人に売りますか、それも小口の個人に売りますか。そのときに本人確認をせずに売る予定がありますか。このことに対して質問します。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 ということは、一ついいことと、一つ悪いこと。一ついいことは、マネロンの可能性は全くないですから、国際的な批判は当たらないと。もう一つ悪いことは、この法案は実は訂正した方がいいと思うんです。恐らくは、長信銀法をそのままいわゆるコピーして張り付けただけですから、そこまでチェックされてなかったと思うんですよね。だから、事実上はもう完全に記名式で行うと思いますから、あえて変更しろとは言いませんが、非常に粗削りの法案であるということ…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 じゃ、残高目標を管理することは適当じゃないと。ということは、じゃ青天井で保証してもいいんですか、若しくは財投の残高を残してもいいんですか。極めて大きいリスクですよ。財務大臣として、そのことは、そのリスクを受けることはできますか。大臣、お願いします。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 分かりました。民営化に当たって、なるべく残高を減らす方向で管理してもらいたいと思います。そのことが国民の利益になると思います。 じゃ、続きまして、附則の第十六条、いわゆる継承される財産の価値に関して規定があります。 十三兆円の資産のうち一番大きいのは融資なんです。融資をどういう形で評価するかということで確認したいと思います。政策投資銀行の融資の評価は時価評価をするのですか、それとも通常の簿価マイナス引当金なのか、前者か後者…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 四つのＤＮＡのうちで一つ、信頼性に欠けました。このくらいはきっちり話をしてくださいよ。極めて重要な情報なんです。 私がざっと計算しましたら、時価と簿価引く引当金、この差額は一兆円近くあると思うんですよ。こういったものがどこにどういう形で処理されるかというのは透明性の問題ですから、是非ともそれは計算してください。 もう一度聞きます。融資の時価は幾らですか。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 非常に問題があると思います。民間では継続しています。 旧政策投資銀行は清算して新しい会社になります。ですから、その法律案を審議しておりますから、極めて重要な情報なんです。そういったものを出したくないということですね。つまり、こういった出せる情報と出せない情報を峻別して、都合のいい情報だけしか出さないと、それで法案を審議しろというのは私はおかしいと思うんですね。 総裁の話でもそうでした。ＲＯＥはどういうふうになっているんです…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 時間がありませんのでここは議論はしませんが、不正確な部分があります。つまり、政策投資銀行は新しい会社に移管します。民間企業でしたら、これは一つの会社を畳んで新しい会社にしますから、すべての資産は時価で評価し直して資本金をつくっていきます。こういった問題があります。 どうしてこれが重要かといいましたら、この法人は、最終的に新しい会社になって資産と負債を計算して、その差額を恐らく出資金にすると思います。ですから、いつの間にか過…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○大久保勉君 はい。 国民の資産です。このことを申し上げて、私の質問を終わります。
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 民主党・新緑風会の大久保勉でございます。 同法案に関しましては、四月二十七日本会議質問に続きまして二度目になります。そこで、四月二十七日本会議質問に対する尾身大臣の答弁に関連しまして、まず質問したいと思います。 こちらに議事録がございまして、まず独法化に対しまして政府出資金が十二兆円毀損したといったことに関して質問したいと思います。 本会議におきまして尾身大臣は、独立行政法人化に伴う政府出資金の減少額を国有財産台帳の計数に…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 配りました資料の二ページ目に十四という数字が載っていますが、農林水産省管轄の緑資源機構は一千三百九十三億円の減少をしております。いわゆる税金が無駄に使われております。私はこれは非常に問題だと思っております。いわゆる長年官製談合を行いまして、その結果でありまして、一千四百億円もの欠損金が積み上がっていたと。その処理が独法化にかこつけましてやみに葬られて処理されたというような状況だと思います。これは非常に安易に血税を使うという…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 金には色が付いていませんから、どの分が充てられたかというのはよく分からないと思うんですね。 その辺り、前の公会計に関してそういった厳密な会計処理をしているかどうか私は疑問ですが、もし参考人で、このお金は談合に充てられた、このお金は研究開発費若しくは森林に充てられたとか、そういう厳密な会計をしていたんですか、質問します。
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 少なくとも私は、すべてのものが、出資がなくなったものに関して、これは、大臣の答弁を読み上げますと、将来にわたり国民に有形無形の資産として残り、その利益が国民に還元されるとの理由で事業の失敗とかに当たりませんと。つまり、出資金十二兆がなくなったとしても、それは国民の財産だから問題ないという指摘なんですね。 では、緑資源に関しては補助金で充てられたからそれに当たらないということを信頼します、若しくは信頼したとしましても、じゃ、…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 一見聞いたらまともな答弁なんですが、私は分からないんですけど、経年劣化とか減価償却とか、そういうことだと。 でも、実態を隠し込んでいるんですね。また、法令にのっとって適切にやっていますと、法令自身がおかしいと思うんです、私は。つまり、こういったグリーンピアとかスパウザとかサンプラザ、本当に必要だったのか、若しくは必要以上に豪勢な施設ではなかったのか、そこに天下り若しくは建設するための公共事業と、こういったもろもろの構造を隠…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 適切かどうかは私は必ずしも納得できません。方向としては正しいと思うんです、時価評価するとか何か問題があったら償却する。ただ、余りその金額が大き過ぎて、その中に一割とか、場合によっては数％、別の項目で損が入っているんです。その損というのは官製談合であったり若しくは無駄遣いであったり、この辺りはきっちり見ていくことが必要だと思いますから、是非大臣のリーダーシップを期待します。 続きまして、じゃこの政府出資金の増減に関しましては…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 こちらに関しては初めて来た数字ですから、もう少し分析しますが、非常に分かりづらいんですよね。 本当に、じゃ四千三百七十四億円のうち一部を、資産を国に計上したといいましても、本当に四千三百、多分十四億円ですか、六十億円は別の要素ですから、四千三百十四億円の価値があるかどうか、その辺りも非常に疑問ですし、もしこれ、一般会計で考えてください。今年の予算で四千三百億出資が増えるとか若しくは税収を増やすために課税するとかというんでし…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 分かりました。じゃ是非実行してください。 じゃ、関連しまして、尾身大臣の国会答弁によりますと、新公庫の各勘定に継承された累積欠損金については、その後の経営努力により累積欠損金の解消を含め適切に管理されると、適切に。じゃ、国内三部門のそれぞれの欠損金は何年をめどに解消を行うことを考えているのか。 また、その場合に、損を埋めないといけませんから、どういう形で埋めるのか。例えば補助金を出して埋めるのか。若しくはこれまでと同じよう…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 ここは、この法律を通すか通さないか国会で質問していますが、デューデリをしないとどうなっているか分からないと。さらに、その結果を見て主務大臣が決めますということでしたら、この法律の審議は何なんでしょうか。じゃ、この法律の構成は何ですか。内容が分からないのに賛成か反対か決めろというのはおかしいですよね。国会軽視も甚だしいです。少なくともデューデリをするんでしたらその数字を国会に見せて、三年後、五年後にこの欠損金を解消します、こ…
第166回 参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○大久保勉君 適当ではなかろうといいますか、具体的な数字を使った提示ができないことがこの国の問題点なんです。 私も、民間におきましてはＭアンドＡの実務を経験したこともあります。若しくは会社の決済に関しても関与しておりました。民間の場合どうするかといいましたら、新しい会社をつくる、若しくは四つの会社を一つにする場合には、収益予想を作っていきます。一年後、五年後、十年後、シミュレーションで一番いいケース、悪いケース、中間と、その三つの指標を…