大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 私、金融審の議事録を全部読んでいませんが、金融審の中でいわゆるガバナンスの評価に関してはほとんど議論されていないんじゃないかと思います。また、抽象的なことは議論されていますが、具体的なことはないと思いますから、本当にそれでいいんですか。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 実務指針に関して、評価報告書ですか、日本版ＳＯＸの評価報告書に関して実務指針がありますか。私はまだ見たことありません。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 そうじゃないですか。今やっている最中なんですね。ですから、正確な答弁をお願いします。この部分に関して、非常に微妙な部分ですから、きっちりＱアンドＡとか、若しくはちゃんとした実務指針を出した方がいい分野だと思っております。 続きまして、お配りしました資料一と二に関して御説明、質問します。地方自治体のデリバティブ利用が進んでいますという日経金融新聞と日経公社債情報の記事です。 どうしてこういうものを取り上げたかといいましたら、…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 じゃ、総務省に質問しますが、こういった取引を行った地方自治体の担当者はリスクを十分に理解されていると思われますか。イエス、ノーでお答えください。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 二社から若しくは三社から提案を受けているからリスクを理解していることにならないはずです。基本的にこの種の商品に関しましては、じゃこの取引を解約した場合は幾ら得になるのか損になるのか、いわゆる時価会計の情報、場合によっては、金利がどういう形で動いた場合に幾ら最大限損をするのか、確率的な統計を使いまして、信頼区間、例えば九八％を超えた段階でどの程度の最大のリスクがあるかと、こういったことをきっちり金融機関の場合は管理しています…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 いわゆる特定投資家か一般投資家か、いわゆるプロかアマかということですが、この財政金融委員会でも大きな議論をしたと思うんです。ここで注目したいのは、地方自治体はすべてプロですと、まずプロからスタートして、相手の方の選択によってアマチュアになることができるということですね。でも、むしろこういう状況でしたらプロからアマに行くことはほとんどしないと思いますし、業者の方でそういったことを説明することはないと思いますから、むしろ小さい…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 非常に不十分な答弁だと思います。 じゃ、企業、例えば三菱商事とこちらに載ってます大刀洗町が同じなんですか。つまり、財務担当者はいないんですよ。計算ができるはずないです。また、新潟県とかいろんな県がありますが、県レベルでもそういった専門家はほとんどいないはずなんです。ですから、この辺りはきっちり注意しておかないと、後で日本版オレンジカウンティーが発生したとしましても、それは金融庁の行政上の責任だと私は思います。 大臣、この点…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 ありがとうございます。 じゃ、総務省の方に質問しますが、地方自治体の会計処理に関しましては、企業会計原則に比べて極めて遅れていると思うんです。やはり、この辺りをきっちり制度整備をしない限りは、住民に対する説明責任が果たし得ないと思うんです。この辺り、総務省の認識及び今後の対応に関して質問したいと思います。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 ありがとうございます。是非実行をお願いしたいと思います。 一点だけコメントを伝えたいんですが、地方自治体も民間企業並みの会計原則が必要だと、開示が必要だということなんですが、一例を挙げます。 民間企業でしたらすべていわゆる外部監査人がいます。いわゆる公認会計士が外部監査をしております。ところが、千七百九十三ある一般の市及び町村におきまして、外部監査人がいるところは何人か御存じですか。多分質問通告してませんからお分かりじゃな…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 分かりました。 次の質問に参ります。 これは、同じく日経金融新聞の六月八日、資料としては配付しておりませんが、読み上げますと、半世紀以上続いてきた地方自治体と金融機関の契約慣行が一地方裁判所の判決というアリの一穴により揺らぎ始めている。具体的には、横浜地裁は昨年十一月、川崎市が第三セクターの債務について金融機関と結んだ損失補償契約、この補償というのは補い償うという漢字です。損失補償契約を無効とする判断を下した。地方自治体が…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 裁判所は、経済的に何か損が出た場合に補うということは実質的な連帯保証とかギャランティーと同じでしょうと、そのギャランティーというのは財政法上禁止されているんでしょうと、実態的にはそんなことはやっちゃいけないでしょうと、当たり前のことを言っているんです。それを総務省は、いや、法律の形態が違うからこれはいいということでこれまでずっと続けてきたんです。 私は裁判所の意見が極めて常識的だと思うんです。金融機関もどうして第三セクター…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 一点確認したいことがあります。第三セクター単体では破綻懸念先です。そこに親の自治体の方から損失補償があります。その場合はすべて破綻懸念であると、つまり損失補償はないという認識でよろしいですね。大臣、お願いします。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 分かりました。 つまり、損失補償はないものとして第三セクターの財務内容によってきっちり見ていきましょうと。これは極めて重要なことでありますから、これが本来のあるべき姿なんです。裁判所も損失補償はないということなんですね。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 違ったんですか。がっかりしますけど。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 つまり、履行の確率が非常に高い損失補償に関してはちゃんとした自治体の信用力を勘案しますということなんですね。 でも、矛盾するんですね。もう一つの法律、いわゆる財政援助制限法ですか、この法律は保証しちゃいけないと、つまり法律が禁じているんですね。禁じていることに対して、裁判所もそのとおりだと言っているんです。だったら、損失補償で履行の可能性が高いような契約というのは違法じゃないですか。大臣、認識を。
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 大臣は、いわゆる短期で一時的なものだったら、まあそれは原則から外れてもいいでしょう、例外的にオーケーですと。そういう理解は仮に認めたとしましても、二兆三千億損失補償の契約があるというのは一時的でも少額でもないはずなんです。こういった実態をまず直視すべきなんです。これをきっちりやりませんと第二の不良債権問題になって、後で大変なことになると思います。 どうして今警鐘を鳴らすのかといいましたら、日銀は金利を少しずつ上げようとして…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 まだ非常に抽象的なんですけれども、私は株主平等という原則が重要だと思います。つまり、一定の人に第三者割当てをすると株価が希薄化することによって既存株主の権利を害すると、これは株主平等じゃないはずなんですね。また、ＭＳＣＢとかそういった転換社債を発行して急激に株価が増えて希薄化すると、こういったことに関しては厳に厳しく規制すべきじゃないかと思うんです。 このことに対して法務省の意見及び大臣の意見を聞きまして、最後の質問といた…
第166回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大久保勉君 株主平等も大切ですが、一般論としてグリーンメーラーに対して日本の市場は厳しいということも指摘しまして、私の質問を終わります。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第28号
○大久保勉君 民主党・新緑風会の大久保勉です。今回は、初めて厚生労働委員会で質問させてもらいます。理事の皆様には本当にこういった機会をいただきまして、ありがとうございます。 実は、私は、議員になる前、金融機関で金融工学の仕事をしておりました。若しくは資産運用、こういった観点で今日は日本の年金制度に関して質問をしようと思っております。 冒頭、まず質問したいのは、この年金は百年安心ということでありますが、どうして百年安心かというのを、非常に…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第28号
○大久保勉君 ありがとうございます。 私、調べてみましたら、百年間でいわゆる年金の財源と給付がイコールになるということなんです。これを、百年間の価値を現在価値というか現在の価値に直しましたら、財源が一千七百十兆円及び給付が一千七百十兆円で均衡するから百年間安心だなということで理解をしたんです。 ところが、最近よく話があるんですが、例えばグリーンピア関連で相当の損が出てます。例えば、グリーンピア南紀の場合でしたら、百十二億円で造ったものが…