多田明弘
会議録に記録された「多田明弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 588 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省製造産業局長
- 直近の発言日
- 2018/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー4 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会84 件・84%
- 原子力問題調査特別委員会5 件・5%
- 予算委員会第七分科会3 件・3%
- 決算委員会2 件・2%
- 予算委員会第一分科会2 件・2%
- 外務委員会2 件・2%
※ 全 588 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 今御指摘のグリーン冷媒でございます。これは、私どもが今までやっておりました特定フロンから代替フロンということの転換を進めてきた、その代替フロンが温室効果が高い、その温室効果が高い代替フロンにかわるものは何かということで考えておりますのが、このグリーン冷媒でございます。 このグリーン冷媒につきましては、今先生の方から御指摘ございましたように、いわゆる自然界にもともと存在するＣＯ2でございますとかアン…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 まず、今のノルウェーの環境庁の方の御指摘でございますが、私どもも拝見をいたします限り、二つのことを言っているかなというふうに認識をしております。 一つは、現在、学識経験者の中では、このＴＦＡ、今先ほど御指摘ありましたトリフルオロ酢酸でございますけれども、このトリフルオロ酢酸、これはＨＦＯから生み出されるものではありますが、こちらが環境に与える影響はごくわずかであるという意見でほぼ一致している。ただ…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 失礼いたしました。 お答え申し上げます。 現在、我が国におきましてＨＦＯが使われている現状は、カーエアコンの冷媒として一部使われているところでございます。ただし、そのＨＦＯは、現在、フロン排出抑制法の対象にはなってございませんので、現在は規制の対象とはなっていないところでございます。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 現在、フロン排出抑制法の対象となっていないと。既にその廃棄、回収の時点まで達しているかどうかは別ですけれども、もしそのような状況になっても、現在はそれを規制としては対象とはしていないということでございます。 これは、フロン類、それから我々が今回対象としています代替フロン、特定フロン代替フロンを製造、輸入の対象とする規制法、それから排出を抑制しておりますフロン類の排出抑制法、いずれにおいてもこのＨＦ…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 御指摘のノルウェー政府のレポートは昨年の十二月に行われたものというふうに承知をしておりますけれども、それに先立ちまして、二〇一一年の一月に、我が国の場合には産業技術総合研究所におきまして、先ほど来御議論となっておりますＨＦＯの分解生成物であるトリフルオロ酢酸についての研究が行われておりまして、その研究の成果といたしましては、トリフルオロ酢酸による生態系リスクは高いとは考えがたいとの結論が得られてい…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 今委員御指摘の資料でございます、私どもの作成した資料でございますが、御質問は、右下の「代替冷媒候補を検討中」のところにどうなるかという御質問でございまして、こちらに対してお答え申し上げますと、自然冷媒も入る可能性がございますし、それから、それ以外の弗素系化合物も入るかと思います。ただ、今までここはなかなか候補が見つかっていないということからいたしますと、自然冷媒というのはなかなか難しいのかもしれな…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答えを申し上げます。 概念として、フロン類という広い概念の中にＨＦＯというものが入るということは、入ると考えております。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 大変失礼をいたしました。 フロン類の中にＨＦＯは入らないというふうに考えております。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 今御指摘のその表にそのまま、そこだけに限られるものではございませんけれども、温室効果の低い冷媒というものが私どもとしては必要だというふうに考えてございまして、そうした新しい冷媒を開発することに対するインセンティブを付与することは必要なのではないかと考えているところでございます。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 大変恐縮でございます。今、御質問の趣旨がちょっと聞き取れませんでした。失礼しました。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 先ほど来お示ししておりますように、現在、市場では、こちらの、例えば家庭用冷凍冷蔵庫でございますとか自動販売機、あるいはカーエアコンといったところについては、グリーン冷媒が開発されて市場に投入されつつあります。 特に、家庭用冷凍冷蔵庫、自動販売機については、イソブタン、ＣＯ2といったところが使われております。こちらにつきましては、私どもの、環境省さんと一緒にやっておりますフロン排出抑制法といった取組…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 私どもとして、自然冷媒が人工系の、弗素系の化合物に劣るとか、そういったことは決して考えてございません。 私どもといたしましては、代替フロンというものが温室効果が高い、したがって、冷媒といった形で世の中に必要なものなんだけれども、温室効果を下げていかなければいけない、そうした新しい冷媒、これを開発することが大事だろうと思っております。 その中には、自然冷媒もあれば、自然冷媒がどうしても適用できない部…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 まず、御紹介をいただきましたローソンの件でございます。非常にいい取組だと私どもも思います。 ただ、一点つけ加えさせていただきますと、実は、ローソンさんがお使いになっていただいている冷媒、これも私どもがこれまで研究開発で御支援をしてきたものでございます。 したがいまして、先ほどニュートラルと申し上げましたけれども、ニュートラルというのは、自然冷媒のことも含めて、それも一生懸命私どもは応援していくとい…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 フロン排出抑制法に定めますフロン類については、これは法律上の定義がございまして、大きく三つの物質群になっております。ＨＦＣ、ＣＦＣ、ＨＣＦＣ、この三種類がなっておりまして、したがって、先ほどから御議論になっておりますＨＦＯは法律上のフロン類の定義には含まれていない、こういう状況でございます。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 グリーン冷媒への切りかえ、大きく三分類できるかと思っております。 一つは、もう既に新規出荷分が全てグリーン冷媒に転換済みのような案件、これは家庭用の冷凍冷蔵庫でございますとか自動販売機といったようなところが当てはまるかと思っております。それに続くものとして、カーエアコンというのが今後代替が進むかなと。 二つ目の大きな分野としましては、代替候補の物質は見つかってきているんですけれども、実際の普及が課…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 グリーン冷媒というのは、今回、私ども、代替フロンから温室効果の低いものにかえるというときに、何かそれを総称する概念が必要だということで、私どもの方で考えさせていただいた言葉でございます。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答えを申し上げます。 私ども、全てを検索等々をしたわけではありませんので、ほかに使われていたことがなかったことを証明するのはちょっと難しいわけでございますが、私どもとして、グリーン冷媒という名前をつけさせていただきました。 ただ、これは、私ども、全てオリジナルであるということを申し上げる根拠も持ち合わせておりません。（田嶋委員「いつから」と呼ぶ） 私ども、今回の法案提出に当たりまして使わせていただいている言葉でござい…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 自然冷媒についても、直接何か学会とかで定義されているものがあるとは承知をしておりませんけれども、こちらの方は随分前から使われている用語であるというふうに承知をしております。
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 私どもの今回の法案の提案の理由でございますけれども、キガリ改正がきっかけとなってございます。これまでは、特定フロンがオゾン層を破壊するということで規制をしてきました。しかし、その特定フロンから切りかえる先の代替フロンが、これはオゾン層を破壊しないけれども、温室効果が高いということで、これも放置はしてはいけないということで、今回規制をすることにしました。 そうしますと、そこから先、何になるかですが、…
第196回 衆議院 経済産業委員会 第16号
○多田政府参考人 お答え申し上げます。 一緒くたにする理由があるかどうかということについては、直接のお答えにならないかもしれませんが、私ども、今回、特定物質代替物質という言葉で、法律用語としてそう代替フロンのことを称しております。そこから切りかわる先というものを、特に法律上は概念は定めてございません。したがって、法律に出てこない概念でございますけれども、しかし、特定フロンから代替フロンに行く、代替フロンを、じゃ、何に切りかえるんだといっ…