外山斎
会議録に記録された「外山斎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 311 件
- 直近の所属会派
- 国民の生活が第一
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会52 件・52%
- 農林水産委員会23 件・23%
- 予算委員会11 件・11%
- 予算委員会公聴会11 件・11%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 311 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 何と言っていいのか分かりませんが、火のないところに煙は立たないと言いますし、外交上、交渉上言えないという可能性もありますので深くは追及いたしませんが、十五人以外も必ず連れ戻すという決意で今後も交渉していただきたいと思います。 こうした記事の中でも言及されておりますが、現在、政府は十二件十七名の方を拉致被害者として認定しております。しかし、もちろん北朝鮮による拉致はこんなに少ない人数であるはずがありません。北朝鮮による拉致の疑…
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 それでは、拉致問題の解決とは何かでお尋ねしますが、先ほど町村官房長官の方からの御答弁でもありましたが、拉致問題対策本部の方針では、北朝鮮に対しすべての拉致被害者の安全を確保し、直ちに帰国させる、拉致問題に関する真相究明、拉致実行犯の引渡しを引き続き強く求めていくこととされております。 福田内閣における拉致問題の解決とは、この対策本部の方針に盛り込まれた、即時帰国、真相究明、実行犯引渡しの三つが実現したときと考えてよろしいので…
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 お答えありがとうございます。 三つが実現して解決となるよう更に強く交渉していただきたいと、そういうふうに思います。 それでは次に、拉致実行犯の引渡しについてお伺いいたしますが、拉致事件が起こってから長い月日がたち、捜査、調査の状況は大変厳しいものであることと察します。警察におかれましては、調査を急ぐとともに、着実な前進を図っていただきたいと思いますが、現在の拉致問題に対する捜査の状況等をお聞かせください。
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 適正に行ってはいただきたいわけですが、政府も認定している拉致被害者の田中実さんをめぐっては、在日朝鮮人で構成される非公式組織洛東江の元幹部と元ラーメン店主が兵庫県警に刑事告発されていると思いますが、その現在の捜査状況はどうでしょうか。
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 お答えありがとうございました。 そこで、拉致問題を解決するには韓国との連携も重要なわけでありますが、韓国で政権交代が実現し、ハンナラ党の李明博大統領になったことで、韓国からの拉致問題に関する情報が得やすくなったのではないかと思います。日韓首脳会談でも、大統領は問題解決のためできる限り協力したいと約束されたわけでありますが、その後、日韓の政府間や警察間で情報のやり取りといったものは進んでいるのでしょうか。
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 警察からもお願いします。
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 お答えありがとうございました。 それでは、質疑の最初に触れました宮崎県青島海岸から連れ去られた原敕晁さんについてですが、この事件の実行犯の北朝鮮工作員辛光洙は、韓国に潜入した際に韓国の捜査当局に逮捕され、原さんの拉致に関する工作活動などについて供述いたしました。そして、二〇〇〇年に北朝鮮に身柄を返還されております。おまけに、北朝鮮で辛光洙は英雄だそうです。 こうした拉致実行犯が北朝鮮に滞在しているという事実は、政府が北朝鮮に…
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 私も、本日の質問の前に、辛光洙について国会で取り上げられた際の会議録をいろいろと読まさせていただきました。すべて同じような答弁で、余り進展していないのではないかと思いますが、相手方の問題もあるでしょうが、政府には力強い交渉をしていただきたいと思います。 今までいろいろな会合で身柄引渡しを求めているが、北朝鮮側は何ら余り反応がない。こういったことを官房長官はどのように考えているのか、お聞かせください。
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 北朝鮮側に拉致された同胞、そしてまた拉致の実行犯が我が国に引き渡されるよう、粘り強い交渉を引き続きお願いいたします。 それでは、我が国がこうした拉致問題に取り組んでいる一方で、米朝間では昨年二月に合意された初期段階の措置を経て、現在、第二段階の措置を履行すべく米朝協議などが開催されております。 〔理事神本美恵子君退席、委員長着席〕 その中でやはり気になるのが、米国が北朝鮮に対するテロ支援国家指定解除をする動きであるのではない…
第169回 参議院 決算委員会 第9号
○外山斎君 もう質問時間もありませんので、是非最後にお願いでありますが、小泉、安倍内閣と比べて福田内閣になってから拉致問題が停滞したと言われないような交渉を引き続きやっていただきたいと思います。 以上で私の質問を終わります。
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 民主党・新緑風会・国民新・日本の外山斎です。 私からは労災認定と、あと診療報酬改定についてお伺いさせていただきます。 まず初めに、労災、職業病の労災認定について厚生労働省にお伺いいたします。 高度成長時代の労働力の流動化の中で、高速道路、新幹線、地下鉄、ビル建設、ダム建設などの建設現場で出稼ぎ労働者が急増いたしました。そんな出稼ぎ労働者の皆さんは、レッグ式削岩機、エアピック、コンクリートブレーカー、バイブレーターなど、手持ち…
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 お答えありがとうございます。 そこで、お聞きしますが、政府はそれら被災労働者を救済する目的で、労働基準法に基づき振動障害の認定基準を、基発五〇一号通達と、その後、基発三〇七号通達を出されておりますが、この五〇一と三〇七を通達した経緯を教えてください。
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 お答え、ありがとうございます。 辞書によれば、通達とは、行政機関内部において、所掌事務について行政上の取扱い統一性を確保することを目的として定められると書いております。所掌事務の内容を命令又は示達にするための文書としての三〇七号通達は公正な適用が行われているとお考えでしょうか、お答えください。
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 適切に運用しているということですが、しかしそれが正常に運営されていず、適切な治療も受けられないまま苦痛のどん底に投げ出され苦しんでいる患者さんがいらっしゃるという実態もあります。 国の法令は、本来、被災労働者を救済し社会復帰を図るものであります。国の補償行政の精神を理解せず、独自の考えで、いかに労災を認定せず不支給処分にできるかを目標にしているかのような対応を続けている労働局や労働基準監督署があるように感じます。 このような…
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 もしよろしければ、その内容まで教えていただけると助かります。
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 また、三〇七号通達と同じ昭和五十二年五月二十八日に、労働省労働基準局補償課長名で各都道府県労働基準局長あてに「振動障害の認定基準の運用上の留意点等について」という題の事務連絡第二三号が出されています。 この事務連絡第二三号の内容、特に、一、通達改正の要点に書かれている（二）認定の要件等並びに、二、認定基準運用上の留意点の中の（三）症状又は障害についての、ニ、レイノー現象の確認という項目についてどのように示されているのか、お答…
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 お答えありがとうございます。 そこで、お尋ねしますが、この事務連絡第二三号は現在も有効なのでしょうか。
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 じゃ、例えば労災指定医である主治医がレイノー現象の発現を認めたという内容の診断書を付けて労災申請された場合は、第三〇七号通達に付けられている解説の中の、四、症状及び障害についてには、（三）レイノー現象についてという項目があり、そこでは、イ、レイノー現象（いわゆる白ろう現象）は、振動障害に最も特徴的な症状であるので、その発現が確認されたものについてはこのことのみで本文記の二の要件を満たすものとした、ハ、レイノー現象の確認は、医…
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 そういうお答えですが、ここでは、先ほども言いましたけれども、レイノー現象（いわゆる白ろう現象）は振動障害の最も特徴的な症状であるので、この発現が確認されたものについてはこのことのみで要件を満たすものという通達があるわけですが、そこはどうこれを読めばよろしいのでしょうか。
第169回 参議院 決算委員会 第5号
○外山斎君 お答えありがとうございます。 事務連絡二三号の二、認定基準運用上の留意点の中の（三）症状又は障害についてのハによれば、振動業務に相当期間従事した後にレイノー現象が発現したことが客観的に認められた者については、振動障害の認定要件を満たすものとして取り扱うこととされているので、次の場合を除き解説六の類似疾病の鑑別及び別添一の諸検査を行うまでもなく振動障害として取り扱って差し支えないと書かれております。 しかし、宮崎労働局の平成十…