増岡尚士
会議録に記録された「増岡尚士」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 318 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済安定本部産業局長
- 直近の発言日
- 1950/07/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 考査特別委員会59 件・59%
- 農林委員会22 件・22%
- 経済安定委員会13 件・13%
- 電力問題に関する特別委員会3 件・3%
- 通商産業委員会3 件・3%
※ 全 318 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 その点は別に公団と連絡したのではなくて、そのときに、月に何トンというような計画を立てることは、かえつて生産業者に圧迫を加えるという感じを持ちまして、私ども石炭庁の管理局長とも話をいたしてやつたことでありまして、別に公団からどうこうあつたから計画を立てなかつたということではありません。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 今のお話は、先ほどお話になつた最終処理、一括処分のときの問題だと思いますが、これは結局日発とか国鉄とか、そのほかの主要な需要者に対しては、漸次まとまつたものを処分して行きました結果、相当悪い炭が残つてしまつたというような事実と、それから三月三十一日までに貯炭を処分してしまわなければならぬという要求とがありました結果、何とかしてこれを処分しようということを清算人の方で考えられまして、これを各地区ごとに販売業者の団体に一括処分を…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 最後の処分した場合の相手方等につきましては、今田渕さんからお話があつた裁定委員会の決議録を公団の清算人の方から受領いたしましたが、相手方がどういう人であつたかという具体的な事実については、私はここに出席するまでに調べておりませんから、存じません。相手方にあるいは公団の役員であつた者、あるいは職員であつた者があるということは、いろいろその間にぐあいの悪い事実が起きる可能性があるといういとは、あるいは言えるかもしれませんが、その…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 さきに申し上げた点にいささか誤解されておる点があると思うのでありますが、やむを得なかつたということは、実際問題としてこういうことであつたということを申し上げたのであります。すなわち配炭公団を廃止した際は、石炭の販売業者は、石炭の販売は一手にやつておりました関係上、全然なかつたわけでありまして、結局配炭公団を廃止してから、石炭について販売するものは、登録制とか何とかいう資格制限もやらないで、自由取引にまかせてしまつたということ…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 先ほどの御質問にも答えましたように、清算に入つてからの貯炭の処分は一切清算人の責任で、それの監督は一応大蔵大臣の監督でありまして、安定本部としてはこれに意見を述べることはあり得ましても、これをどうこうしろということについての権限は解散と同時に消えているわけであります。 そこで今申されました常識論についてお答えいたしますが、私がもし清算人であつた場合にどうするかという問題については、個人的に私の常識論を申しますと、現在清算人で…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 その点は先ほどもお答えしたように、清算人が引取るときには、それがどれだけあつたかということはすつかり調査できているはずであります。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 調査の建前は、清算人とそのほか経済調査庁も立ち合いまして調べております。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 責任があるかどうかは御判断にまちますが、われわれはその当時、先ほども田淵さんがおつしやいましたように、ある程度処分の計画の草案を立てたことは何回もあります。しかしそういう建前で処分をするということは、生産業者に対して、実は最初の月は非常に少くて、おしまいの月には二百万トンということになると、二百万トン近くも処分しなければならぬというような計画が立つたりいたしまして、それではそのときの出炭量の大体八割くらいのものを売らなければ…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 特に大手筋が処分を延期してくれという話は、私は今記憶にありませんが、大体生産業者の立場で私のところにおいでになられました方々も、処分はなるべく長い間にしてくれ、最初の要望は二年間くらいに処分をしてくれという要望を私のところに出して来られました。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 その点につきましては、今御説明いたしましたように、私としてはそのときには計画を立てることが、生産業者の方面からあるいは需要の側から見てなかなかむずかしいし、あるいは不適当だと考えまして、特に計画を立てなかつたわけであります。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 その点は先ほど田淵さんにお答えした通りであります。そうです。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 もちろんそうであります。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 そう考えるべきであろうと思います。公式の委員会ではございませんから、そういうふうに申したのであります。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 価格裁定委員会と申しますのは、清算人が清算をするにあたりまして、最後に一括処分するものについて、大体契約者は先に清算人がきめてしまつておるわけであります。それでその値段をどうするかという問題を、価格裁定委員会の定めるところによりというふうなきめ方で契約をしておつて、その価格をきめるについて、清算人の諮問機関として清算人が設けた機関でありますから……。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 結局そうなります。ただそのきめた場合にも、こういうところにあつて、これだけの炭だという資料を書面で出されまして、それについて公団はこのくらいの価格は適当だと思う、なお買受人はこういう希望を持つておるというような書面上の審理というか、調査をして、このくらいの価格ならば落していいだろうということできめておるわけであります。しかも買手はすでにきまつておるわけであります。買手がほかにないわけであります。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 そうです。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 それは具体的事実について調査すれば、いいとか悪いとかは、私もしろうとでありますから、はたして正確であるかどうかはわかりませんが、一応はわかると思います。ただその裁定委員会には、先ほども申し上げましたように、一応三月三十一日までに処分しなければならぬという建前から、買手をすでにきめておつて、その契約條項として、価格は裁定委員会に諮問してきめるということになつておりますし、材料といたしましては、書面その他で出ておるわけであります…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 その点は食い違いはないと思うのです。その点はただ事実上の委員会として諮問されておる。安定本部代表ということになるということは、それは正式の建前でなく、やはり……。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 それですから、その場合に今委員長からもいろいろお話があつたのですが、われわれとしての立場は、あくまで高く売りたいという立場でその場合にも出席して……。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○増岡証人 その点は、結論として安くなつたということは、次に申しますように……。