塩出啓典
会議録に記録された「塩出啓典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,599 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/12/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会40 件・40%
- 税制問題等に関する調査特別委員会27 件・27%
- 予算委員会24 件・24%
- 社会労働委員会6 件・6%
- 本会議3 件・3%
※ 全 7,599 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 外務委員会 第6号
○塩出啓典君 そういう民間の交流が進むことは非常にいいけれども、政府と政府の間の接触が進むということはよくないということなんですか。
第76回 参議院 外務委員会 第6号
○塩出啓典君 時間参りましたので、最後に私は要望したいわけですけれども、もちろん国益ということは大事だと思いますが、国益もやはり近視眼的に見た国益と、長い見通しの上に立った国益と必ずしも私は一致しない場合があるんじゃないかと思うんです。そういう点から言えば、政治家はやはり企業家とは違って、高い、長い見通しの上に立った国益を求めて、そのためにやはり近いところの国益を損なうような問題があれば、できるだけそういう問題が少なくなるように努力をし…
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 それでは余り時間もございませんので、できるだけ簡単に御答弁をお願いしたいと思います。 この小麦協定につきましては、新協定案がまとまらずに、いわゆる経済条項、すなわち、小麦の価格及びこれに関連する権利義務規定、そういうものがないままに一九七一年の協定を再延長しているわけでありますが、新しい協定をつくるためにどのような機会が持たれ、どういう理由でまとまらなかったのか、これを簡単に要点だけ御説明願いたいと思います。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 アメリカが経済条項を入れることに非常に反対をしておる、このように聞いておるわけですけれども、アメリカが反対をする真意はどこにあるのか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 私は、いま言われました生産、供給あるいは備蓄、こういうような問題と価格の問題、これは決して別のものではなくして、ある程度価格の安定がなければ生産意欲もないし、そういうことで両方とも大事なもので、決してこれは対立するものではないように考えるわけですが、政府は今後この新価格協定、新協定をつくるに当たりましてどういう考えで臨むのか、私は、いま言ったように、価格と生産というものは対立するものではなしに、両方相まっていくものである、…
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 キッシンジャー構想、さらに今年の九月二十九、三十日の両日ロンドンで開かれました新協定準備グループ第三回の会合で米国は新たなる提案をしたと聞いておるわけですが、その内容を簡単に説明願いたい。また、それに対する日本の考え方はどうなのか、これを承っておきます。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 新しい協定についての今後の見通し、最近は食糧をめぐる国連の会議も非常に南北対決の場となりつつある、こういうように感じておるわけでありますが、そういう中で、この新協定も早くまとまらなければ非常に世界人類にとって残念なことではないかと思うわけですが、見通しを外務省としてはどう感じているのか。まとまりそうなのか、なかなか時間がかかるのか、その点はどうなんですか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 もう少し答弁を簡潔にひとつお願いいたしたいと思います。 米ソ穀物協定が先般結ばれたわけでありますが、どう評価しているのか、わが国に対する影響はどうなのか。さらに、先般ソ連の発表によりますと、本年度ははなはだしい不作の状況であるように聞いておるわけでありますが、その状況はどうなのか、わが国の食糧輸入、小麦の輸入等には影響はないのかどうか。またソ連は、米ソ穀物協定では上限が決まっていると思うわけでありますが、ソ連政府の食糧需給…
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 わが国の輸入には支障はない、そう考えていいわけですね。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 ただいまお話のありました日米の小麦協定というものが結ばれたわけでありますが、一方では国際小麦協定もあり、また米ソ穀物協定もあるわけですけれども、一つはこういう二国間の協定が国際小麦協定の中で優先的に履行されるということは間違いないのかどうか、あるいは国際小麦協定と二国間の協定というものは全然競合しないものなのかどうか、そのあたりはどうなっておりますか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 経済条項を欠いた小麦協定は余り意味がないように思うわけですが、大体どういう点でこの協定が国際小麦市場の安定に役立っているのか、単なる情報の交換とかそういうことだけなのか、それ以外に何か小麦協定が各国に最低これだけは生産しなければならないとか、そういう権限はないように思うんですが、その点はどうなんですか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 この小麦協定の第一条「目的」には、食糧確保をするということがうたわれていないわけですけれども、これはどういうわけですか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 先ほどもお話がありましたように、世界の食糧事情がやはり食糧を確保するということに大きな問題が移っている点を考えるならば、この国際小麦協定の第一条の目的にも食糧を確保するという大目的がうたわれる必要があるんではないか、これは外務大臣にお答えいただきたいと思うわけですが、今後日本政府として、やはり小麦協定もそういう食糧確保という大きな目的に沿うような形に、そういう線で備蓄なり価格なり、そういうものに進んでいくべきじゃないか、こ…
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 アメリカを初め、生産国は食糧をいわゆる戦略物資と見て、そういう立場から故意に作付面積を減らしたり、そういうようなことがあっては非常に困るわけです。そういうことをさせないようにすることは、現協定では可能であるのかどうか。そういうことはこの協定とは全然関係ない、それは各国の主体的な判断に任せられてどうしようもないものなのか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 これは外務大臣にお尋ねしますが、米国はそういう食糧を、いわゆる食糧というのは一番大事なものですから、それを一つの戦略物資と見て、食糧で世界をリードしていく。それが余り変な方向にいくときに心配なわけですが、そういう心配がないのかどうか。日本としては、そういう問題についてはやはり人道的立場に立ってアメリカはやってもらわぬといかぬと思いますが、そういう点どうなんですか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 それから本協定の食糧援助規約による開発途上国への食糧援助はどのような効果を上げているのか、ＥＣが目標に達していないのはなぜか、また日本は七四、七五年度は目標に達していない、これはどういうわけか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 日本の援助の内容は、売り渡しか贈与か信用供与か、どういう内容ですか。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 全部贈与ね。 昨年の世界食糧会議における事務局報告によると、アジア、共産圏を除いて約四億人が栄養失調と言う。人道的立易から日本は積極的な役割りを果たすべきでありますが、これは外務大臣の御見解を聞いておきたいと思います。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 農林省もせっかくお越しいただきましたので、あんまり時間がございませんので聞きませんけれども、現在の小麦の自給率は幾らであるのか、それから政府は自給率を高めるために小麦を植えつけた場合には補助を出したり、こういう施策を数年前からやってきているわけですが、結果は出ているのかどうか、実際に自給率は上がったのかどうか、そこの結論を聞きたいんです。
第76回 参議院 外務委員会 第5号
○塩出啓典君 じゃ十年後の目標は何ぼになっていますか。十年後じゃなくても五十四年ですか、あの十年計画の。