塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 今世上に伝えられております計画が具体的なものになつて出て来れば、恐らくその問題を検討すべき場合のいろいろな判断の基準になるものの考え方は、只今御指摘のお考えと殆んど同じ考え方と私も思つております。ただ何にしましても今これは、まあ起りは半分電電公社に使つてもらうという考え方で行きましたので、その時分は私が非公式にいろいろ意見を聞かれ、意見を申述べておつて、自分としては詳細な計画はわからないが、考え方としてはこう…
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 一般的なものの考え方としては、今外資が入るというのは、金で入るということではなくつて、結局技術で入つて来る、品物で入つて来るということであります。従つて今勿論具体的にそういう計画は何ら私らが聞いておるものはほかにはございませんが、仮に出て来ましても、そういう形で、例えば金は貸すのだが、併しそれは物で買つてもらうのだというような形で出て来ます場合には、私は今日の日本の通信技術の観点からしまして、又先長く日本の通…
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 御指摘のように誠に早くもうお手許に提出して御審議を仰ぐべき性質の事柄が延び延びになつておるので恐縮しておるのでありますが、ただその後いろいろ検討してみますと、意外に問題がむずかしい問題であり、郵政省の私の内部にも、私と担当係官との間に若干の意見の食い違いがあり、又法制局も、担当の係官と法制局長官あたりともいろいろの意見の食い違いがあつて、非常にまあ解釈がまとまらないで困難をしておつたのであります。併し漸くその…
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 今正確には時の記憶がありませんのでありますが、私が就任間もない頃であつたというように記憶いたしておりますが、就任は五月の末でありますから、恐らく八月の頃であつたのではないかと考えられます。
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） その通りであります。若しこういうものが正式の書類として出て来たらばどういう判断になるものだろうかということを非公式に電電公社に伝えて検討してもらつたことはあるのであります。
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあ問題が、先ほどから申上げておりますように、ほんのもう非公式の段階でありますので、私は当時自分として、又部内の意見も聞いて見て、まあ自分としては、どういう形に貸借形式がなるものかは別にしても、或る形で、抽象的に考えてでありますが、或る形で、要するに公衆通信というものの本来の使命にそぐわないというような点のないような形の貸借の形式というものが考えられるならば、私は今の法律ではそこまでとめておるというもの…
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは繰返して申上げますように、私は全然これは正式の書類というものは何ら受取つておらんのでありまして、ただ非公式に相談があつて、而もこれはただ私の所管のものでありますから、自分として判断できる範囲におきましては、これはまあ法的にはできる、或る形式では考えられるかも知れないというので、その他の部面について一応それぞれの立場から意見を聞いて見ておつたという程度の事柄でありますので、全然政府として正式の問題では何ら…
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは勿論当時も非公式に法制局にも相談はしておつたのでありますが、さつきも申上げましたように、又法制局の担当の係の者と法制局長官との間、長官と申しますか、法制局全体の最終的な意見の間に若干の食い違いがあつたようでございます。当時非公式に法制局の意見を聞いた段階におきましては、法制局の意見もむしろ私の部内の者の意見と近いのであつて、私の意見とは違つておつた、こういうようなものでありましたが、私は当時からこの問題…
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 確かにそこまで、少くとも口頭の双方の話ではそこまでは御相談いたしております。ただそれが書面にならないでおるという段階でございます。
第20回 参議院 電気通信委員会 第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） どうしても書面でということでありますれば是非一つ、もう一応の書面は先ほども申上げましたように私の手許に参つておるのでありますので、読みましてもなかなか難解でちよつと解釈がつかみにくいということでございますので、もう一応検討をしてもらつております。
第19回 衆議院 電気通信委員会 第30号
○塚田国務大臣 お尋ねの趣旨はまことにごもつともでありますので、政府としましても三十年度の予算におきま して予算要求を通して、今までは海外向けの放送は十二方向、十二時間ということにいたしてありましたのを、来年度は十四方向、二十三時間に時間を延長する計画になつております。なおよく聞えないという御意見がありますので、来年度の予算によりまして五十キロを百キロに増力するという措置も、あわせて考慮いたしておるわけであります。このように五十キロを百…
第19回 衆議院 電気通信委員会 第30号
○塚田国務大臣 もうとうに結論を出さなければならないのでありますけれども、やはり非常にむずかしい点がたくさんありますので、先般当委員会及び参議院の電通委員会からの御要求並びに私から申し上げたお約束の趣旨を体して、鋭意折衝いたしておるのであります。本日も実は当委員会に出ますまで、いろいろ法務省側の意向も聞いて折衝しておるのでありますが、どうしてもまだ意見の一致を見るまでに行かない。どうしてめんどうなのかということでありますが、結局幾つかあ…
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 この調停案を受諾するかしないかということは、先ほど人事部長からお答え申し上げたように、まだ最終的な結論を出しておらぬわけであります。しかし私はこの調停案の主文に盛られてある三項目は、抽象的にこれを見ます限り、こういうところがあるならば御指摘のように直すのがあたりまえであるという考え方を持つておるのでありまして、これが抽象的に見られる限りは別に一つも異論はないのでありますが、ただ実際にそれではどこにどういう不合理があり、そ…
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 おつしやる通りでありまして、現に一項目と三項目については団体交渉がつい最近始められておるのであります。第二項目についてはまだでありますが、この三項目のいずれにつきましても団体交渉に入り、そうしてそれが最終的な妥結になり、あるいは話合いがつかないにいたしましても、本格的な折衝に入るまでに、私どもの態度を決定しなければならないことは御指摘の通りであります。
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 回答に一週間の期限があることは承知いたしておりますので、それを頭に置きながら、目下内部においているくと検討を進めております。
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 これは片島委員も御承知のように、予算を組みますときには、政府の方針としてはつきり昇給をするというようにきまつてない限りは、現在の単価でもつて計算をして予算を組んでおくということが例でありまして、従つて今の場合におきましては、三十年度の予算におきましては、ただいま経理局長が申し上げましたように、昇給というものはもちろんその中には全然考えておらぬわけであります。ただ今度調停が出て参つたのでありますから、これをどの程度までこち…
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 はつきりした腹というお尋ねでありますが、先ほど後段に申し上げましたように、今日の郵政事業の特別会計の経理の状況、収支の状況、それから一般の国の給与に対する政策、その他広く経済政策、財政政策全般の判断からいたしまして、給与総額を広げて行くということはおそらくできないのじやないだろうか。従つて私どもとしては少くとも三十年度の予算においては、そういうことが考えられないという考え方で今いるわけであります。
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 これは勧告が御指摘のように非常に抽象的になつておるものでありますから、どの程度を要求されておるのか、十分突き詰めてみなければわからぬのでありますが、しかし先ほどの片島委員のお尋ねの点にもありましたように、総額の中で不合理、不均衡を是正するということもあり得るわけでありますから、なおよく検討してみて、その点についての結論を出したいと思つておるわけであります。
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 結論から申し上げますならば、そのようなことが閣議において問題として取上げられたことは、いまだかつて一度もありません。大体このようなことは、全専売の報告が出たときに、初めて私も閣議においてこういう結論が出たということを承知した程度であります。また私は調停委員会の性質として、政府がそのようなことをするようなことがあつては、調停委員会の——仲裁委員会も同様でありますが、権威について問題を起すというようにも考えられますので、政府…
第19回 衆議院 郵政委員会 第34号
○塚田国務大臣 ベースの引上げの点につきましては、おそらく今年は無理じやないかと考えられるのでありますが、手当の点につきましては、今はつきりと全然考えられないと申し上げられるところまでは、私どもの間での話合いも進んでおりません。ただ全体として感じられることは、ことに私が郵政大臣として特に郵政特別会計について感じられることは、なかなか収入が伸びないものでありますから、手当の場合におきましても、従業員諸君の御苦労、それからいろいろな必要は十…