塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/10/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 郵政委員会 閉会後第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） この問題はこれから非常に各委員会でお取上げになられることと思います。今も地方行政委員会でやはり御質問を受けてお答え申上げて来たのでありますが、新聞に伝えられているところは今も委員長がちよつと御想像になつておりましたように、新聞が一部分はまああちらこちらから特異な職業的な六感で以て聞き集められたものもあると思いますが、大体は創作をされておるものであります。そういうようなものは何もまだできておらんのであります。た…
第16回 参議院 郵政委員会 閉会後第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 行政整理の一つの狙いは、まさに人間を減らして幾らかでも国費を節約できるならば、これも一つの狙いであるということは申上げられると思います。併し今度の行政改革の場合にはそれだけを狙つておるということではないのでありまして、私は行政整理をいたします場合に、幾ら国費を使つても国費を使つただけのサービスが国民に対して返つておるならば、従つて国民が税を負担して頂いてもそれだけの恩恵を受けていらつしやるならば、どれだけ国費…
第16回 参議院 郵政委員会 閉会後第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあ末端の機関を成るべく整理しないという考え方は、繰返して申上げますように、原則としては固くとつておるのでありますが、併し末端の機関は絶対に整理しないというように若しおとりになるならばやはり間違いであつて、末端の機関であつても検討してみて無駄をしておるということであれば、やはりそれは整理の対象に当然なるべきものであり、又すべきが当り前だ。従つて又そういう同じ考え方からスタートいたしまして、本当に御指摘の…
第16回 参議院 郵政委員会 閉会後第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） この点は、先ほど申上げましたように、行革の本部としては一応の構想というものを持つておる。事務においても整理すべきものがあるならば、こういう事務は整理すると、機構はこういう工合に直してもらつたらどうかと、こういうような案を作つて次の段階において各省と個別折衝をするということを申上げたのです。その個別折衝の段階において御指摘のような問題は詳細に検討さるべきものと思いますので、まだそこには実際に行つていない。これは…
第16回 参議院 郵政委員会 閉会後第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 郵政省の問題は、私の考え方と今度どの範囲のものか相談いたしますが、郵政事業に十分経験をお持ちになつておる省内の諸君と一緒に、つまり郵政省と行革との個別折衝ということになるのでありまして、私どもが考えたからといつてきまるものではない。ただその案は先ほど申上げました原則を当てはめて郵政省の出先機関がこういうふうになるのではないかという想像記事でありますので。
第16回 参議院 郵政委員会 閉会後第1号
○国務大臣（塚田十一郎君） 大臣の一存では結論は出ないのです、こういう重大問題は。
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） 非常に長い時間に亙りまして熱心に御審議願い、私どもも拝見しまして立派な答申を頂いたと考えておりますので、早急にこの線に沿うて政府側の応分の成案を得たいと、こういうように考えております。御承知のように今ちよつと予算の問題でごたごたしておりまするので、これが一段階つきますればすぐに財政機構の面についても成案に取りかかる予定であります。ただ先般もちよつと申上げましたのでありますが、中には非常に微妙な状態で、或るもの…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） 恐らく全部十二月の上旬に召集になります通常国会に御審議願う予定になると思つております。
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） 昨日の閣議で、二十九日から開かれます臨時国会に出されます補正予算の原案が決定いたしたのでありますけれども、形式的なことを申上げますると、自治庁では所管の分は予算の表面には結局何にも出ておらないわけでございます。ただ奄美大島関係の部分がその他とひきくるめて総括十億という形でまあ出ております。ただ予算の表面には出ておりませんけれども、当然あの災害復旧、冷害対策の予算がきまりまするにつれて地方負担の増加の分というも…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） それから町村合併関係でありますが、これは一番最初の案として持出しましたのが三十七億ということであつたのでありますが、何にいたしましても、災害の関係が今度の予算であの通り大蔵省の態度が非常にシヴイヤなものでありますので、そんな数字を持つて行つてもなかなかむずかしいのじやないかということで、実質は崩さないようにして延ばせるものは二十九年度に延ばすという考え方でだんだんと数字を検討いたしまして、まあ十九億、十四億と…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） この点は最終的に昨日の閣議になります前にも幾たびか議論もされ、又考え方としても幾たびか変つて参つたのでありまして、或るときは災害部分だけを別に扱おう、又或るときは、いや、それじや工合が悪いから全部扱おうというふうにいろいろに変遷し議論もいろいろに行われたのでありますが、最終には結局今度の国会側の意向も短期に、而も災害の部分だけを成るべく早くというような考え方でもおられるようであり、非常に早くやるということにな…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあ私の所管の仕事でありませんので、責任を持つたお答えということにはならないとお聞きおきを願いたいと思うのでありますけれども、まあ大蔵省側も財政面から非常に裁定が出たことに対し、又今後出る裁定の線も想像されることに対し、財政面と睨み合せ非常に苦心をされておるようであります。併しそういう財政面の顧慮と仲裁ということの法的な意味と併せ考えて、適当な時期に適当な形で結局予算措置が出て来ると考えております。又今…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） その点は私としても全く何とも申上げることができないのでありまして、まあどういう形に大蔵省が措置されるか主大蔵省の判断によつて恐らく適当な時期に適当な措置をされるものであろうと、こういうふうに了解をしておるわけであります。
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） この問題は閣議においても正式に何も議論になつておりませんし、そういう意味において実質的に何ら申上げる資料を持つておりませんので、まあ仮に閣議において議論をされましてもこういう事柄についてはここで申上げるというわけには行かないと思いまするので、悪しからず御了承願いたいと存じます。
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） 第二次の補正予算というものは新聞にいろいろ伝えられておりますが、私どもが閣議において承知しておりますのでは、何ら確定したものはないのだということに承知いたしておりますので、新聞に出ておる通りであるというようには申上げられません。
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） それはまあ形式的な議論としては、第二次補正予算というものは全然まだ政府としてきまつたものの輪郭がないのでありますから、考えられないとは申上げられませんが実質的な話になりますと、どういうことになりますか、それは私としては申上げられませんので御了承願います。
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあ自治庁関係の予算の部分につきましては、一度大蔵省から案が示され、それに対して私どもが自治庁の意見を持つて行つて折衝いたしましただけで、話合がつかないままに第一次予算がきまりましたので、第一次予算には差当り給与の部分が国の予算にも盛られなかつたので、これはまあ時期的に今後の折衝に待つということでありますのでこれはまだ折衝の段階で、どのようになるかは私どももわからないわけでありますが、ただ大蔵省側は災害…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは国の災害復旧費、冷害対策費が減つたから地方負担がそれだけ増加するということにはならないのではないかと思うのでありまして、今年の補正予算に出ませんでも、国が当然責任を持つて仕事をすべき分は二十九年、或いは三十年というように時期が先へ延びるだけで、必ず延びて行くと思うので、地方といたしましては結局負担の増加が出て来ますのは、私どもの考えるだけの減免減収を見てもらえないということが若しあるとすればその部分から…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは実質的におつしやる通りだと私も思うのでありまして、私も地方の災害の実情というものは幾らも見まして承知しておりますので三・五・二というような割合で復旧が間に合うとは私も思わないのであります。而も実際予算に組まれましたものは大体の説明によりますと三・五・二の割合にまで初年度はいかない。ただ初年度がそこまで行かないのは大蔵省側の説明によれば、時期的にかなり遅れておるのだから年度内にそんなに要らないのではないか…
第16回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは御想像の通り私も強く主張いたしましたのであり、形式的には首相談話まで出してやるという意気込でやつておつたのに、この程度の予算ではどうにもしようがないという考え方で強く主張いたしたのでありますが、又実質的にも今僅かな金を出してもらうならば、将来大きな経費の節減になるものだから、その意味においてもこの際財政困難の際ではあろうが、大蔵省側もがんばつてもらいたいと強く主張いたしております。ただ何にいたしましても…