堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 私は、これまでいろいろ論じられたように、財政の規模が大きいからどうこうという議論を、いましょうとは思っていないのです。 総理大臣にお伺いをいたしますが、経済社会発展計画というのを、佐藤さん総理になられてからお出しになったのですが、この間菅野企画庁長官に私伺ったところでは、これは改定するのだということで、改定の方針がきまりました。総理は、なぜこの経済社会発展計画というのを改定しなければならなくなったか、御理解になっておるでしょう…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 それはおっしゃるとおりなんですが、それをもたらした原因は何か、御理解になっておりましょうか。
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 実は私のほうから申し上げると、もちろん、いろいろ過小見積もりもありましたけれども、計画で考えた民間設備投資と公共投資の割合が著しく変わって、民間設備投資がたいへん前へ行き過ぎて、公共投資はたいへんおくれぎみになった、これがいまの高度成長をもたらしておる最大の原因なんですね。 実は、四十一年、四十二年、四十三年について申し上げますと、皆さんのほうで経済見通しを最初に立てて、それから実績が出た。四十三年は実績見込みでありますが………
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 いまの福田大蔵大臣の論理からいきますと、今度一生懸命国債依存率を減らす、たいへんけっこうですよ。しかし、国債依存率を減らして、国債の発行額を減らせば減らすほど、市中の金融機関にしてみれば、いま強制的に持たしているわけですから、手元はすくわけですね。本来なら公共投資のほうへ持っていって市中を締める役割りを果たす国債を、あなた方はいま積極的に減らしているわけですからね。減らすことは悪いとは言いませんが、減らした効果は、市中の金融を…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 そこで、私は、福田大蔵大臣にいまのこの段階で一つやるべきことがある。いろいろやってみても、民間の設備投資は依然としてかなり根強いものがあって、ポジション指導やいろんな手をやっておられても、実は貸し出しはいま出ておるわけですね。御承知のようなことで、昨年の暮れなんかは一兆円をこえる貸し出しが出たというようなことになってきたわけであります。 ですから、私は、やはりここでは財政の役割りを働かせて、民間の設備投資を押える方法があるでは…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 総理大臣にお伺いをいたしますが、私どもは、やはり日本が、あなたも御指摘のように安定的な成長をすること、これは国民すべてが願っておるわけです。しかし、いまのような形のアンバランスな成長を続けていけば、これはやはり先へいって問題が起こると思います。 ちょっとここで、いまの国民総生産の中の内訳の傾向を申し上げますと、皆さんは、まあ個人消費、要するに皆がぜいたくをするようになったということをおっしゃるわけですけれども、個人消費は昭和四…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 宇佐美総裁には、全国銀行大会で、昭和四十一年の六月から四十三年の七月まで三回にわたって、実はごあいさつの中で、公社債市場問題と市場の機能といいますか、プライスメカニズムの問題について、きわめて詳細にお触れになって、それをもとにしてでなければ財政の健全な運営はできないということを、実はここでお述べになっておる。時間がありませんから読み上げませんけれども……。ところが、現実には、公社債市場が非常に重要だとおっしゃっているけれども、…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 総理大臣、私は昭和四十年の暮れに、赤字公債の発行に関して、この総括であなたとお話をしたあとで、もしあなたがほんとうに安定的な成長を願うならば、金利が自由化をされなければそれは無理ですよと申し上げました。いま日本がそんなふうになっておるのは、管理通貨制度の上に硬直金利があるからですね、ちっとは歯どめがきくべき——本来、経済も人間のからだと同じですから、人間のからだには自律神経というのがありまして、暑くなれば汗を出して体温を下げる…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 総裁、そうすると、あなたは金利の自由化を口にしていらっしゃるけれども、どうやったら金利の自由化というのはできるのですか。ではその仕組みをちょっと御説明をいただきたいのです。
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 そのいまのいろいろな関係というのは何でしょうか。これは国債にも大いに関係があると思うのですが、いろいろな関係というのは何でしょうか。
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 時間がございませんから、最後に一つだけ。 三回にわたっておっしゃった公社債市場の育成、それを通じての金融正常化、オペレーションその他でございますね。これについては、これは三回も公式の場所でおっしゃったのですが、ちっともはかどっておりませんね。この間少し公社債金融をおつけになったのは私も承知をしておりますが、その程度ではどうも問題はなかなか解決をしないと思うのですが、これをこれからどうやって、ここに三年にわたって銀行大会で「お話…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 ちょっと順序が逆になりましたから、ほかのことでもう一つだけ伺っておきます。補正予算を先にやろうと思っておりましたから……。 自主流通米というのを政府は何かお考えになっているそうです。そうすると、これは政府のワクから外へ出て、要するに農協がかなりな——百七十万トンですか、米を買い付けられる、こういうことになるそうですが、これについての金融ですね。まあ、伝えられるところによると、これは農協だけではおそらく無理でしょう、百七十万トン…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 いや、いま私がそうだと申したのは、百七十万トンもそういうところに行くかどうかがわからないものですから、政府はそのつもりらしいのですけれども、わからないからそうだと申したのです。どうも、政府は方針はきめていますから……。そうすると、ピークで百七十万トンというとかなりの金額が要ることになる。そこで、当然それは、日本銀行も農協系統金融をひとつコントロールのワクへ入れたいというのがかねてからの念願じゃないかと思うのですが、あそこだけは…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 そこで、順序をちょっとひっくり返しましたけれども、補正予算の本論のほうに入りたいと思います。 私は、最初に総理大臣に、消費者米価は上げないということを御確認をいただいたのですが、私は生産者米価については確認をしなかったわけです。 それでは、労働大臣、ちょっとお伺いをいたしますが、この間ＮＨＫで一応春闘のはしりのようなものの妥結がございましたね。大体、こういうのは今後の春闘相場にも関連をしてくるだろうと思うのですが、あなた、一体…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 それでは、いま政府は、御承知のように消費者物価は五％ぐらいに押えたいと一生懸命やっていらっしゃる。ことし私は春闘というのは一〇％をこえる賃上げが行なわれるだろうと思っております、全体の情勢が非常にいいですから。そうなると、ここで方針とこうおっしゃったのですけれども、九％の生産者米価の値上げがあって、五・九、約六％四十三年は値上げがあった。しかし四十四年度はゼロですよということになるかならないかという点については、私は非常に疑問…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 こちらのほうは、ただいまその方針に変わりない、こういう御答弁ですから、それはただいまは、この間一月二十七日に言って、もういま方針が変わったのでは、これは最初に私が申し上げたように政治不信のもとになりますから、それはそうでしょうが、私は昨年この予算委員会でこの補正問題について議論をしたわけです。そうして、そのときにいみじくも福田さんがきのうおっしゃったように、この間総理も、本会議で私があなたに質問をしたときに、総合予算主義という…
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 農林大臣、私が伺ったことに答えていただきたいですね。私は、方針はいま総理が言われておられるのだから、あなたにそれまで聞こうとは思わない。あなたには、かりに三％生産者米価が上がったら損益勘定に大体三百億くらいの赤字が出るのじゃないですか、かりにの話を聞いておる。
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 ですから、大体私が申し上げたように、三％上がると三百億損益勘定に赤が立つ。 買い入れの問題も、これは食糧庁でもいいのですが、皆さん自主流通米というものをおつくりになる。自主流通米というものをつくった場合には、どうもいまの政府のコストは流通経費が高くなると思うのですが、一体いまの配給米に比べて最低二〇％くらい上回るだろうと思うのです。これは最低ですが、これは食糧庁、どう見ておりますか。
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 いま十キロ当たり二百六十円くらい上がる、こういうお話でございますね。一体、いま東京でやみ米というのはどのくらい値段の差がありますか。いまの配給米との十キロ当たりの差は幾らぐらいですか。
第61回 衆議院 予算委員会 第14号
○堀委員 そうすると、やみ米というのは、要するに生産者が持っていくのもあるでしょうが、まあ流通部分に何か少し入ったとしても、これは生産者のほうに非常にたくさん歩どまりがあると思うのですね。だから、かなり出ている。今度は流通部分のほうに二百五十円も取られるということになりますと、やみ米に売る米よりもさらにいい米があるか、そんな米はないですね。だから、いまやみ米に売れている米というのは一番いい米がいっているわけです。それでなければ百八十円も…