堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 いまの役員で出向するときは初めから役員としていくということになっているのじゃないですか。もちろん取り扱い上ですよ。向こうの取締役会の時期によりまして役員として出向することにきまっていたけれども、それは初めは役員でなかった、取締役会の時期に役員になった、これはあると思うのです。いまのこのケースは初めから役員として出向させるということであったのでしょうか、これは単なる出向だったのでしょうか、どちらでしょうか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 この問題はきわめて重要でありますから、再度ひとつ質問をさしていただきますので、具体的事実を明らかにしてお答えをいただきたいと思うのであります。 そこで私は、非常に疑義を持ちましたのは、もう一つ実は内部からこういう話を聞いておりますので、お調べを願いたいわけであります。当時この阪九フェリーという会社は創立間もなくの会社でありましたので、社長、専務等の代表権を持っておりました役員も、給与については会社草創のときでもあるのでできるだ…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 ちょっと伺いますが、開発銀行の給与というのは、私もよくわからないのですけれども、支店考査役という者の一般的な給与は月額大体幾らですか。年収幾らですか。——一般論としてでけっこうです。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 理事の給料というのは幾らですか。（「総裁の給与を聞けよ」と呼ぶ者あり）総裁はちょっと別なので、理事の給与だけ……。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 開発銀行といったらたいへん行き届いたところで、人間を出向させるときには、新設会社の場合にはボーナスがないから、ボーナスを含めた基準給与で派遣をする、そうすると当然、会社が少しよくなってくれば、これは基準給与でしょうから、それにプラス、ボーナスがついて、たちまち役員としてはたいへんいい給与の待遇を受けるようになる。ひがみかもわかりませんけれども、いまの御答弁を聞いておりますとそういう感じがいたすわけであります。 そこでお伺いをい…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 いずれも精査をしてから御答弁のようでありますので、私の質問はこれから前に進めません。委員長、いかがいたしましょうか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 就職していない者が職員が一名というのは、やや正確でないんではないでしょうか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 そうすると、これだけではちょっとわかりにくいんですが、職員は退職者が何名でしょうか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 職員の退職者が九十名、それからいまの出向で帰られた方が二十三名、就職していない方が三名、合わせて二十六名になりますね。ですから二十六名ということを差し引きますと、これは六十四名が要するに就職をした、こういうことでありますね。六十四名が就職をして、その中で関連企業へ行かれた者が四十五名と、こういうことのようですが、これは私ちょっと最初に申し上げたように、融資残のある会社以外にも、要するに過去に融資をしたことのある会社というのがほ…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 そういたしますと、要するに六十四名中四十六名が融資先に就職をした、こういうことになりますね。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 大体開発銀行から退職をして企業に就職をされた方は六十四名あります。そして、いまのお話の正確でないのを除けば、四十五名は融資残のある融資先企業に就職をした。これは割合として見ると、約七割を少しこえるわけですね。一体これ、民間はさておき、大蔵省でずいぶん退職をされておると思うのですが、いろいろ問題になる天下り問題というのでも、七〇％も問題になる天下りといわれるような人がいるかどうか、これはちょっと官房の人か秘書課長がいなきゃわから…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 私は、実はこの間政務次官に、出資をしたものに就職をする場合にも原則としてはそういうことのないようにしたいんだという御答弁をいただき、その時点では私は、このような形で開発銀行が融資先に就職をしているなどとは毛頭思っていなかったんです。たまたま調査をいたしております中からその事態が明らかになって、私も実はたいへんに驚いているわけであります。もちろん開発銀行総裁は、この前もお話しになりましたように、国の財政資金を融資をしたんだから、…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 やはり興銀が協調融資の中に入っておるようでありますから、話の経過としては符合するものだと思うのでありますけれども、私はこの際ちょっと資料を当委員会に——当委員会というのが適切でなければ理事会でもけっこうでありますが、御提出をいただきたいと思うのであります。それは先ほどの問題にも関連をいたしまして、これらの四十五名の方が出向なり就職をされた時期、その企業に対する融資金額、融資の時期、その後の融資の経過、さらにいま問題になりました…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 政務次官、そこでいまここまで参りましたことについて、これはやはり監督官庁である大蔵省の政務次官としてどのようにお感じになり、以後資料の提出を求めて、理事会等においても、これらの問題の取り扱いについて検討をいただき、院としての考え方は、院として政府に対して申し入れをしていただくということにいたしますけれども、大蔵省の責任者として、この問題についての見解を承りたいと思います。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 委員会として、これについての対処もお願いいたしますが、あわせて大蔵省としてもこれらについてはひとつ監督官庁として十分精査の上、必要にして十分な指導を行なっていただきたいと思うのでありますが、いかがでございますか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○堀委員 それでは、私の質問は、一応資料はまだあとに残っておりますから、ここまでで保留をさせていただきたいと思います。 〔山下（元）委員長代理退席、委員長着席〕
第68回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○堀委員 ただいま提案になりました日本開発銀行法の改正案でありますが、昨年でございましたか一昨年でございましたか、開銀法を当委員会にはかりましたときに、私ども経済の再建の問題はすでに終わっているのではないかということで、少なくとも第一条の目的については、当面の情勢に見合った目的に改めるべきであるという問題提起を当委員会でいたしました。そこで今日、いま提案がなされたわけでありますけれども、私は、今度の第一条に対する改正の部分でありますけれ…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○堀委員 やっぱりちょっとそこが違うのですね。私は、いま前段に申し上げたように、経済の再建をするという主要な大きな目的がある。経済再建という中には産業の開発もありますが、ほかのものもあると思うのですよ。産業の開発だけが日本経済の再建ではなかったと思うのです。だから、その意味では「経済の再建」という大きな課題を前に置いて、その中で特に「産業の開発」に資する部分という意味に比重をかけて開発銀行ということになってきたのじゃないかと思っておるわ…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○堀委員 字を前とうしろに下げたからどうということはたいした差はないようでありますけれども、各種銀行法なりこういう法律は、一番重要なのは私はやはり第一条の目的だと思うのです。その目的に沿って今後資金の配分その他が行なわれていくのが相当だ、こう考えますので、私はいま地域開発へ都市再開発の運用の姿をちょっと試算をしてみますと、昭和四十五年にはこの二項目だけで二八％程度であったものが、四十七年度の皆さんの融資計画では三二％まで高まってきておる…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○堀委員 三大都市圏というのは、おそらく、京浜それから名古屋、阪神、この三つだろうと思うのですが、そうすると、北九州はもうすでに、この開発の程度の低いほうへ入りますか。