堀川春彦
会議録に記録された「堀川春彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,087 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産技術会議事務局長
- 直近の発言日
- 1977/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会94 件・94%
- 内閣委員会6 件・6%
※ 全 1,087 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 ただいま先生の御指摘になりましたのは、市町村の数と、それから具体的に各都道府県で配属をしておりますところの普及員の数との対比をおっしゃったのだと思います。 そこで、その問題に関連します問題としては、普及職員の予算上の定数についての配分という問題があるわけでございます。この配分は都道府県と、それから私ども農林省との間の協同農業普及事業として進めておるわけでございますので、その相互の間の協議によりまして決まってきておるという…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 一定の画一的な基準というものに照らしての意味でございますれば、論理性がないというようなことは言えようかと思います。
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 御指摘のとおり、老齢化等が進んでおるということは、他の職員の場合にも見られることでございますが、普及員の場合に四十歳以上の方が、特に農業改良の普及員の方に多い。ウエートが非常に大きくなってきておるということは言えると思うわけであります。
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 私どもも、閣議の決定というのに対しまして、特別の工夫をこらし、特別の理由をもってでなければ、これを政府の一機関として考えます場合にはなかなかむずかしいということでございます。ただ、普及活動の質が低下するということを極力避けるために、私ども農村の実態というものもよく念頭に置いて普及活動のあり方を、たとえば集団的な農家のグループを対象として指導することを強化するとか、これは生活改善でも同じでございまして、グループ育成を中心に…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 数がもっと多ければ、さらに充実した活動ができるということは、これは私どもも率直にそのとおりだと存ずるわけでございます。しかし、先ほども申し述べておりますように、閣議の大方針というものもございますので、それに従うことはやむを得ないというふうに思っておるわけでございまして、ただ広域普及体制をとっておるということが単に人減らしのために好都合だからという気持ちでやっておるわけではございませんで、農業の将来の発展のあり方を考えてみ…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 いまの御指摘の婦人の問題に関係しますいろいろの諸施策の方向づけの中で、生活改良普及員の数に触れる表現があるわけでございます。それは先生のお読みになったとおりでございまして、ここに書いてございますのは「十分な指導を行う所要の」ということでございまして、「十分な指導」というものをどう見るかということになるわけでございます。 必ずしも一町村一人というようなことをこの文章が示しておるわけじゃございませんが、いずれにしても、現状か…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 確かに若年層の農業の基幹的従事者が比率として少ないということはお説のとおりでございます。したがいまして、一番重要なのは、農業をやろうという若い方にできるだけ農業に円滑についてもらうということをやる必要があるということから、今回の法律改正もそういう考え方の一環として出てきたものでございます。もとより、これだけで若年層の農業の後継者を農業内部にどんどん獲得をしていく、あるいは維持をしていくということは困難でございます。他の施…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 先生御指摘のように、合同庁舎に改良普及所が入っておるというものが全国で半分をやや超えたところということになっております。それから、独立庁舎を持っておりますのが四割強でございます。残りはその他ということになっておるわけでございますが、私どもも、できれば独立庁舎で、しかもその位置なりそれから構造等、普及事業の中枢を占める改良普及員の詰める場所として適切なものであってほしいということは思っておりますが、合同庁舎であっては困ると…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 農業後継者として一般にどの程度の人数がどの程度の質の人として必要かということについては、これは具体的にそういうものは持っておりませんが、私ども、できるだけ優秀な後継者を育成、確保するという観点から、今回御提案申し上げております改良助長法の規定によりまして、農民の研修施設を整備し、そこで教育研修をする者の数としては大体四十三校の整備を目標といたしておりますが、一年にそこから出てこられる方が三千人から四千人という規模の整備を…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 これには種々の原因があろうかと思います。 〔片岡委員長代理退席、委員長着席〕 いまやっております教育研修のあり方に十分納得ができないというようなこともあろうかと思いますが、やはり高校卒業後そこへ行きまして、そこで研修を受けまして直ちに農業へつくということについて諸種の条件が厳しいということが基本的に影響しておろうかというふうに思うわけでございます。
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 私どもとしましては、この新しい研修教育施設におきましては主として高校卒程度の学力を持つ方に入っていただきまして、おおむね二年程度の実地に即した研修を徹底的にやるということで、しかもその際できるだけ入ってこられる方の希望に即応できますように、たとえば畜産の、酪農なら酪農という部門を将来志したいという方に対しては、相当程度納得できるような技術あるいは経営の方法というようなものを体得していただく、そういう意味でかなり体系的に、…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 いままでのこの種の研修施設に対します助成は、設備に対する助成しかございませんでした。今回の考え方に立ちまして改良助長法に基づきますところの助成をやっていくわけでございますが、この中には運営費の助成というのがございまして、その中に、できるだけ優秀な指導官、教官の方の手当というものも助成対象にするということで、できるだけ優秀な人についていただきたいというものも入っているわけです。そういうものが新たな助成対象となるわけでござい…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 先生いま数字をおっしゃいましたが、そのほかすぐ就農しないでさらに研修を深めた上で就農をしたいという気持ちを持っておる方がおられまして、そういう人を加えますと、五十一年の場合に見込み就業率といたしましては、全体として八八・五ということになるわけでございます。しかし、さはさりながら、そこで幾らかの方々が直ちに就農しないわけでございますが、その場合にはそれぞれの研修を受ける方のいろいろの個別事情が左右していると思います。 私ど…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 農業高校の卒業生の面につきましての御報告はいま文部省の申されたとおりでございまして、私ども、先ほど来先生も御指摘になっておりますように、近年の新規学卒者が一万人程度就農しておるという数との対比で考えますと、またそういう中で高校卒が約八割であるということを考えますと、農業高校と就農との関係は非常に重要であるという認識をしておるわけでございます。 そこで、私どもの方で新たな農民研修施設をつくっていく、設備していくという考え方…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 文部省との話し合いなり、これはまた神奈川県の農業の高等学校とそれから農民研修施設を両省が視察をいたしまして、現場でもいろいろ話を聞き、実地も見たということの上に立ちまして、私どもの立場から、農業高校教育へは、幾つかございますけれども、主として、農業高校に入ってくる生徒に学力差が非常にあるようなのだけれども、これは何とかもう少し縮まるようなことにはならないのか。これは制度の問題ではないかも存じませんが、そういうようなことと…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 それはどちらの方法も可能でございます。どちらでなければならぬというふうに申し上げるつもりはございません。それから、たとえば今度の研修教育施設になりましたときに、現にそこに普及員の資格を持った方が職員として働いておられる場合に、その方はもちろん普及員の資格を持っておるわけでございますから、普及員として今度は研修教育に当たれるわけでありまして、そういう意味では、予算等との関係で申せばその方々を含めて定数の枠内ということになる…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 普及員の旅費の問題でございますが、旅費につきましては巡回指導旅費、事業旅費、それから研修旅費という形で普及所に流れてまいるというのが一般の姿でございます。 そこで、先生おっしゃいましたような管外の先進地に対しまして視察をする、そういう形で研修をするという場合の旅費につきましては、改良普及員の研修費の中の一般研修という形で予算化されておるものの中から出すわけでございますので、県が必要に応じて措置することはできますが、予算が…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 改良普及員に対します手当の問題は、これは一二％ということでやっておるわけでございまして、これは昨日も御答弁申し上げましたけれども、私ども調査もやっておりまして、いろいろ他の職員の方と比べてみまして、私ども必ずしも実態的に——それは多少、それよりもあるいは改良普及員の方が有利あるいは改良普及員が不利というようなものはございます。総じて見ますと、この普及手当を現時点において直ちに改正しなければならぬという結果は出てきていない…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 青年農業士なり指導農業士の問題でございますが、これは一部の県ではかなり前からやっておったわけでございますが、私どもそういう指導奨励の措置をとる県がふえてまいったことに対応いたしまして、昭和五十一年度から青年農業士と指導農業士に対します助成の事業を興したわけでございます。これは一口に申しますと、一定の研修教育を受けました後継者であるところの意欲のある就農青年を青年農業士という形で県が認定をいたしまして、その農業青年に将来の…
第80回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○堀川政府委員 私どもの制度として仕組んでまだ日が浅いわけでございまして、先生のおっしゃいますように、こういう方々、指導農業士に対しましては私どもも若干のお手当を差し上げる、しかしこれは恐らく県単で多少の継ぎ足しをいたしまして一万円という金額になったものと思いますが、これは本当に感謝のおしるしであるということでございますが、この制度が国が取り上げて助成するということになってまだ日が浅いということもございまして、できるだけ意欲のある農業青…