坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 これから文章を一つ作って、できるだけ早く自分の案を作りたいと思っておりますけれども、今までのように、解散を認めない方針であるというような通牒は少なくとも直したいということでございますので、御了承をいただきたいと思います。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 大体、考え方は、おっしゃる通りでございまして、ここはどうしても解散をしてもやむを得ないのではないかというところについては、これは解散を認めるということを認めていくという考え方で通牒の起案をしたいと考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 そういう地帯であるからといって機械的にこれは解散がされるということは、この制度の建前上適当でないかと思うのでございます。ですから、実態に即しまして、知事におきましても従来のそういう事態あるいは現象等も十分判断をいたしまして、解散を認めていいところについては認めるべきである、これはどうしても解散を認めなければならないというところもあるだろうと思いますので、そういう新たな基準を作りたいと思っております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 農民の心理から申しますれば、私は、おっしゃる通りだと思うのでございます。しかし、農業災害補償制度の協議会におきましても、とにかく、この制度は、共済制度をもとにして、その上に保険というシステムを組んで、そうして何かの災害のときに損失補てんをやろう、こういうことでございますから、必ずしも、今までの経験から言ってかけた分だけもらえなかったということで、共済組合は解散していいんだ、そういう機械的な基準はなかなかできないだろうと思…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 農業災害補償法の抜本改正のための法律改正案をとにかく今国会に提案をいたしまして三十七年産米から実施しよう、こういうことで準備をして参ったのでございますけれども、いろいろの都合で提案等もおくれ、あるいはまだほんとうに審議が尽くされていないというような状況であるのでございますが、その法律におきまして三十七年度から新しい法制度の料率を改訂する、こういうようなことになっておるのでございます。従いまして、あとの一年の間に新しくまた…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 仰せの通り、現行本法では五年になっておりますのを、この前の改正法案で三年ということにしたわけでございますが、今度抜本改正の法律案を提案いたしましたものも、そちらの法律の中では三十七年から新しい料率を作るということになっておるわけでございます。従いまして、法律技術上、五年という本法の元に戻すという法案になっておりますけれども、ねらいは、この一年間とにかく料率を延ばすということで考えていただかなければ御了解を得られるのではな…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 事務的な問題もございますので、お答え申し上げますが、昭和三十五年度の予算で百四十万円の料率改訂の事務費があるわけでございますが、これは、その当初から、新しい制度改正をやろう、そういうつもりでいろいろ考えておりまして、新制度に移行した場合の料率を実は当初は三十六年度から実施しようという計画でやっておりまして、その料率改訂の作業をずっと進めて参っておったわけであります。そういう関係で、実際の法律の提案等に至りましたときにおき…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 三十六年度の旧制度のもとにおきまする料率改訂の作業につきましては、おっしゃる通り、私たちはその準備を十分いたしておりませんでしたので、この点はまことに遺憾に存じております。しかしながら、それにかわりまして、新しい制度に移りかわろうという非常な熱意を持ってそっちの方に重点を置きまして仕事をやっておりましたので、新しい制度におきまする料率は大体現在でき上がっておるというような状況に相なっておるわけであります。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 おっしゃる通り、事務的な問題としては、今までの経験もございますので、農林省段階においてはそう何カ月もかかるような仕事じゃございませんが、これが、県に参りまして、県段階、あるいは県から組合の段階、組合から各農家に対する段階、そういうところまで参りますためには、少なくとも三、四カ月はどうしても事務的にも要るわけであります。今までの経験から申しますと、半年くらいかかっておるわけであります。これは決して事をサボっておるということ…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 決してうそを申し上げておるわけでもございませんで、私ども、従来の経験等を基礎にいたしまして、実はこの間も大体仕事を分析してはじいてみました。そういたしますと、かりに六月の中旬に各県に対しまする作業要領の指示をいたすといたしますと、それから末端まで参りまして、危険階級がみんな末端まできまって、料率がきまるのは、幾らぎりぎり急ぎましても物理的に八月十五日までかかる、そういう計算になりまして、まことにどうも弱っておる状況でござ…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 先ほど申し上げましたのは、都道府県庁の作業で危険階級並びに危険程度を表示する指数をきめるのに八月十五日ということで、最終段階までにはどうしても九月くらいまでかかる、そういうことになっておるのでございます。まことに、この点は、事務的にも芳賀委員のおっしゃる通り手ぬかりのこともあったと思うのでございますが、事ここまで来て、いろいろ末端でも保険の共済の引き受け等もどんどん行なわれている状況でございますので、何とかこういう政府の…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村政府委員 新しく制度を改正する法律案の中におきましては、大体今まで県単位で考えておりましたのを、いろいろ料率にしても何にしても町村の組合単位にきめることになりますので、そういうことから申し上げますと、非常に被害の高いところはやはり料率がある程度上がるということはあろうと思いますが、全体としては農民負担を引き下げる、こういうことで考えております。そういう個別化が非常に進んで参りますので、そういう意味である程度出入りがあろうと思うので…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 それでは、ただいま議題となりました農業近代化資金助成法案、農業信用基金協会法案及び農林中央金庫法の一部を改正する法律案の提案理由につきまして、補足的な説明を申し上げたいと思います。 まず第一に、農業近代化資金助成法案でございますが、この法律案は、農業者等の資本装備の高度化と農業経営の近代化に資するために、最近充実を示して参りました農協等の組合系統資金を積極的に活用し、農業者等の生産施設の整備をはかることを目的として創設さ…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 御説の通り、この近代化資金制度は、農業協同組合の資金を積極的に活用しよう、こういうことでございまして、先ほどお話がございましたように、政府の責任において近代化を進めていくということはもちろんでございますが、これは、一面におきましては、農林漁業金融公庫という、これは政府のまるがかえの政府資金で近代化を推進するためのきわめて長期・低利の金を貸す、こういう体制があるのでございまして、これはこれといたしまして、三十六年度におきま…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 御説の通りでございまして、せっかく制度を作りましても、これが円滑に末端に流れなければ何にもならないと思うのであります。それで、現在問題になっておりますのは、財務処理基準令が農協の貸し出しの障害になっておるのではないかという意見も一般的な議論としてもございます。今度の近代化資金を実施いたします場合においても、そういう問題を解決しなければいかぬのではないかということもございます。そこで、これは、農協が金融機関としてほんとうに…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 午前中の御質問の財務処理基準令第六条の問題でございますが、一組合員に対する貸付限度を財務処理基準令で制限をしておるわけでございます。この点につきましては、実情から言いましても、この基準令で制限をする必要はないのじゃないかということで、これを大幅に緩和するなりあるいは撤廃するなりということで、現在詰めております。大体そういう方向で直したい、こういう工合に考えております。 ただ、もう一点、問題は、財務処理基準令の現在の貸付限…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 お説の通りでございますので、できるだけ早くということで、この法律の施行の際には同時に一つ財務処理基準令も直す、こういう心がまえで考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 はなはだ何でございますけれども、どういうお間違いかはわかりませんが、今のところ資金の内示等はいたしておりません。ただ、現在、近代化資金法案が通りません場合におきましては、従来の有畜農家創設資金であるとか、改良資金施設資金であるとか、こういうようなものがこの制度に乗り移ることになっておりますのでストップをされておるわけでございます。そういうようなことで、資金の融資がとまりますと非常に農民も困るということが考えられましたので…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 私の方でも決してごまかしているわけではございませんで、いかなる形におきましても内示等はいたしておりません。ただ、今まで県に対して、こういう趣旨の近代化資金の制度ができました場合にはどういう事項についてどういう需要があるか、こういう調査はいたしております。その調査は、畜産関係のものと、それから一般のものと、こういう工合に分けまして、そして調査いたしております。ただ、私の方では、それを基礎にいたしまして、県別にいろいろ検討を…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○坂村政府委員 この点は、何とおっしゃられましても、私の方では仕事をやっている事務当局は全然出しておらないわけでございます。いろいろ検討中でありまして、どういうお間違いかわかりませんけれども、それは新聞か何かに出ておるものでございましょうか。